附加協(xié)議簽字內(nèi)容有效嗎,私了協(xié)議簽字了反悔有效嗎

補(bǔ)充協(xié)議只有一方簽字有效嗎？1.補(bǔ)充協(xié)議只有一方簽字有效嗎？1.補(bǔ)充協(xié)議雙方都需要。協(xié)議書(shū)的兩面簽字不一定有效，協(xié)議書(shū)雙方簽字是否有效協(xié)議書(shū)雙方簽字滿足一系列條件才有效:協(xié)議書(shū)雙方具有相應(yīng)的民事行為能力；協(xié)議書(shū)的兩面意思都是真的；協(xié)議 of 內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；協(xié)議 de 內(nèi)容符合公序良俗；其他法律生效條件等。

1。合同怎么寫(xiě)附加條款1。合同附加條款是這樣寫(xiě)的:(1)標(biāo)題。合同補(bǔ)充協(xié)議本；(2)合同編號(hào)；(三)合同雙方的名稱(chēng)；(4)訂立合同的原因附加；(5) 協(xié)議 內(nèi)容變更；(6)本協(xié)議成為原合同的組成部分，與原合同具有同等法律效力；(7)本協(xié)議一式兩份，具有同等法律效力，自雙方蓋章簽字之日起生效；(8)雙方簽字、蓋章及訂立日期。

合同生效后，對(duì)質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的。內(nèi)容，可以指定一個(gè)補(bǔ)充條款協(xié)議或附加，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。合同補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同未盡事宜或合同履行過(guò)程中出現(xiàn)新情況的補(bǔ)充約定。其本質(zhì)內(nèi)容往往是對(duì)合同的補(bǔ)充，并沒(méi)有改變。2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第510條，合同生效后，質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地等。內(nèi)容當(dāng)事人未約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；補(bǔ)充協(xié)議無(wú)法達(dá)成的，根據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣確定。

如果勞動(dòng)合同中的附加條款是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，則具有法律效力。勞動(dòng)合同附加 協(xié)議具有法律效力。只要補(bǔ)充協(xié)議是雙方自愿簽訂的，符合勞動(dòng)法的要求，就與勞動(dòng)合同具有同等的法律效力。也就是說(shuō)，一旦雙方簽字約定，如果存在違約行為，對(duì)方可以以此為依據(jù)向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)申訴維權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十五條:用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致可以變更勞動(dòng)合同內(nèi)容。

勞動(dòng)合同修改文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。員工勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議具有法律效力。只要補(bǔ)充協(xié)議是雙方協(xié)商自愿的，并且補(bǔ)充協(xié)議符合勞動(dòng)合同法中的規(guī)定，那么就可以進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)議了。而且補(bǔ)充協(xié)議對(duì)勞動(dòng)合同文本具有同等法律約束力。

1。手寫(xiě)的租房合同附加有效嗎？1.租賃合同中手寫(xiě)條款的補(bǔ)充條款有效。民事法律行為可以附條件，但根據(jù)性質(zhì)不能附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，在條件滿足時(shí)無(wú)效。2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但根據(jù)性質(zhì)不能附條件的除外。

附解除條件的民事法律行為，在條件滿足時(shí)無(wú)效。2.合同中手寫(xiě)的附加條款會(huì)生效嗎？根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，合同中的附加條款，經(jīng)雙方協(xié)商確定，且不違反法律法規(guī)的，有效。合同生效后，合同的質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等。內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確，可以補(bǔ)充協(xié)議不能補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)按照合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣確定。

如果對(duì)方是公司，沒(méi)有蓋章的補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效；如果是個(gè)人，不涉及印章的問(wèn)題。一般會(huì)在主合同中寫(xiě)明，如有附加-2/或附件，經(jīng)簽字蓋章后與主合同具有同等法律效力。對(duì)方是公司法人簽字，還是需要加蓋公章的，因?yàn)橹黧w是公司，以后會(huì)變更法人。對(duì)方只需加蓋公司公章簽字就可以了，但如果合同中明確寫(xiě)明雙方簽字后生效，則需要雙方蓋章和簽字。

如果對(duì)方是公司，沒(méi)有蓋章的補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效；如果是個(gè)人，不涉及印章的問(wèn)題。一般會(huì)在主合同中寫(xiě)明，如有附加-2/或附件，經(jīng)簽字蓋章后與主合同具有同等法律效力。對(duì)方只需加蓋公司公章簽字就可以了，但如果合同中明確寫(xiě)明雙方簽字后生效，則需要雙方蓋章和簽字。法律分析補(bǔ)充協(xié)議不蓋章不一定有效。如果是自然人，有簽字但沒(méi)有蓋章的，補(bǔ)充協(xié)議仍然有效；但如果是屬于公司的，需要加蓋公章，或者合同中約定的內(nèi)容，有法人代表的簽字也有效。

法律分析:合同生效后簽訂的補(bǔ)充協(xié)議具有法律效力。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更，應(yīng)明確約定。如補(bǔ)充條款協(xié)議與原合同不一致或沖突，應(yīng)以補(bǔ)充條款/123為準(zhǔn)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商修改合同。

合同生效后無(wú)明確約定內(nèi)容 May 協(xié)議補(bǔ)充。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)合同內(nèi)容的部分內(nèi)容進(jìn)行修改、增刪的協(xié)議，與原合同具有同等法律效力。對(duì)合同雙方都有約束力，有時(shí)協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于原合同，因?yàn)閰f(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議是在原合同出現(xiàn)新情況或不足時(shí)作出的新協(xié)議?？偟膩?lái)說(shuō)，就是寫(xiě)本合同未盡事宜由雙方協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力。

1。補(bǔ)充協(xié)議只有一方簽字有效嗎？1.補(bǔ)充協(xié)議要求雙方簽字只要求一方-。2.法律規(guī)定:《民法典》第490條【合同成立的時(shí)間】當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，合同自各方簽字、蓋章或者按手印時(shí)成立。在簽字、蓋章或按指印之前，一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，另一方接受時(shí)合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立合同。如果當(dāng)事人沒(méi)有以書(shū)面形式這樣做，但一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，另一方接受，則合同成立。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，適用前款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

協(xié)議雙方當(dāng)事人簽字滿足一系列條件才有效:協(xié)議雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；協(xié)議書(shū)的兩面意思都是真的；協(xié)議 of 內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；協(xié)議 de 內(nèi)容符合公序良俗；其他法律生效條件等。雙方的簽字-2/如果是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)，則具有法律約束力。根據(jù)我國(guó)法律，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力，應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。協(xié)議書(shū)的兩面簽字不一定有效，有下列情形之一簽訂協(xié)議的，該協(xié)議無(wú)效: (一)行為人不具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示不真實(shí)，如協(xié)議在欺詐或脅迫的情況下簽署的；(3) 協(xié)議違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，或者違反公序良俗的。