合同書(shū)和協(xié)議書(shū)有什么區(qū)別？合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別。協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區(qū)別？法律分析:合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別，合同和合同協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區(qū)別？協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別如下:1，合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。

合同是雙方當(dāng)事人之間建立、變更或終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同；，受法律保護(hù)。廣義的合同是指所有法律部門(mén)中確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義的合同是指所有的民事合同。而最狹義的合同僅指民事合同中的債權(quán)合同。協(xié)議是一個(gè)中文詞匯，意思是相互同意和協(xié)商；經(jīng)過(guò)的文件。合同和協(xié)議的區(qū)別如下:合同的特點(diǎn)是清楚、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。

3.如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。一般來(lái)說(shuō)，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力，除非因某些條件而無(wú)效或變得無(wú)效。例如，如果合同或協(xié)議的一方是7歲的兒童，這樣的合同就沒(méi)有效力。

協(xié)議書(shū)與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個(gè)有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實(shí)質(zhì)內(nèi)容上來(lái)確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；

協(xié)議與合同的主要區(qū)別如下:協(xié)議書(shū)的特點(diǎn)是沒(méi)有具體的標(biāo)的，內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不涉及違約責(zé)任，而合同的特點(diǎn)是合同主體詳細(xì)，事項(xiàng)明確具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議書(shū)是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書(shū)的具體形式。【法律解析】協(xié)議和合同都是雙方當(dāng)事人達(dá)成的一種合同，其法律效力是相同的。如果協(xié)議內(nèi)容更加詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議書(shū)，也仍然是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方的違約責(zé)任，即使文件名是合同，也不能稱為合同，只能是協(xié)議書(shū)。

合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是契約的一個(gè)概念，即所有的契約都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是契約，所以契約是有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議的定義:機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人為某一經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或合作處理某一事物，經(jīng)相互協(xié)商后，為共同遵守和執(zhí)行而作出的規(guī)定。

2.經(jīng)濟(jì)合同是以“習(xí)慣”為基礎(chǔ)的。協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體規(guī)定。3.協(xié)議書(shū)適用范圍比合同更廣，項(xiàng)目往往比合同項(xiàng)目大，內(nèi)容不如合同具體。所以協(xié)議書(shū)簽訂后，往往需要單獨(dú)簽訂一些特殊的合同。網(wǎng)頁(yè)上還有一個(gè)，更詳細(xì)。有人問(wèn)了和你一樣的問(wèn)題，有律師回答了。可以參考一下。

法律分析:合同和協(xié)議的區(qū)別:1。雙方達(dá)成的具有相同意思的合同。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是你要什么，然后我們把大家一致同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)清楚，說(shuō)清楚，然后我們一致同意的事情就是協(xié)議，法律上叫合同。2.一般來(lái)說(shuō)，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。除非不生效或者因某些條件失效。例如，如果合同或協(xié)議的一方是7歲的兒童，這樣的合同就沒(méi)有效力。

一般兩個(gè)合同或協(xié)議就夠了。本合同雙方各執(zhí)一份。如果有第三份副本，很可能會(huì)交給證人或第三方。這個(gè)作用也是為了加強(qiáng)合同或協(xié)議的效力，這是雙方同意的。4.一般來(lái)說(shuō)，合同或協(xié)議只是名稱和稱謂不同。只要不違反法律和道德習(xí)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱、內(nèi)容和形式，均為有效。5、所謂協(xié)議，是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的一種政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。

法律分析:合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

1。用戶不同:合同多用于經(jīng)濟(jì)方面，而協(xié)議書(shū)更多用于一般工作，尤其是科研方面。2.約束力不同:合同一經(jīng)依法簽訂，即具有法律效力；和協(xié)議書(shū)除作為補(bǔ)充合同簽署的意見(jiàn)實(shí)際上等同于合同的法律效力外，最終的正式文本尚未形成，未經(jīng)雙方簽字蓋章的協(xié)議不具有法律效力。3.寬嚴(yán)相濟(jì):合同文本中的每一項(xiàng)都必須具體、明確、完善。

協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別如下:1。合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，協(xié)議書(shū)有廣義和狹義之分。協(xié)議書(shū)廣義上是指社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在處理各種社會(huì)關(guān)系和事務(wù)時(shí)常用的“契約”文書(shū)，包括契約、議定書(shū)、條約、公約、共同宣言、聯(lián)合聲明、條款等。