協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同比協(xié)議書更詳細(xì)。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？可以在這里簽合同，有時也需要簽協(xié)議書，協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書和合同有什么區(qū)別法律分析:協(xié)議和合同的區(qū)別是:第一，雙方意思表示一致，從而達(dá)成合同，然后生效的合同和協(xié)議的法律效力是一樣的。

法律主觀性:協(xié)議書和合同差異:1。雙方達(dá)成的具有相同意思的合同。2.一般來說，生效合同與本協(xié)議具有同等法律效力。3.需要公證的合同或協(xié)議，在沒有法律規(guī)定的情況下，只是固定和強化了合同或協(xié)議的效力。4.合同或者協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同而已。法律客觀性:《民法典》第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

法律主觀性:該協(xié)議與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則上不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效:(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，(2)意思表示真實；(3)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，強制性規(guī)定不使民事法律行為無效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無效。

法律解析:協(xié)議書和合同書籍之間沒有實質(zhì)性的區(qū)別，只是在不同的場合稱呼不同。本質(zhì)上都是具有法律約束力的，是依法成立的合同或協(xié)議，受法律保護(hù)。依法成立的合同或協(xié)議僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條依法合同成立，受法律保護(hù)。依法成立的合同只對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。

協(xié)議書和合同的區(qū)別在于合同比協(xié)議書更細(xì)致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本質(zhì)上沒有區(qū)別。【法律依據(jù)】民法第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；

協(xié)議書的法律效力如下:1。只要協(xié)議書的內(nèi)容是法律不禁止的，是雙方公平自愿達(dá)成的，就具有法律效力。2.如果協(xié)議內(nèi)容涉及部分法律禁止的條款，不能完全否定協(xié)議書的法律效力，但法律禁止的條款將無效。3.自己達(dá)成的協(xié)議可以反悔，但會作為訴訟時考慮的參考。在行政機關(guān)、司法機關(guān)、公證部門主持下達(dá)成的協(xié)議完全有效。

對于程諾合同，當(dāng)雙方達(dá)成協(xié)議時，合同生效，具有法律效力。對于慣例合同，當(dāng)事人交付標(biāo)的物的時間為合同，具有法律效力。至于必不可少的公式合同，當(dāng)法定或約定的形式要件滿足時，合同生效，具有法律效力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十三條對符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

一般來說，我們經(jīng)常在電視劇中看到合同是為了保證交易雙方的交易安全而簽訂的。在簽合同之前，一定要仔細(xì)核對合同以免被打?？梢栽谶@里簽合同，有時也需要簽協(xié)議書。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？1.使用人群不同:合同常用于經(jīng)濟(jì)，協(xié)議書多用于一般工作，尤其是科研。2.不同的約束力:合同一旦依法簽署，即具有法律效力；而協(xié)議書除了作為補充合同簽署的意見和實際等于合同的意見外，沒有最終的正式文本，未經(jīng)雙方簽字蓋章的協(xié)議不具有法律效力。

特別是“違約責(zé)任”要設(shè)定得非常嚴(yán)格、準(zhǔn)確，避免產(chǎn)生糾紛。協(xié)議書中的許多條款可以用更有原則和寬泛的方式表述，允許有一定的靈活性。4.性質(zhì)不同:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡單來說，合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則性強，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是一個協(xié)議。

法律解析:所謂協(xié)定，是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的具有政治、經(jīng)濟(jì)或者其他關(guān)系的契約。該協(xié)議的含義、功能、格式和形式與合同基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同雖然與協(xié)議有共同之處，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和約定是兩個有異同的概念，應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)而不是僅僅根據(jù)其名稱來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。

法律分析:該協(xié)議與合同的區(qū)別在于:首先雙方意思表示同意，從而達(dá)成合同，然后合同哪一個生效，協(xié)議的法律效力是一樣的。其次，如果沒有法律規(guī)定，合同且協(xié)議雙方?jīng)]有約定，則不需要特別公證，最后是合同 or協(xié)議，通常名稱不同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同Overview合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。