不完整契約理論與社會契約理論，1。短期契約轉(zhuǎn)換不能轉(zhuǎn)換到其他保險公司；3.契約轉(zhuǎn)換造成的損失會比退保重新購買造成的損失?。粩U展信息:完全契約理論由于假設(shè)契約是完全的，它考慮了所有的可能性，即事后根本不需要修改，再結(jié)合其假設(shè)法庭驗證是無成本的，就導(dǎo)致完全契約理論將-0，不完全契約由于風(fēng)險分擔(dān)和激勵安排，不完全契約認(rèn)定契約期間與支付的不確定程度、努力程度和信息完整性正相關(guān)，而交易成本理論認(rèn)為簽訂契約的預(yù)期收益會增加專用性。

瑞典皇家科學(xué)院10月10日宣布將2016年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予奧利弗·哈特和本特·霍爾姆斯特羅姆，以表彰他們在契約 theory中的研究貢獻。這不禁讓人想起諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、交易成本理論的提出者羅納德。羅納德·科斯在81歲時被授予諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。他的“科斯定理”概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”。

那么，2016年兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的契約理論對中國深化改革有什么啟示、意義和幫助呢？作者認(rèn)為這是中國的迫切需要，是對中國經(jīng)濟改革的巨大幫助。什么是契約理論？契約理論是經(jīng)濟學(xué)多年來持續(xù)發(fā)展的分支之一。它涉及到在特定的交易環(huán)境中對人們的經(jīng)濟行為和結(jié)果的分析。往往需要通過假設(shè)條件，建立模型進行分析，得出理論觀點，從而在一定程度上簡化交易屬性。

短期契約轉(zhuǎn)換來源于保險公司發(fā)布的《短期契約轉(zhuǎn)換管理規(guī)定》。如果投保起始日與保單注銷日之間的期限差小于180天，舊保單將被新保單替換，新保單為短期-當(dāng)被保險人的保單起始日與保單注銷日之間的期限差小于180天時，舊保單將被新保單替換，新保單為短期契約轉(zhuǎn)換。1.短期契約轉(zhuǎn)換不能轉(zhuǎn)換到其他保險公司；

3.契約轉(zhuǎn)換造成的損失會比退保重新購買造成的損失小；擴展信息:完全契約理論由于假設(shè)契約是完全的，它考慮了所有的可能性，即事后根本不需要修改，再結(jié)合其假設(shè)法庭驗證是無成本的，就導(dǎo)致完全契約理論將-0。不完全契約由于風(fēng)險分擔(dān)和激勵安排，不完全契約認(rèn)定契約期間與支付的不確定程度、努力程度和信息完整性正相關(guān)，而交易成本理論認(rèn)為簽訂契約的預(yù)期收益會增加專用性。

雖然契約理論的不同分支之間仍存在一些重大差異，但在某些領(lǐng)域，契約理論分支已呈現(xiàn)出相當(dāng)明顯的融合趨勢:交易成本理論側(cè)重于實證研究的工具，例如，Lyons(2001)發(fā)現(xiàn)契約對不確定性的反應(yīng)既不更復(fù)雜契約(代理理論和機制設(shè)計理論

鑒于交易成本理論對不完全契約理論的“提醒性”批評，不完全契約學(xué)者們也已經(jīng)意識到，僅僅通過數(shù)學(xué)公式的嚴(yán)格推導(dǎo)和邏輯證明，很難準(zhǔn)確解釋充滿復(fù)雜性的“不完全”現(xiàn)實。因此，一些不完全契約的學(xué)者逐漸轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究。例如，Rahman(2002)開始使用不完全契約理論實證檢驗不完全財務(wù)契約是公司治理(包括信息披露)的重要決定因素。

正確。契約該理論是研究在特定的交易環(huán)境下，不同契約者之間的經(jīng)濟行為和結(jié)果。往往需要通過假設(shè)條件，對交易屬性進行一定程度的簡化，建立模型進行分析，得出理論觀點。契約理論是近30年來發(fā)展迅速的經(jīng)濟學(xué)分支之一。正因為如此，契約理論一直處于不斷整合的過程中。國內(nèi)有學(xué)者在介紹代理理論時將其列為傳統(tǒng)理論，但這種分類可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓人覺得代理理論是一種過時的理論，已經(jīng)不完整。

來自美國兩所大學(xué)的教授奧利弗·哈特(Oliver hart)和本特·霍爾姆斯特羅姆(Bent Holmstrom)因?qū)ζ跫s理論的研究貢獻分享了這一榮譽。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評選委員會當(dāng)天發(fā)表聲明說，兩位獲獎?wù)邉?chuàng)造的新的契約理論工具對于理解契約在現(xiàn)實生活中的體系以及契約設(shè)計中的潛在缺陷非常有價值?，F(xiàn)實交易的復(fù)雜性很難用一個統(tǒng)一的模型來概括，從而形成了從不同側(cè)重點分析具體交易的a 契約理論學(xué)派。

Salanie(1997)指出不完全契約理論是基于科斯和威廉姆森創(chuàng)立的交易費用理論，是一種模式化的交易費用理論。哈特及其合作者的重要貢獻在于解釋了交易成本從何而來，以及是什么決定了交易成本。Hart(1995)明確指出交易費用的來源是契約的不完全性，并在完善交易費用理論的基礎(chǔ)上提出了著名的產(chǎn)權(quán)觀點，基于產(chǎn)權(quán)觀點解釋了契約的不完全性。

是從強內(nèi)外關(guān)系到弱關(guān)系，從家庭信任到社會信任的擴展過程。系統(tǒng)深入地研究家族企業(yè)的發(fā)展，尋找適合中國家族企業(yè)的高效發(fā)展戰(zhàn)略模式，具有特殊的理論和現(xiàn)實意義。正式契約和非正式契約的分析開始融合，體現(xiàn)了家族企業(yè)的本質(zhì)。這方面的影響是家族企業(yè)契約這被新研究認(rèn)為是個性化和非個性化承包方式的融合(于立志，

這種整合體現(xiàn)在家族資源和影響力在企業(yè)中的嵌入契約。首先要有一個社會凝聚力，同情心和傳統(tǒng)文化，要能團結(jié)一心，現(xiàn)代企業(yè)理論以企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)為研究重點，取得了很大成就，但在分析對象上延續(xù)了新古典經(jīng)濟學(xué)的風(fēng)格，強調(diào)一般意義上的“因素分析”，形成了新古典經(jīng)濟學(xué)的企業(yè)同質(zhì)化假設(shè)。事實上，傳統(tǒng)的企業(yè)理論只回答了企業(yè)的本質(zhì)問題，而沒有考察企業(yè)的內(nèi)部組織及其活動。