所謂嚴(yán)格責(zé)任，什么是嚴(yán)格責(zé)任原則，什么是嚴(yán)格責(zé)任侵權(quán)？嚴(yán)格責(zé)任原則又稱“無過錯原則”或“無過錯原則”。由此可見，嚴(yán)格的責(zé)任原則也稱“無過錯原則”或“無過錯原則”，嚴(yán)格責(zé)任原則和無過失責(zé)任原則1的區(qū)別，原理不同:1，過錯原則責(zé)任是根據(jù)白的過錯責(zé)任來確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

strict 責(zé)任和absolute 責(zé)任是在社會經(jīng)驗從保護(hù)個人利益轉(zhuǎn)向保護(hù)社會公共利益，傳統(tǒng)的不得對無辜者施以刑罰的原則受到限制時逐漸產(chǎn)生的。它們是運用犯罪構(gòu)成要件處理被告人犯罪責(zé)任過程中的兩個例外。所有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任和絕對責(zé)任的討論，都是在犯罪故意與犯罪人責(zé)任的關(guān)系的討論中展開和完成的。但另一方面，嚴(yán)格責(zé)任和絕對責(zé)任是兩個反映對犯罪故意要求程度不同的詞，它們是不同的。

(注:見[4]，第68-70頁；羅德利等著《香港刑法大綱》，北京大學(xué)出版社1996年版，第12頁。一般來說，包括以下幾類:第一類主要是違反食品衛(wèi)生，如fitzpatrick訴Kelly案、Roberts訴edgerton案中提到的銷售摻假食品；(注:魯珀特·克羅斯等:《英國刑法導(dǎo)論》，中國人民大學(xué)出版社，1991年，第72頁。

刑法中的過錯推定責(zé)任原則是刑事案件中當(dāng)事人是否存在主觀過錯，都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯推定也稱過錯推定。過失行為責(zé)任視案件具體情況，過失傷害或過失殺人也需要負(fù)刑事責(zé)任責(zé)任，但會比故意傷害、殺人的處罰略輕。1.刑法中的過錯推定原則責(zé)任是什么？1.過錯推定，又稱過錯推定，是指在侵權(quán)行為法中，如果受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系，如果加害人不能證明自己在損害的發(fā)生中沒有過錯，那么從損害事實本身推定被告在造成損害的行為中存在過錯，并對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

1。嚴(yán)格要求自己的四個字習(xí)語【以身作則】【解釋】:然后:準(zhǔn)則，榜樣。用自己的行動樹立榜樣。[出自]:巴金《家》25:“其間，是許倩茹拼命不讓自己作先鋒的榜樣?！薄菊Z法】:正式；作謂語和賓語；包括贊美【克己】【解釋】:克己:克制自己；服務(wù)大眾:專注商業(yè)。克制自己的自私，專心為大眾服務(wù)。[出自]:后漢《祭遵傳》:“忠厚慎微，克己復(fù)禮。

◎ * * *《中國在民族戰(zhàn)爭中的地位》【語法】:聯(lián)合；作為謂語和定語；有表揚【嚴(yán)于律己】就是嚴(yán)于律己。2.嚴(yán)格的四字真言，鞭笞跑不快的馬和驢。打個比喻，我能力低，但被嚴(yán)格督促，勤奮。用作謙虛的詞。來源:張明·居正《把一本書編成一個詞》:“我已經(jīng)在這里待了五年，現(xiàn)在我必須停下來。與其拼命，不如鞭策?！痹缤矶家?jǐn)慎；嚴(yán)而又嚴(yán)。

你為什么要拿？主要從排除主觀因素的角度:嚴(yán)格責(zé)任，又稱無過錯責(zé)任，是指違約后確定違約方的責(zé)任。主要考慮違約結(jié)果是否由被告的行為引起，而不是被告的故意和過失。合同的嚴(yán)格性責(zé)任否定了違約方主觀因素在合同判斷中的前提作用責(zé)任也改變了以往合同立法中違約原則責(zé)任的基本價值評價，比過錯原則責(zé)任更為嚴(yán)格。

1。原理不同:1。過錯原則責(zé)任是根據(jù)白的過錯責(zé)任來確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主觀上可歸責(zé)，適用范圍比無過錯原則責(zé)任更廣。2.無過錯原則責(zé)任是根據(jù)法律規(guī)定判斷行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的客觀的、有規(guī)則的原則。二、法律效力不同:1。過錯方責(zé)任行為違法，無辜方責(zé)任行為合法不違法。2.過錯責(zé)任預(yù)設(shè)存在過錯，如故意損壞，無過錯責(zé)任不預(yù)設(shè)有過錯，如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

" Strict責(zé)任Principle "又稱"無過失原則"或"無過失原則"。是指無論有無過錯，只要造成他人損害，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任confirmation責(zé)任。這一原則的實施，主要不是基于責(zé)任人為過錯，而是基于損害的客觀存在，根據(jù)行為人活動的危險性質(zhì)與其所管理的人或事與損害后果之間的因果關(guān)系，由法律規(guī)定的特殊責(zé)任。

(2)工作人員對他人的行為，用人單位沒有過錯責(zé)任；(3)個人之間形成勞動關(guān)系，提供勞務(wù)的一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任責(zé)任；(4)產(chǎn)品缺陷造成人的損害時，生產(chǎn)者不承擔(dān)過錯責(zé)任；(5)高度危險作業(yè)致人損害的，侵權(quán)人不承擔(dān)過錯責(zé)任；(6)環(huán)境污染對人造成損害的，排污單位不承擔(dān)過錯責(zé)任；(7)飼養(yǎng)的動物對人造成損害的，飼養(yǎng)人不承擔(dān)過錯責(zé)任。

所謂嚴(yán)格責(zé)任，準(zhǔn)確的說是指違約責(zé)任。它不以違約方的過錯作為構(gòu)成要件，而是只要違約就要承擔(dān)責(zé)任。但是，不代表這個-。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，確定行為人是否承擔(dān)損害賠償?shù)囊话銟?biāo)準(zhǔn)是過錯原則責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，《民法通則》還規(guī)定了“無過錯責(zé)任”和“公平責(zé)任”。

這是承擔(dān)損害賠償?shù)闹饔^條件。根據(jù)這一原則，行為人沒有過錯責(zé)任，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人因過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)或者侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任責(zé)任”?？吹靡姟?/p>