伊人久久东京AV,熟妇丰满人妻av无码区

本文目錄一覽

1，反分裂國家法
2，利用宗教實施哪些犯罪能構成分裂國家罪
3，法律上的因果關系問題

1，反分裂國家法

因為中國要維護國家的尊嚴和主權

反分裂國家法

2，利用宗教實施哪些犯罪能構成分裂國家罪

吸引信徒，發(fā)動攻擊，產(chǎn)生國家級影響。

利用宗教實施哪些犯罪能構成分裂國家罪

3，法律上的因果關系問題

91"因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害后果承擔侵權責任。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論采取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那么，相當因果關系如何判斷呢？根據(jù)相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結(jié)果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發(fā)生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過“通常不發(fā)生”對條件因果關系的限縮，通過“通常發(fā)生”（通常）對必然因果關系的擴張。

此案中首先要分析的是刑法上的因果關系是否成立。個人認為，A的行為與B的死亡結(jié)果沒有因果關系。而且我認為這個和刑事責任年齡沒有太大關系，因為刑法上即使因果關系成立，也不一定能夠以有罪進行處理，故而只就事論事分析因果關系就可以了。刑法的因果關系應當是“實行行為所造成的危險向客觀損害結(jié)果現(xiàn)實化的過程”，故而判斷因果關系的前提是實行行為是否存在，A發(fā)表不健康文章的行為能否產(chǎn)生使人死亡的危險呢?我認為是不能的，實際上A的行為并沒有在一般認識中對B的生命構成危險，這是一種極其異常、罕見的因果關系進程，出于刑法的片段性性質(zhì)，應當不予認定。但是，如果A的文章針對性地、尖銳化地指向B，而造成了教唆B自殺的情況，應當另當別論。因果關系的“條件說”理論雖好，但是不能絕對化了，刑法因果關系中有一個比較穩(wěn)定的認識是“外在暴力加之被害人特殊體質(zhì)造成危害結(jié)果的，認定為有因果關系”，而此案一定不能滿足這種情況。民法上的因果關系雖然比刑法上的因果關系寬松，但是也不能過分苛責。如果能夠認為A的行為對B構成侵權，那么B的死亡結(jié)果一定與A有因果關系，然而這種侵權行為是否成立，也必須建立在A的行為是否針對性地、較為尖銳化地指向B，如果A的文章是寬泛性的、受眾不確定的，則不能認定。舉個例子，如果A在網(wǎng)絡上散布了危害、顛覆國家政權的言論，B因此而進行顛覆國家政權的犯罪行為，是否能夠認為A是顛覆罪的間接正犯或者教唆犯呢？答案是：如果A的言論不能認為是尖銳化和指向性的，結(jié)論是否定的。

例1：我跟別人老婆有性行為，她的老公懷恨在心，有一天毆打我導致我受傷，但法律禁止她老公這種行為，所以我跟他老婆的性行為不是我受傷的原因，她老公毆打我才是原因。例2：我在街上搶劫，被害人進行正當防衛(wèi)導致我受傷，正當防衛(wèi)是合法行為，因果關系沒有被不法行為切斷，因此法律認為，我的搶劫行為是我受傷的原因?？偨Y(jié)：第一行為不必然引起結(jié)果的間接因果關系，因果關系鏈條中如果存在不法行為，不法行為才是結(jié)果的原因。間接的因果關系，第二個行為如果是法律禁止的行為，第一行為與結(jié)果之間因果關系被第二行為切斷，第一行為可能是第二行為的動機，只能降低第二行為的主觀惡性。你說的例子是與第一例相似，父親采取暴力毆打的方式管教未成年兒子是違法行為，毆打行為（父親的第二行為）才是孩子受傷的原因，而孩子的打架行為（第一行為）不是原因，只是父親打兒子的動機，跟老公打老婆的情人一樣，情人的第一行為是老公第二行為的動機，只降低老公行為的主觀惡性。

法律上的因果關系是指明確或蘊含地規(guī)定在法律當中!由司法者,廣義的司法者，即歸責的主體——根據(jù)該種規(guī)定!經(jīng)過法律的價值評判和選擇，最終將案件定性定量的因果關系。從概念也可以看出!這種法律上的因果關系有如下特點：法律性，即判定法律上的因果關系的標準被法律予以明確或蘊含地規(guī)定，司法者依據(jù)相關法律的規(guī)定和法律價值進行評判、選擇和定案。動態(tài)性!即它是一個尋找、篩選、定性的過程!這是與本文的特定視角，動態(tài)的觀察法律上的因果關系相一致的。主觀滲透性。即它首先體現(xiàn)了立法者的主觀因素，因為其意志及價值取向被明確或蘊含地規(guī)定在法律之中，其次體現(xiàn)了司法者的主觀因素，因為是他在具體的執(zhí)行，便不可避免地摻雜其認識+意志+價值取向等因素。

B的死亡可能是多因一果，B受文章影響自殺身亡，文章與其自殺行為兩者之間應存在一定的間接因果關系。

從法律的角度看,因果關系是指事物之間所存在的一種必然聯(lián)系,這種聯(lián)系是客觀存在的,并不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。 B受文章影響自殺身亡，很顯然存在著因果關系，但是，這種因果關系不存在必然性，不是所有的人看了都會自殺，不是看了的人一定會自殺。就好像，看了黃色書刊、黃色錄相，它會刺激人的感官，引起人的性沖動，容易引起強奸犯罪，這個黃色書刊黃色錄相與強奸當然存在著因果關系，但是，不是所有的人看了都會去強奸，不是看了的人一定會強奸，我們不可能把強奸的犯罪刑法強加在黃色書刊黃色錄相的作者身上，對于強奸者，看了黃色書刊黃色錄相只是個誘因，其根本原因在于強奸者法律意識淡薄、思想道德敗壞。法律上的因果關系具有動態(tài)性，一方面，一個法律結(jié)果的產(chǎn)生是各種因素運動的結(jié)果，另一方面，萬事萬物都處于相互聯(lián)系之中，因果關系屬于聯(lián)系的范疇，雖然一般情況下。因果關系可以是一因一果，但由于事物和現(xiàn)象的復雜性，往往會出現(xiàn)一因多果、多因一果、多因多果的情形。同時由于聯(lián)系的復雜性，一果的原因往往是另一原因的結(jié)果所以孤立的強調(diào)一方面根本無法全面、客觀、公正地評價一法律現(xiàn)象。

法律上的因果關系問題