李立眾，學(xué)習(xí)刑法修正案九哪本書(shū)最好

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-01-29 03:59:24 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，學(xué)習(xí)刑法修正案九哪本書(shū)最好
2，2012三大本刑法教材編著者是誰(shuí)
3，我國(guó)除了張明楷還有那些學(xué)者主張結(jié)果無(wú)價(jià)值的
4，什么出版社的法條好
5，ID1814嬰兒可能成為非法拘禁罪的犯罪對(duì)象嗎

1，學(xué)習(xí)刑法修正案九哪本書(shū)最好

李立眾編寫的《刑法一本通》第11版，書(shū)里還包含大量相關(guān)司法解釋，很適合學(xué)習(xí)理解用

學(xué)習(xí)刑法修正案九哪本書(shū)最好

2，2012三大本刑法教材編著者是誰(shuí)

主編：陳澤憲張明楷撰稿人：周光權(quán) 陳澤憲（1-4章）張明楷李立眾（5-8章；14-39章）周光權(quán)（9-13章）

我是來(lái)看評(píng)論的

2012三大本刑法教材編著者是誰(shuí)

3，我國(guó)除了張明楷還有那些學(xué)者主張結(jié)果無(wú)價(jià)值的

人大付立慶（曾訪學(xué)張明楷留學(xué)日本東大時(shí)的教授山口厚）、李立眾（張明楷弟子）可能堅(jiān)持結(jié)果無(wú)價(jià)值論。

黎宏，清華大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記，據(jù)稱其是比張明楷教授更激進(jìn)的結(jié)果無(wú)價(jià)值論者

劉鳳科再看看別人怎么說(shuō)的。

張明楷很多弟子都堅(jiān)持這個(gè)

我國(guó)除了張明楷還有那些學(xué)者主張結(jié)果無(wú)價(jià)值的

4，什么出版社的法條好

什么出版社的法條都一樣，只是有些出版社出版的書(shū)編排不同，比如《刑法一本通》，李立眾，法律出版社出版的，每條法律下附有相應(yīng)的司法解釋，很不錯(cuò)。法制出版社《司法解釋與指導(dǎo)案例》分民事卷和刑事卷，司法解釋，兩高批復(fù)，高法公報(bào)案例都齊全。另外，司法考試輔導(dǎo)教材的法條匯編也很齊全，不過(guò)那是針對(duì)司法考試的。總的來(lái)說(shuō)，法律出版社與法制出版社總體上信譽(yù)較高，但其他出版社也有很好的書(shū)。尤其人大出版社，武大出版社，北大出版社，中政出版社等。

5，ID1814嬰兒可能成為非法拘禁罪的犯罪對(duì)象嗎

對(duì)此，學(xué)界有爭(zhēng)議。限定說(shuō)的基本主張是正確的。即嬰兒缺乏人身行動(dòng)能力，不可能基于意思自由做出任何的行動(dòng)，當(dāng)然也不能被剝奪人身行動(dòng)自由。故，不能成為非法拘禁罪的犯罪對(duì)象。在我國(guó)，限定說(shuō)，正成為有力的觀點(diǎn)。周光權(quán)就認(rèn)為，“至于嬰兒、高度精神病人、麻醉藥施用者等欠缺變更其所停留處所的意思決定能力，完全沒(méi)有行動(dòng)自由，不能成為本罪的行為對(duì)象”。李立眾也認(rèn)為，“身體活動(dòng)自由以意思活動(dòng)的自由為前提，因此事實(shí)上完全沒(méi)有意思活動(dòng)能力的嬰兒、高度精神病患者以及植物人，不能成為本罪的對(duì)象”能夠自由發(fā)出人身行動(dòng)的人應(yīng)當(dāng)具備人的意思自由和行動(dòng)能力（注意不是民事行為能力）兩個(gè)部分。人的意思自由是人身自由行動(dòng)的前提，沒(méi)有意思自由的支配，人不能做出自由的行動(dòng)。人的每一個(gè)自由行動(dòng)都是基于自由意思做出的，根本沒(méi)有意思或根本不能做出意思上決定的人不可能有人身行動(dòng)的自由。對(duì)這種人而言，也不存在著可以剝奪的人身行動(dòng)自由，其自然不能成為非法拘禁罪的犯罪對(duì)象。人的行動(dòng)能力是指人在身體行動(dòng)的意思決定支配下能夠做出相應(yīng)的身體行動(dòng)。進(jìn)言之，其是指人能夠做出移動(dòng)身體的意思決定并有條件支配身體按照該意思決定進(jìn)行行動(dòng)。缺乏人身行動(dòng)能力的人，不可能基于意思自由做出任何的行動(dòng)，當(dāng)然也不能被剝奪人身行動(dòng)自由。