国产精品闺蜜在线,一本久久伊人热热精品中文

本文目錄一覽

1，關(guān)于挑撥防衛(wèi)的問題
2，請法律專業(yè)解答
3，這算防衛(wèi)挑撥嗎
4，請問刑法中有沒有防衛(wèi)挑逗這個概念
5，互毆防衛(wèi)與挑撥防衛(wèi)是怎樣的
6，哪些情形不屬于正當防衛(wèi)的特殊情形

1，關(guān)于挑撥防衛(wèi)的問題

防衛(wèi)人不存在防衛(wèi)意圖而存在積極加害的意圖，以正當防衛(wèi)的形式積極加害的違法目的，而欠缺正當防衛(wèi)的主觀要件，屬于故意犯罪行為。當然對于被挑撥一方要看其是否具有主觀故意，以及其行為是否會造成嚴重的危害結(jié)果，而判定其是否承擔責任

關(guān)于挑撥防衛(wèi)的問題

2，請法律專業(yè)解答

某男的行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是指公共利益、本人或其他人的合法利益、人身和其他權(quán)利遭受不法侵害，對實施不法侵害的人而采取的必要的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)是一種正義行為，是我國公民的一項合法權(quán)益，行使正當防衛(wèi)的權(quán)利，必須符合法律規(guī)定，不允許濫用正當防衛(wèi)，如果不是針對不法行為，則不是正當防衛(wèi)。本案中，某男及其弟在外擺攤時，因為一個女的與一伙男子引發(fā)糾紛（發(fā)生打架）在先，后這伙男人手持鐵棒又去某男家對某男及其弟實施報復，可以理解為打架斗毆的繼續(xù)行為，雙方都有侵害對方的故意，雙方的行為都是不法侵害行為，是一種典型的流氓斗毆行為，先動手后動手都不是正當防衛(wèi)，這時以正當防衛(wèi)為由將對方打傷或打死，在刑法理論上叫做“防衛(wèi)挑撥”，不具有防衛(wèi)目的的正義性，談不上正當防衛(wèi)。

請法律專業(yè)解答

3，這算防衛(wèi)挑撥嗎

不算。網(wǎng)球?qū)氊怤BA的回答非常準確。你大可不必擔心。

乙的行為不構(gòu)成挑撥防衛(wèi)。挑撥防衛(wèi)又稱防衛(wèi)挑撥,是指故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。防衛(wèi)挑撥是故意誘發(fā)不法侵害，主觀上具有借機傷害對方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖。認定防衛(wèi)挑撥的關(guān)鍵在于查明客觀的預謀和挑逗、引誘行為有無存在的同時，更要注意查明行為目的這一主觀內(nèi)容。就本案而言，乙并沒有加害甲的主觀故意，實施上也沒有實施故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為，所以，不構(gòu)成挑撥防衛(wèi)。

不算，是甲的過錯在先，惡意挑撥

當然不算了。

不算的，需要承擔法律責任

這算防衛(wèi)挑撥嗎

4，請問刑法中有沒有防衛(wèi)挑逗這個概念

應(yīng)該是“防衛(wèi)挑撥”，這是不屬于正當防衛(wèi)的。防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)，不法防衛(wèi)行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為。

挑撥防衛(wèi)又稱防衛(wèi)挑撥,是指故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。在防衛(wèi)挑撥中，存在著—定的不法侵害，挑撥人也實施了針對不法侵害的行為，從而使防衛(wèi)挑撥外觀上貌似正當防衛(wèi)，但是，防衛(wèi)挑撥與正當防衛(wèi)存在著根本的區(qū)別。防衛(wèi)挑撥是故意誘發(fā)不法侵害，主觀上具有借機傷害對方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖,所以不能成立正當防衛(wèi),而是故意的違法犯罪行為。認定防衛(wèi)挑撥的關(guān)鍵在于查明客觀的預謀和挑逗、引誘行為有無存在的同時，更要注意查明行為目的這一主觀內(nèi)容。發(fā)生防衛(wèi)挑撥情況下，雙方都不屬于“防衛(wèi)”，所以被挑撥人是否要承擔法律責任,就要看被挑撥人被引誘實施的不法侵害是否給挑撥人造成了傷害，是否達到法律規(guī)定應(yīng)當承擔責任的程度。一般即使被挑撥人對實施防衛(wèi)挑撥人造成了傷害后果應(yīng)負刑事責任，也會考慮到挑撥人對引發(fā)矛盾存在過錯而對被挑撥人從輕或減輕處罰。

5，互毆防衛(wèi)與挑撥防衛(wèi)是怎樣的

一、互毆防衛(wèi)互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。是互毆各方均有對對方加害的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當防衛(wèi)行為。在司法實踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實施侵害的；2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，另一方生命受到嚴重威脅的。二、挑撥防衛(wèi)防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)、防衛(wèi)挑釁，不法防衛(wèi)行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為。表面上，防衛(wèi)挑撥具有防衛(wèi)性，實質(zhì)上是一種特殊形式的故意犯罪行為，故稱之為防衛(wèi)挑撥或者挑撥防衛(wèi)。與正當防衛(wèi)相比，防衛(wèi)挑撥具有如下基本特征：1、行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖。這是防衛(wèi)挑撥與正當防衛(wèi)相區(qū)別的根本特征。2、客觀上有挑逗他人的語言、行動。防衛(wèi)挑撥所反擊的侵害，是由防衛(wèi)挑撥行為人有意識的挑起的，沒有防衛(wèi)挑撥行為人的挑逗，不會有不法侵害。這是防衛(wèi)挑撥最顯著的特征。3、行為人有預謀。由于防衛(wèi)挑撥需要借用“防衛(wèi)”的形式，因而行為人往往是經(jīng)過周密考慮、認真準備才付諸實施的。

6，哪些情形不屬于正當防衛(wèi)的特殊情形

1、防衛(wèi)挑撥。所謂防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意挑起對方對自己進行侵害，然后以正當防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。在防衛(wèi)挑撥的情況下，行為人在主觀上是出于蓄意侵害他人的故意，缺乏正當防衛(wèi)的意圖，因而不能認為是正當防衛(wèi)，屬于一種特殊形式的故意犯罪。2、互相斗毆。所謂互相斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛(wèi)意識，故不屬于正當防衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。3、偶然防衛(wèi)。所謂偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當防衛(wèi)的其他條件。如甲在槍殺乙時，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。我國刑法通說認為，這種情形下甲的行為不屬于正當防衛(wèi)。擴展資料：正當防衛(wèi)的限度把握：1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。2．不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。3．不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。正當防衛(wèi)不負刑事責任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害做斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動?？梢哉f正當防衛(wèi)不僅是免除正當防衛(wèi)行為的刑事責任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進行的不法侵害做斗爭的法律武器。正確認識正當防衛(wèi)，了解正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件，有利于公民大膽地運用正當防衛(wèi)的法律武器同不法侵害做斗爭。參考資料來源：搜狗百科--刑法參考資料來源：搜狗百科--正當防衛(wèi)