无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁 > 合同 > 合同訂立 > 淺談合同法原則論文，合同法的原則

淺談合同法原則論文，合同法的原則

來源：整理時間：2023-02-11 07:24:15 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同法的原則
2，合同法的基本原則與市場經(jīng)濟的關系
3，論述合同法的基本原則
4，1500字論文論合同法基本原則
5，關于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分
6，急求一篇有關合同法的論文要3000字以上

1，合同法的原則

平等自愿，誠實信用，公共利益，法律約束

自愿，平等，誠實守信。

合同法的原則

2，合同法的基本原則與市場經(jīng)濟的關系

合同法的基本原則有:平等原則、合同自由原則、公平原則、誠實原則、公序良俗原則。上述這些合同法原則對維護我國的社會主義市場經(jīng)濟秩序有著密切實聯(lián)系，兩者是相互相成，不可分割的，合同法的基本原則起到維護社會主義市場經(jīng)濟有序運行的作用，同時也是合同法的補充法條，可以彌補合同法的漏洞。

合同法的基本原則與市場經(jīng)濟的關系

3，論述合同法的基本原則

1.遵守法律、不得損害社會公共利益原則 ?！逗贤ā返?條規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律（包括行政法規(guī)），二是不得損害社會公共利益?！　?.合同具有法律約束力的原則?！逗贤ā返?條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

合同法的基本原則：平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、不得損害社會公共利益原則參考資料： http://www.dongao.com/zjzcgl/fdzl/201109/55539.shtml

論述合同法的基本原則

4，1500字論文論合同法基本原則

一、合同法基本原則的確立 (一)合同法基本原則的概念及內(nèi)涵法律原則指包括立法、司法、執(zhí)法和守法在內(nèi)的整個法制活動的總的指導思想和根本法律準則。它是儲存于法律規(guī)定中的價值準則，不是法律規(guī)定本身，不直接涵攝案件事實，須被法律規(guī)定或法條承載。但這種承載并非明白無誤地直接宣示。直接宣示只是部份法律原則的確定方式，但多數(shù)法律原則必須從法律規(guī)定中借助整體類推或回歸立法理由的辦法推求出來。那些貫穿于某一類法中的最高層次的共同性價值準則，可稱為該類法律的基本原則。具體到合同法的基本原則，是指貫穿于整個合同法制度和規(guī)范中的價值準則，是合同法的主旨和基本精神的集中體現(xiàn)，是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的出發(fā)點。（二）合同法基本原則的確立合同法基本原則既然是合同法的最高層次的價值準則，就應該能與整個合同法的內(nèi)容和功能結(jié)合起來，既要適用于整個合同法規(guī)范，又能體現(xiàn)出合同法的基本價值；既不能將其他法律、特別是其上位法民法的基本原則當作合同法的基本原則，那樣便體現(xiàn)不出其特殊性，同時，也不能將適用于某一合同制度的具體法律原則作為合同法的基本原則，如此便喪失了其價值承載功能。為此，我認為，合同法的基本原則應為合同自由原則、誠實信用原則和鼓勵交易原則。 1、合同自由也稱契約自由，其作為一種思想早在羅馬法時期就已經(jīng)產(chǎn)生了?！斗▽W階梯》中有關諾成契約的規(guī)定已經(jīng)基本包含了現(xiàn)代合同自由的思想。但其還只是一種思想，并且只反映在諾成契約一種形式中，并未形成羅馬契約制度的一項基本原則。從15世紀開始，資本主義生產(chǎn)關系逐漸形成，個人逐漸從封建的、地域的、專制的直接羈絆下解脫出來而成為自由、平等的商品生產(chǎn)者，從而實現(xiàn)了“從身份到契約的運動”，合同自由思想得到了廣泛傳播。同時特定的經(jīng)濟、政治、思想文化背景為合同自由原則在十九世紀的確立提供了條件，這時，合同自由作為一項基本原則才被各國法律陸續(xù)確立下來。從該原則產(chǎn)生的歷史來看，合同自由原則是商品經(jīng)濟及至市場經(jīng)濟的必然要求。市場主體之間的經(jīng)濟活動越頻繁，整個市場經(jīng)濟就越繁榮。而市場主體之間的經(jīng)濟活動，實質(zhì)上是一個接一個的合同的產(chǎn)生、履行、消滅的過程，市場主體間的交易就是一個個的合同連接。故合同法在英美法上又被稱為交易法。交易自由必然要求合同自由。 2、誠實信用原則最早也是起源于羅馬法，在羅馬法中就有“善意”的概念，規(guī)定了“誠信契約”，根據(jù)“誠信契約”債務人不僅要承擔契約規(guī)定的義務，而且要承擔誠實善意的補充義務。誠實信用原則本為民法的基本原則，之所以將其確立為合同法的基本原則，乃在于：（1）民法中的誠實信用原則最集中的體現(xiàn)是在合同法中，從合同的訂立、成立、履行、履行完畢后的義務，到違約責任的承擔，皆有誠實信用原則的體現(xiàn)；（2）合同法對誠實信用原則有進一步的要求和內(nèi)涵。（3）許多合同法上的制度是據(jù)該原則創(chuàng)造出來的，例如，合同當事人各方的協(xié)力義務，相互保護對方利益的義務，提供信息和呈示帳目的義務，情勢變更，權利濫用規(guī)制，后合同義務等。隨著社會的發(fā)展，可能還會衍生出其他制度。 3、合同法以調(diào)整交易關系為對象，各種交易關系都要表現(xiàn)為合同關系并借助合同法律規(guī)范進行調(diào)整，合同法規(guī)則就是規(guī)范交易過程并維護交易秩序的基本規(guī)則。鼓勵交易是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，合同法是市場經(jīng)濟的基本法，鼓勵交易應是其根本目標，應成為其根本原則之一。

5，關于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分

內(nèi)容摘要：這篇論文主要論述了通過講述實際例子所聯(lián)系的關于合同法基本知識，從而讓我認識到學習合同法對我們生活中起到的不可代替的作用。關鍵字：合同解釋，契約自由，意思自治引言：短暫的合同法學習結(jié)束了，起初只是知道合同法是和“法”有關的，通過短暫的學習使進一步的了解了合同法。學習中主要學習了合同法的基本原則，和合同的效力等。為了能讓我們更加的認識合同法，老師講的例子更加讓我記憶深刻，生活中難免也會遇見類似的事情，這樣我們便可以用我們所學的知識正確的渠道來解決問題。一,債權物權化債權物權化，指法律規(guī)定是債權具有對抗一般人之效力[1]。傳統(tǒng)民法觀念認為，債是請求相對人為一定行為，具有嚴格的相對性。債權人僅能向特定的債務人請求給付。然而隨著社會的發(fā)展，債的相對性逐漸被突破，具有了一定的絕對性，具體表現(xiàn)為如下幾種情況：（一）租賃權物權化該效力集中表現(xiàn)為"買賣不擊破租賃"原則，即房屋承租人得在出租人轉(zhuǎn)讓房屋時繼續(xù)享有承租權，該租賃權具有對抗第三人的效力。除此之外，租賃權物權化還包含如下幾方面內(nèi)容：承租人可基于對不動產(chǎn)的合法占有，對第三人侵害租賃物和租賃權的行為，可請求其停止妨害和賠償損失。在一定條件下，承租人可為轉(zhuǎn)租或租賃權讓與之行為[2]。但也有學者對租賃權是否為債權提出了質(zhì)疑[3]。認為正確的理解應該是根據(jù)買賣合同而取得的所有權不得對抗此前存在的承租人對租賃物進行使用收益的權利，進而認為這種權利的性質(zhì)也是一種物權。因此"買賣不破租賃"完全符合民法相關法理，并非屬于"債權物權化"情形。筆者認為，依據(jù)"物權法定"原則，在法律尚未明確規(guī)定租賃權為物權時，不宜認定租賃權因具有物權性質(zhì)而就此認定為物權，而只能做邊緣化的理解，即其被物權化。這一過程考慮到了人的基本權利居住權，使得房屋管理體制從注重保護所有權人利益向注重保護使用人利益轉(zhuǎn)變，保障了承租人生活的穩(wěn)定。體現(xiàn)了促進資源合理利用的價值取向，使得房屋的利用價值得到了充分的發(fā)揮，同時也保護了房屋租賃交易安全。（二）債權的公示債權的設立，本無須公示，因為債權是相對權。但特定情況下為維護債權人的利益，當事人可通過一定的方式明示其權利的存在并取得對抗第三人的效力。例如，在不動產(chǎn)物權的變動過程中，作為其原因行為的債權行為可由當事人自行約定附條件或者附期限，故而債權行為往往先于不動產(chǎn)的變動登記，二者在時間上多存在差距，商品房預售便是典型。而在此期間內(nèi)不動產(chǎn)權利人的其他處分足以危害債權人請求權的實現(xiàn)?；诎l(fā)生特定物權變動為內(nèi)容的債權，雖然原不動產(chǎn)物權人負有于將來移轉(zhuǎn)物權的義務，權利人也獲得要求對方移轉(zhuǎn)物權的請求權，但該請求權畢竟屬于債權，由于債權相互之間一般固有的平等原則，無對抗第三人的效力。一旦原不動產(chǎn)物權人違約，將該物權移轉(zhuǎn)于第三人并辦理登記，則在同一物權之上既有債權又有物權，依據(jù)物權優(yōu)于債權的法理，第三人將獲得物權。債權人僅得要求債務人承擔違約責任，不得要求債務人完成原約定的物權行為。這勢必不利于債權人的保護。相反，建立了債權物權化的不動產(chǎn)預告登記制度及其他債權公示制度，則不動產(chǎn)物權人所為的處分行為，若妨害已公示登記的債權，則為無效行為，這樣可以使不動產(chǎn)請求權得到切實的保護，債權人能切實地實現(xiàn)債權，也能有效地平衡不動產(chǎn)變動對方當事人的利益關系。（三）債權的優(yōu)先力傳統(tǒng)債權理論認為債權是一個相對權，其權利的對象直接指向的是人而非物，是債權人請求債務人為給付行為。在權利實現(xiàn)的安排順序上并沒有如同物權般規(guī)定有先后，因其在權利的效力上都是平等的，所以得平等受償。然而在債權物權化的進程中，出現(xiàn)了在特定情況下，某些債權較之于其他權利具有特定的優(yōu)先效力。譬如破產(chǎn)法上的工人工資優(yōu)先權；海商法上的船舶優(yōu)先權；民用航空法上的民用航空器優(yōu)先權；合同法上的建設工程價款優(yōu)先權等規(guī)定。該規(guī)定是為適應社會生活之需要，為維護社會的公平正義，出于特殊的政策性考慮因素而做出的特別規(guī)定，其作用在于破除債權人平等原則以強化對某些特殊權利的保護。雖然被法律賦予優(yōu)先權效力的特殊債權其基本性質(zhì)雖不發(fā)生根本的改變，但卻在權利的實現(xiàn)上具有了物權的某些特征。（四）債權成為物權客體現(xiàn)代社會,隨著商品交易規(guī)模的擴大和交易手段的多樣化,使得債權不僅是種交換的權利，而且其自身也被作為可交換的物，即債權本身就是一種物權客體。就債權本身作為權利客體而言，權利人在處分該債權或處于債權被侵害的情形時，往往會表現(xiàn)出為一定物權行為的特征。例如在債權人處分其債權時,有類似所有權人的地位。現(xiàn)代法上,債權也具有讓與性，即債權人可以依法處分其債權，而處分行為則又是典型的行使物權的表現(xiàn)。從這一現(xiàn)象上看，債權人對其債權具有支配權，故債權人讓與、處分其債權時，其地位與所有權人并無本質(zhì)的區(qū)別[4]。又如第三人侵害債權制度，即如果債的關系以外的第三人對債權債務關系予以故意破壞，債權人可以據(jù)此要求其賠償。我國現(xiàn)行立法尚未規(guī)定侵害債權制度，不過實踐中類似的糾紛已經(jīng)大量出現(xiàn)。確立第三人侵害債權的責任，可充分保障債權人利益和維護交易安全。但是，從第三人侵害債權制度可以看到，債權人的相對義務人不再僅僅是債務人，已擴大到其他第三人。第三人侵害債權時債權人對他也產(chǎn)生了權利，即債權具有了物權的效力[5]。二、物權債權化物權債權化表現(xiàn)在所有權等物權由歸屬向利用轉(zhuǎn)變，將物權的權能轉(zhuǎn)讓與他人，即將占有、使用、收益變成一種權利轉(zhuǎn)讓。并且，物權債權化更多的表現(xiàn)為利用所有物的交換價值，來設定擔保，獲得貸款和融資。物權人對物的現(xiàn)實支配更多地表現(xiàn)為收取價值，獲得融資，所有人只需在觀念上對物有支配行為，而無需現(xiàn)實的支配行為[6]。在物權債權化的情況下，債權成為了目的，物權成為了手段。 (一) 物權的證券化物權的證券化主要體現(xiàn)在不動產(chǎn)的證券化上。所謂不動產(chǎn)證券化，即是將不動產(chǎn)上的財產(chǎn)權變成證券型態(tài)，更具體地說，是將對土地及建筑物之財產(chǎn)權，由直接支配之物權關系，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袀鶛嗵匦缘淖C券型態(tài)，使原來流通性不強的土地及建筑物財產(chǎn)權轉(zhuǎn)化為流通性較強的證券。物權的證券化主要有以下幾種形態(tài)[7]： 1. 將不動產(chǎn)的價值形態(tài)分成若干份額，以證券的形式對外出售。 2. 美國的土地信托的典型操作模式。開發(fā)業(yè)者購買一塊生地，租給一家由該開發(fā)業(yè)者組成的公司，并將該土地的所有權信托移轉(zhuǎn)給一位受托人，依據(jù)信托契約，受托人發(fā)行土地信托受益憑證，而由委托人(開發(fā)業(yè)者)銷售該受益憑證，受益憑證代表對土地所有權(信托財產(chǎn))的受益權，銷售受益憑證所得的資金，用來改良土地。受托人收取租金，負有給付受益憑證持有人固定報酬的義務，并將剩余租金用來買回受益憑證，使開發(fā)業(yè)者的實質(zhì)所有權(對信托財產(chǎn)的受益權)的負擔解除。 3. 抵押權以證券化的形式轉(zhuǎn)讓，在抵押權設定以后，因為抵押權常常由銀行所有，銀行可以將抵押權轉(zhuǎn)移給一家投資公司，投資公司以抵押權所具有的權益發(fā)行證券。其次，諸如倉單、提單、商品券等的出現(xiàn)，也使這些證券所代表的物權之絕對權性質(zhì)淡化。物權的證券化使物權和債權的關系更為密切，這就是說，物權不僅是權利人對物所享有的獨占的支配權，而且物權可以作為一項可交易的財產(chǎn)，以具有債權特點的證券形式在社會上流通當然，證券化使得對物的利用更有效率。 (二) 所有權的期限化在物權發(fā)展過程中，逐漸出現(xiàn)了所有權的期限化。所有權的期限化，又稱為有期產(chǎn)權，它是通過有期共享購買定式合同產(chǎn)生的一種不動產(chǎn)產(chǎn)權形式。這種定式合同賦予購買人在事先確定的期限排他性地使用特定不動產(chǎn)的權能，通常是由許多人長期或短期相繼和輪換使用同不動產(chǎn)，且這種權利可以在生前或死后轉(zhuǎn)讓[8]。例如，某人需要固定在夏天使用該市的某個別墅，他可以購買該別墅1月至5月的所有權。從而形成所謂的有期限的所有權。在該期限內(nèi)，他享有對其產(chǎn)權的絕對的支配權，任何人占用其財產(chǎn)，他都可以以所有人的身份請求排除侵害。在這種制度下，時間對權利的享用起到了限制作用。也就是說，每個權利人只是在既定的時間內(nèi)享有獨占的支配權。生活是復雜、多變和發(fā)展的，而法律規(guī)范具有相對穩(wěn)定性，法律技術具有一定的局限性，二者之間總存在一定的差距和矛盾，因而不可避免地會發(fā)生物權與債權區(qū)分的相對性問題。債權的固有性質(zhì)侵入物權和物權的固有性質(zhì)侵入債權，以及二者在特定情況下發(fā)生性質(zhì)上的模糊乃至二權混融、競合的現(xiàn)象，這只是物權法與債權法在局部領域或某些具體制度上存在的問題，反映的是復雜的社會經(jīng)濟生活和法律規(guī)范中存在的特殊現(xiàn)象。我們不能就此否定物權與債權存在基本的區(qū)別。但值得我們注意的是，面對兩權融合滲透的問題，理論上仍然存在分歧，法律上依舊留有真空，這也導致了實踐中法院裁判的兩難。所以，在我們制定物權法及完善債法制度時，應當根據(jù)實際情況，對處理物權與債權發(fā)生滲透、融合問題要深思熟慮，在立法技術上要作縝密的處理，妥善的處理好物權債權化和債權物權化的問題。

6，急求一篇有關合同法的論文要3000字以上

合同的相對性及其突破引言：合同是當事人之間設立、變更或終止債權債務關系的協(xié)議?！逗贤ā返?21條確定了合同相對性的歸責原則，這里的合同相對性，又稱合同關系的相對性，是合同關系不同于其他民事法律關系的重要特征之一。傳統(tǒng)的合同相對性理論認為，合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權利義務關系，否則合同無效。然而，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟高速發(fā)展，商業(yè)貿(mào)易空前繁榮，嚴格恪守合同相對性原則越來越難以滿足平衡社會利益，體現(xiàn)司法公正，社會經(jīng)濟生活對合同的社會功能提出了新的要求。[1]為了適應現(xiàn)實的需要，提高社會經(jīng)濟運行的效率，各國都在一定程度上擴張了合同的效力范圍，表現(xiàn)在立法和司法上，受合同效力影響的第三人范圍越來越寬，合同相對性原則也逐漸受到了沖擊，出現(xiàn)了許多合同相對性的例外情況，有學者將其稱為“合同相對性的突破”，本文將從合同相對性的歷史演進和突破表現(xiàn)對其略作探討關鍵詞：合同相對性突破正文：一、合同相對性的歷史演進合同相對性原則，在學理上沒有一個統(tǒng)一的解釋，目前比較權威的解釋是以王利明先生給的定義：合同相對性是指合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權也主要受合同法的保護。在大陸法系中，合同相對性源至羅馬法的“債的相對性”理論，認為債是當事人一方請求他方為給付行為的法律關系，債權是只能對特定人產(chǎn)生效力的請求權。這種由特定權利人向特定義務人請求為或不為特定行為的特性，就是“債的相對性”。而合同是債的形式之一，因此，具體到合同的效力范圍上，這種相對性原則的主要含義是：合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權利義務關系，否則合同無效。這一規(guī)則對現(xiàn)代大陸法系的債法產(chǎn)生了很大影響，理論上，都將其視為債權自身性質(zhì)所決定的一種當然原則。二、合同相對性的突破表現(xiàn)：合同相對性確立以后，由于社會經(jīng)濟的發(fā)展，為了更好地保護債權人和第三人的合法權益，維護正常的社會經(jīng)濟秩序，現(xiàn)代大陸法系國家的合同立法對合同相對性規(guī)則已有所突破，合同相對性理論也同時得到發(fā)展和完善。（一）第三人侵害債權所謂第三人侵害債權一般是指合同外的第三人明知合同債權的存在，仍然故意以損害他人債權為目的，實施某種侵權行為，致使債權人的債權部分或全部不能實現(xiàn)并致債權人損害的行為。侵害債權的情況在實務中時有發(fā)生，但我國現(xiàn)行法律沒有確立第三人侵害債權制度。但是在現(xiàn)實生活中，由于經(jīng)濟活動日益密切，民事行為之間的關聯(lián)性不斷增大，各種權利相互沖突、相互影響的機率也隨之增多，如果債權受到第三人的侵害，僅僅因為債權是相對權而不賦予債權人基于侵權法上的損害賠償請求權，則債權人的利益將很難得到保障，明顯違背了有侵害必然有救濟的法理。但是，第三人侵害債權的范圍應該嚴格受到控制，侵害債權應同時具備以下要件：第一，第三人侵害的必須是合法債權。如果是不合法債權，即使侵害了，也不用承擔責任，因為非法債權不受法律保護。第二，第三人實施的侵權行為具有違法性，并致使合同債務不能履行。如果第三人的行為是合法的，即使導致合同不能履行，也不構成第三人侵害債權，而是要承擔其他的刑事責任。相應的，合同不能履行并非是第三人的非法行為所致，也不構成第三人侵害債權。所以說，必須是第三人的非法行為和合同不能履行之間存在因果關系時，才構成第三人侵害債權。 (二)債權保全制度。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，一些債務人為了逃避債務，或隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、或低價轉(zhuǎn)讓乃至無償贈與財產(chǎn)，或怠于行使自己的債權乃至放棄自己的債權，這些行為均嚴重損害了債權人的利益。但按照傳統(tǒng)的合同相對性原則，由于債權人不能將自己的意志滲透到債務人與第三人的合同行為中，影響債務人與第三人的“契約自由”，因此其對此是束手無策的。這種利益上的失衡，必將導致整個合同領域交易安全的喪失，于是，為了在債務人的意思自治和債權人的期待利益間找到一個平衡點，維護誠信原則，便自然地產(chǎn)生了債的保全制度。此制度的基本原理在于，賦予債權人對債務人或相關第三人享有一定的權利一—代位權和撤消權。其中代位權是指債務人怠于行使其對第三人的權利并危及債權時，債權人得以自己的名義行使該權利，請求第三人履行義務。撤消權則是指債務人為逃避債務將自身財產(chǎn)無償贈與或以不當?shù)蛢r轉(zhuǎn)讓給第三人時，債權人得向法院申請撤消，宣告行為無效。（三）“租賃權的物權化” 我國《合同法》第229條規(guī)定“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力?！奔闯鲎夥綄⒇敭a(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移給第三方時租賃合同對新的所有權方繼續(xù)有效。這是民法理論上的“買賣不破租賃”規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(債權)具有對抗第三人的物權的效力。根據(jù)債的相對性，租賃合同應只對出租人和承租人有效，當?shù)谌速I受租賃標的成為不動產(chǎn)所有人時，買受人非租賃合同的締約人，故不應受合同約束，得隨時取回租賃標的物。但第二次世界大戰(zhàn)后，隨著城市擴張、房荒問題的出現(xiàn)，各國為解決社會矛盾，多設定“買賣不破租賃”的例外規(guī)定，即出租人將租賃標的物讓于第三人時，原租賃合同對受讓人繼續(xù)有效。最初《德國民法典》第571條規(guī)定“買賣不破租賃”規(guī)則適用于土地租賃，后擴及一切不動產(chǎn)。（四）附保護第三人作用的合同 “附保護第三人作用的制度”的意思是指特殊關系的第三人因債務人債的履行而受到損害時，不但可以向債務人主張侵權責任，而且可突破債的相對性，要求債務人承擔合同上的責任，以更好地保護其利益，此種請求權的基礎建立在基于誠信原則而發(fā)生的保護、照顧等合同附隨義務之上。也就是說，債務人所負的合同上的義務，不但指向債權人，而且指向與債權人有特殊關系的第三人。這是德國判例與學說創(chuàng)立了“附保護第三人作用之契約”制度，以加強保護與債權人具有特殊關系第三人的利益。該制度雖加強了對第三人的保護，但也有加重債務人責任之虞，故第三人的范圍應嚴格限制，通說認為第三人包括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質(zhì)之關系負有保護、照顧義務的人”。因而，我們可以看出，“附保護第三人作用的制度”只是在一定程度上突破了合同相對性原則。（五）債權不可侵性理論的建立。依傳統(tǒng)理論，物權是可對標的物直接支配的絕對權，可以對任何第三人主張權利，并得排除任何第三人對物權的妨害；債權是僅得向特定當事人請求給付的相對權，不能向第三人主張權利，也就沒有排除他人干涉的效力。為了保護債權免受不法行為的侵害，有必要進一步建立新的權利理論，[3]故學者主張承認債權的不可侵性。英國1853年判決Lumley V Gye案，創(chuàng)立了第三人侵害債權的先河。該案原告Lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同，并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。被告Gye明知此合同存在，仍誘使該演員違反合同。法院判決認為被告Gye侵害合同關系乃不法行為，應向原告Lumley承擔責任。此后，該判例所創(chuàng)立的第三人不法侵害債權理論為多國接受。不法侵害債權，指第三人故意損害他人債權為目的，妨害債務人履行債務的行為。[4]根據(jù)債權不可侵理論，不法侵害債權的行為發(fā)生后，債權人得以債權為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責任，這使債的效力得到擴張，及于一切侵害債權的第三人。這也是對合同相對性的重大突破。（六）關于第三人利益的合同。第三人利益的合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設定權利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設定權利，而不得為其設定義務。（3）該合同的訂立，事先無須通知或者征得第三人的同意。第三人利益合同屬于利他合同一種，如果債務人不履行義務，第三人和債權人均可以請求其承擔責任。正是由于第三人利益的合同將對第三人發(fā)生效力，所以，此類合同是合同相對性的例外。（七）代為清償代為清償，又稱清償代位，是指與債的履行有利害關系的第三人，代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆斩谄淝鍍敺秶鷥?nèi)取得債權人權利的制度。第三人的代為清償行為，可基于法律的規(guī)定，也可基于當事人之間的約定，但不管出于何種原因，代為清償都突破了債的相對性原則，主要表現(xiàn)在兩個方面：(1)第三人履行了依債的相對性只能由特定債務人履行的債務，突破了債務履行主體相對性的限制；(2)第三人在代為清償后，于其清償范圍內(nèi)，取得債權人的地位和權利，對債務人享有求償權，突破了債權請求主體相對性的限制。當然，以代為清償?shù)姆绞酵黄苽南鄬π?，并非可以任意為之，它須滿足一定的條件：(1)必須依債的性質(zhì)可由第三人清償；(2)債權人與債務人之間沒有不得由第三人清償?shù)奶貏e約定；(3)代為清償不違背公序良俗，不損害債權人債務人利益。（八）披露制度的確認。我國《合同法》第403條規(guī)定受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系，受托人因第三人的原因不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對人，主張其權利。披露制度的確立也是對合同相對性原則的一種突破。此外，代理、保險、信托作為為第三人利益合同的特例逐漸脫離合同相對性的約束，成為各自獨立的制度；同時，債的轉(zhuǎn)讓也被視作合同相對性原則的例外。三、突破合同相對性的本質(zhì)綜上所述，雖然突破合同相對性的情形多種多樣，然而從根本上講就是合同效力是否在特定情況下及于第三人的問題，主要涵蓋以下三個方面：首先，合同主體涉及第三人。合同主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。而在債權物權化的情形中，第三人可以租賃權對抗房屋買受人。又如在“附保護第三人作用的契約”中，第三人可以請求債務人承擔合同責任，而許多國家則直接賦予了消費者直接起訴生產(chǎn)者的訴權。其次，合同權利義務涉及第三人。合同內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權利，承擔合同規(guī)定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利。在為第三人利益合同中，當事人雙方可約定向第三人利益為給付，或經(jīng)第三人同意為其設定給付義務；在債權保全中，合同權利與義務同樣對第三人產(chǎn)生了約束力；債權的轉(zhuǎn)讓則將合同權利或義務直接涉及第三人。第三，合同責任涉及第三人。合同義務的相對性必然決定合同責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。從這一點上看，上述突破情形只有“附保護第三人作用的契約”突破了合同責任的相對性，使生產(chǎn)者對消費者直接承擔違約責任。各國多通過嚴格區(qū)分違約責任和侵權責任來解決合同相對性所面臨的困難，如產(chǎn)品責任制度、第三人侵害債權制度。然而，合同相對性規(guī)則并不是絕對地排斥第三人的責任。如在保證合同中，當被保證的債務人一方不履行合同義務時，債權人可以直接請求保證人履行合同或承擔違約責任。再如，債務轉(zhuǎn)讓合同中，由第三人取代債務人成為合同關系的主體，新債務人將承擔全部債務。可以認為只有當?shù)谌俗栽赋袚贤x務成為合同當事人，才負違約責任。史尚寬先生曾言：由個人自覺，及于社會自覺，契約之意義及價值，漸自社會立場加以重估。[3] 因而，法律應該確立以合同相對性原則主體，同時，承認合同相對性的突破，更加充分、完善的保護財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)。而確立這種模式的意義：一方面，加強債權的保護，擴張了債的效力，承認債的發(fā)生、履行方式的多樣性，促進了合同的有效履行，提高了民事交易效率，有利于社會財富增長和社會進步；另一方面，在債的關系與社會其他關系的互動層面上，由極端地強調(diào)合同自由、尊崇意思自治不受干預，轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫳鐣幼⒅睾贤斒氯伺c第三人利益、社會利益的合理平衡。我國《合同法》對第三人利益合同沒有專門做出規(guī)定，合同法作為規(guī)范合同關系的一般法，理應對第三人利益合同做出具體規(guī)定，所以，從世界各國和地區(qū)為第三人利益合同的發(fā)展分析，以及從我國的實際需要出發(fā)，我國立法確有進一步完善的必要。

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

淺談合同法原則論文，合同法的原則

本文目錄一覽

1，合同法的原則

2，合同法的基本原則與市場經(jīng)濟的關系

3，論述合同法的基本原則

4，1500字論文論合同法基本原則

5，關于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分

6，急求一篇有關合同法的論文要3000字以上

最近更新

相關文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標簽

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

淺談合同法原則論文，合同法的原則

本文目錄一覽

1，合同法的原則

2，合同法的基本原則與市場經(jīng)濟的關系

3，論述合同法的基本原則

4，1500字論文論合同法基本原則

5，關于合同法條款的一篇論文1500字左右 如采用我會追加300個積分

6，急求一篇有關合同法的論文要3000字以上

最近更新

相關文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標簽

淺談合同法原則論文，合同法的原則

1，合同法的原則

3，論述合同法的基本原則

4，1500字論文論合同法基本原則

5，關于合同法條款的一篇論文1500字左右如采用我會追加300個積分