呼格 吉勒?qǐng)D 冤案。呼格 吉勒?qǐng)D該案又名呼格 吉勒?qǐng)D，是一起在國(guó)內(nèi)引起廣泛關(guān)注的冤案冤案，解析呼格圭勒?qǐng)D錯(cuò)殺案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定舉報(bào)人呼格 吉勒?qǐng)D為兇手，2014年，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣判呼格 吉勒?qǐng)D案無罪后，對(duì)呼格 吉勒?qǐng)D案的27名錯(cuò)案責(zé)任人進(jìn)行了責(zé)任追究，呼格 吉勒?qǐng)D冤案內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院20日宣布，經(jīng)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的上訴復(fù)核，決定對(duì)該案進(jìn)行再審。

回答:從2006年8月，內(nèi)蒙古政法委審查呼格案件為冤案。2006年11月28日，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)該案呼格再次不予審理。直到2014年10月30日，內(nèi)蒙古政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)于11月20日呼格進(jìn)入再審程序。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)最高人民法院宣告被告人呼格-1/無罪。2014年12月17日，姬胡呼格-1冤案的制造者呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明被抓獲，有關(guān)部門和機(jī)關(guān)依據(jù)法律法規(guī)對(duì)呼格的錯(cuò)案責(zé)任人27人進(jìn)行了問責(zé)。

你應(yīng)該問問自己，別人不知道他是怎么想的。12月30日從呼格 吉勒?qǐng)D獲悉，呼和浩特市公安局新城分局原刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭去年上吊自殺。呼格 吉勒?qǐng)D的大哥從知情人士處證實(shí)了這一點(diǎn)。據(jù)了解，劉旭被給予“呼格吉勒?qǐng)D冤案”黨內(nèi)嚴(yán)重警告和較大行政記大過處分。大白新聞報(bào)道稱，劉旭去年10月左右被當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查，原因是他多年前卷入一起刑事案件，要求他“說明當(dāng)時(shí)的情況”。

三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特東郊的一個(gè)樹林里上吊自殺。進(jìn)一步資料顯示，上吊前夕，劉旭將遺書留在家中，獨(dú)自外出。出門沒帶任何證件，通訊工具，現(xiàn)金。案例回顧:1996年，一名18歲呼格解救了一名被奸殺的女子，卻被認(rèn)定為兇手，被法院判處死刑，立即執(zhí)行。2014年，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣判呼格 吉勒?qǐng)D案無罪后，對(duì)呼格 吉勒?qǐng)D案的27名錯(cuò)案責(zé)任人進(jìn)行了責(zé)任追究。

Correcting呼格吉勒?qǐng)D等冤假錯(cuò)案，我覺得體現(xiàn)了我們司法機(jī)關(guān)承認(rèn)錯(cuò)誤、負(fù)責(zé)任的精神，體現(xiàn)了司法的進(jìn)步。當(dāng)然，冤假錯(cuò)案的發(fā)生是大家都不愿意看到的。有關(guān)部門應(yīng)引以為戒，通過深化司法體制改革，完善制度，堵塞漏洞。當(dāng)初，在短短61天內(nèi)，該案經(jīng)歷了刑事拘留、逮捕、起訴、一審、二審、執(zhí)行死刑等程序。犯罪嫌疑人基本訴訟權(quán)利得不到保障，18歲呼格-1/在證據(jù)嚴(yán)重存疑的情況下被匆忙執(zhí)行死刑。

“罪刑法定”和“從未涉嫌犯罪”這兩個(gè)詞不是普通的詞，每個(gè)詞的背后都有冤案的無數(shù)教訓(xùn)和無辜的血淚；如果你保留了這些話，就可以杜絕冤案，否則就是正義底線的崩塌。近年來，從趙作海案到浙叔冤案，再到念斌案，雖然案情不同，但法官依然沒能堅(jiān)持“不容置疑”二字。第二個(gè)問題是司法底線沒有守住。發(fā)生“冤案”怎么辦？《決定》明確“司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切”，但距離本案“真兇現(xiàn)身”已經(jīng)過去9年，卻只是在等待再審的機(jī)會(huì)。

十年后，呼格 吉勒?qǐng)D一案終于迎來了一場(chǎng)正義的無罪審判，呼格的父母也在有生之年看到了正義的陽(yáng)光。整個(gè)案件讓人感受到一種烙有時(shí)代印記的遺憾，也深深感受到國(guó)家法治的進(jìn)步。上世紀(jì)八九十年代的嚴(yán)打，是建立在國(guó)家法治不健全，充滿人治氣息的社會(huì)背景下的。呼格 吉勒?qǐng)D的案件絕對(duì)不是個(gè)例。估計(jì)那個(gè)年代刑訊逼供、不重視證據(jù)、缺乏程序意識(shí)、輕罪重判、快審快判等執(zhí)法司法手段普遍存在。

我們必須注意一個(gè)基本事實(shí)，刑事訴訟也受檢察機(jī)關(guān)的立案審查、起訴、庭審和最終判決的影響。在感嘆十幾年前一條生命死于不公的同時(shí)，我們更應(yīng)該反思這樣的悲劇是否會(huì)重演。這一切有賴于健全的法律體系、嚴(yán)格的執(zhí)法和司法辦案程序、嚴(yán)格的法治監(jiān)督體系等等。或許，這就是呼格 吉勒?qǐng)D case帶給當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義。首先要看到，該案呼格 吉勒?qǐng)D帶有明顯的時(shí)代印記，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)法治的落后。

1。如果在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)辦案人員在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)認(rèn)定和法律適用方面確實(shí)存在問題的，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任；調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)上述問題的，調(diào)查人員可免于問責(zé)。2.如果案件相關(guān)人員確實(shí)違法，可以給予紀(jì)律處分、降職、辭退等。視情況而定；涉及犯罪情節(jié)的，可以追究刑事責(zé)任。3.2014年12月18日最新消息，呼格 吉勒?qǐng)D呼和浩特市公安局專案組組長(zhǎng)、副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，于17日下午被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

法律不可能完全完善。法律只能依靠人證物證來證明一個(gè)人是否有罪。沒有證據(jù)，法律不能等你找到證據(jù)才結(jié)案！我覺得，如果沒有這種冤案，只能提升全民道德感！國(guó)家應(yīng)該多倡導(dǎo)一些道德模范的故事，比如電視、影視、綜藝、公共宣傳等等。呼格 吉勒?qǐng)D案件的法律啟示【案情及判決】1996年4月9日晚19時(shí)45分左右，被害人楊某某稱想上廁所，離開呼和浩特市西林南路千里香賓館。當(dāng)晚21時(shí)15分后，被發(fā)現(xiàn)在內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57平房西側(cè)的公廁女被勒死。

在法律面前，誰都逃不掉，否認(rèn)也沒用。呼格 吉勒?qǐng)D該案又名呼格 吉勒?qǐng)D，是一起在國(guó)內(nèi)引起廣泛關(guān)注的冤案冤案。1996年4月9日，呼和浩特市第一毛紡廠家屬區(qū)公廁內(nèi)一女子被奸殺案(4月9日毛紡廠女廁女尸案)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定報(bào)案人呼格 吉勒?qǐng)D為兇手。5月23日，呼格 吉勒?qǐng)D被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格 吉勒?qǐng)D不服上訴。

1996年6月10日?qǐng)?zhí)行呼格 吉勒?qǐng)D。2005年10月23日，趙志紅承認(rèn)在第一毛紡廠家屬區(qū)的公共廁所殺害了一名婦女。2006年，內(nèi)蒙古司法機(jī)關(guān)組織了一個(gè)特別調(diào)查組來審查此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被暫時(shí)中止。2014年11月20日，該案呼格 吉勒?qǐng)D進(jìn)入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決原審被告人呼格 吉勒?qǐng)D無罪，隨后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。

啟示主要包括以下幾點(diǎn):嚴(yán)格執(zhí)行證據(jù)制度。包括非法證據(jù)排除規(guī)則(禁止刑訊逼供，取證合法)；證據(jù)裁判規(guī)則(以證據(jù)為依據(jù)裁判案件)；證據(jù)要形成完整的鏈條，排除合理懷疑(孤立證據(jù)無法定案，不輕信口供)。嚴(yán)格適用死刑，堅(jiān)持少殺慎殺。法院堅(jiān)決獨(dú)立行使司法權(quán)，反對(duì)法院的形式審判主義。建立和完善有效的防御體系。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院20日宣布，經(jīng)對(duì)呼格-1/號(hào)案件進(jìn)行上訴審查，認(rèn)為該案符合再審條件，決定再審。案件已進(jìn)入再審程序，如有錯(cuò)誤，將嚴(yán)格按照法定程序予以糾正，1996年，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠18歲工人呼格-1/被認(rèn)定為“4·9”女廁女尸案兇手。案發(fā)61天后，法院判處呼格 吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行，2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸*兇手趙志紅落網(wǎng)，其供述的幾起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁所女尸案，引起媒體和社會(huì)對(duì)該案的廣泛關(guān)注呼格-1/。