法律行政法規(guī)強制性規(guī)定包含哪些，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

來源：整理時間：2023-02-25 07:30:37 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定
2，設定行政強制措施的法律規(guī)范有哪些
3，GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定
4，行政強制性措施有哪些
5，公司法哪些是強制性規(guī)范
6，什么是效力性強制性規(guī)定法律
7，合同法中哪些條款屬于效力性強制性法規(guī)

1，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

比方說一個：......房屋轉讓必須辦理過戶手續(xù)。這就是強行性規(guī)定再比方說一個：.....如有約定，從約定。這就是任意性規(guī)定。

什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

2，設定行政強制措施的法律規(guī)范有哪些

法律、行政法規(guī) 、地方性法規(guī)如果你覺得這個回答對你有用，可關注“羅爺法律”微信公眾號?！傲_爺法律”

《行政強制法》第十條行政強制措施由法律設定。法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設定行政強制措施。

設定行政強制措施的法律規(guī)范有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定

強制性禁止性規(guī)定應該是指法律，行政法規(guī)的規(guī)定。其他法律性文件中的條文若要被認定具有此效力，必須是法律，行政法規(guī)中明確引用或授權參照的。比如法律中規(guī)定，XX行為不得違反XX條例規(guī)定，或者籠統(tǒng)說不得違反相關規(guī)定，然后明確，相關規(guī)定由XX部門另行制定。

你所提問需要搜索的(gb/t16180一2014)，實際上就是我國最新制定的《工傷鑒定標準》 http://baike.baidu.com/view/2205931.htm

GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定

4，行政強制性措施有哪些

《行政強制法》第九條規(guī)定：“行政強制措施的種類包括：（一）限制公民人身自由；（二）查封場所、設施或者財物；（三）扣押財物；（四）凍結存款、匯款；（五）其他行政強制措施。”

第九條　行政強制措施的種類：（一）限制公民人身自由；（二）查封場所、設施或者財物；（三）扣押財物；（四）凍結存款、匯款；（五）其他行政強制措施。第十條　行政強制措施由法律設定。尚未制定法律，且屬于國務院行政管理職權事項的，行政法規(guī)可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規(guī)定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。尚未制定法律、行政法規(guī)，且屬于地方性事務的，地方性法規(guī)可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設定行政強制措施。第十一條　法律對行政強制措施的對象、條件、種類作了規(guī)定的，行政法規(guī)、地方性法規(guī)不得作出擴大規(guī)定。法律中未設定行政強制措施的，行政法規(guī)、地方性法規(guī)不得設定行政強制措施。但是，法律規(guī)定特定事項由行政法規(guī)規(guī)定具體管理措施的，行政法規(guī)可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規(guī)定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。出自行政強制法

5，公司法哪些是強制性規(guī)范

一、《公司法》中的強制性條款和任意性條款（一）強制性條款的定義和分類強制性條款是指該條款的內容由法律和行政法規(guī)進行強制性規(guī)定，公司章程不得對其改變或者變通的條款。強制性條款分為法定記載事項中的強制性條款和任意記載事項中的強制性條款。法定記載事項中的強制性條款是指法定記載事項下的相關條款的內容是由法律（法律和行政法規(guī)）直接規(guī)定的。例如有限責任公司股東會、董事會的職權為法定記載事項，而《公司法》對該事項下的職權已經(jīng)做出了明確具體的規(guī)定，其內容即為強制性條款。公司章程在記載該法定事項時只能復述法律而不能對其做出變更——如不能將股東會的職權分配給董事會來行使。任意記載事項中強制性條款是指非法定記載事項下相關條款的內容是由法律直接規(guī)定的。如股份有限公司的股東大會的議事規(guī)則為公司章程的任意記載事項，如果章程中約定了股東大會的議事規(guī)則，那么做出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過，其內容即為任意記載事項中的強制性條款。（二）任意性條款的定義和分類任意性（授權性）條款是指，《公司法》明確授權由公司在章程中進行規(guī)范的條款，《公司法》的條文只有在公司章程約定情況下才適用。任意性（授權性）條款也分為法定記載事項中的授權性條款和任意記載事項中的授權性條款。二、如何判斷《公司法》條文為強制性規(guī)范還是任意性規(guī)范1.一般情形下，可以從《公司法》條文表述的用詞和語句來認定是強制性規(guī)范還是任意性規(guī)范，如公司法表述為：“不得”、“應當”、“必須”等，該規(guī)范絕大多數(shù)情況下為強制性規(guī)范（也有例外，下文還會講到）；如表述成“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“公司章程另有規(guī)定的除外”等，則該規(guī)范為任意性規(guī)范。2.《公司法》表述成“為”，如“董事會成員為三至十三人”，或者不能明確判斷強制性規(guī)范或任意性規(guī)范時，則要具體情形具體分析。3.公司法的法律條文中有“必須”、“應當”等字樣的，盡管不代表一定是強制性規(guī)范，但是在審判實踐中，受制于我國的司法現(xiàn)狀及相關司法解釋的缺位，同樣一件事情法官可能會有不同的理解，所以最好不要突破。4.《公司法》條文中未有“必須”、“應當”等字樣，是否能夠推論其為任意性規(guī)范？個人認為，不能就此推論其為任意性規(guī)范，而應該結合立法本意及事項性質等進行綜合認定，并從公司法的立法意圖入手進行探究。

什么是公司法的強制性和任意性？大家可能也都知道，所謂法律的強制性就是法律的規(guī)定必須嚴格遵循，當事人不得改變，不得變通，這就是法律的強制性。所謂法律的任意性，就是法律的規(guī)定，當事人可以加以選擇，法律允許當事人做另外的規(guī)定或者約定，法律的條文只有在當事人沒有另外規(guī)定和約定的情況下才適用，這就是一般意義上的強制性和任意性問題。　　第一點，公司法應該具有一定的任意性，因為公司法是民商法中的一個重要組成部分，其商法中最主要部分，屬于私法。因為私法是調整私人之間利益關系的法，所以公司法應體現(xiàn)私人的意志和要求，為實現(xiàn)私人的利益服務。應當尊重當事人根據(jù)自身情況所做的安排，所達成的一致意見。　　第二點，公司法同時也應當具有一定的強制性。因為一個公司的設立和活動，所涉及的不僅僅是公司內部當事人的利益，不僅涉及到股東之間的關系，更重要的還涉及到公司之外的相對人、交易者以及后來形成的債權人的利益，會影響到社會交易的安全和整個社會的經(jīng)濟秩序，公司之外這些外部主體和當事人的利益緊緊依靠公司內部當事人自愿的協(xié)商約定是無法得到保障的，這些外部主體的利益要靠法律強制性來保障。需要法律的強制性的干預和介入，必須依靠統(tǒng)一的法律規(guī)則來提供保障。　　因此，公司法應包含任意性規(guī)范和強制性規(guī)范兩種性質的規(guī)范。　　那么到底哪些規(guī)范應該是強制性的，哪些規(guī)范是任意性的？　　我覺得應從以下兩個方面看：　　一方面，我們可以從內部關系和外部關系這兩個角度加以分析。第一，調整公司內部關系的，如公司內部主體之間的相互關系，股東之間、股東與管理機構之間、管理機構相互之間這樣一些行為的法律規(guī)范，應當更多的具有任意性，以這樣的規(guī)范應該更多的具有任意性。第二，調整公司外部關系的，涉及到公司之外主體和當事人利益的規(guī)范，應該更多的具有強制性，　　另一方面，對于不同類型的公司，規(guī)范的性質應有所不同，對于有限公司，少數(shù)人之間組成的公司等人合性的公司，它們的規(guī)范應更多的具有任意性。對于股份公司，公眾性公司，或者開放性公司等資合性公司，它們的規(guī)范更多的應該具有強制性，因為它們更多的涉及到公眾的利益。　　這次公司法修改一個突出的特點就是把原來很多強制性條款變成任意性條款，當然也增加了一些新的任意性條款。在這里典型的任意性條款是這樣表述的，當事人或者公司應該怎么做，但公司章程另有規(guī)定的除外。當事人完全可以自己規(guī)定，只要規(guī)定了可以優(yōu)先于法律適用，法律只有在其沒有規(guī)定時候才適用。　　說到這里，還有一個問題需要明確，就是除了法條當中明確規(guī)定任意性條款之外，其他條款是都是強制性的么？。　　我們認為除了文字上明確寫明的，其他條款也有可能是任意性的條款，這就是要按照剛才所說的，看內部關系、外部關系，是有限公司還是股份公司，根據(jù)各種情況綜合分析。

6，什么是效力性強制性規(guī)定法律

1 問題的提出《中華人民共和國合同法》第52條對有關合同無效情形進行了列舉性說明,其中第(五)項規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。對于“強制性規(guī)定”,《最高人民法院關于合同法司法解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋二》)把“強制性規(guī)定”的用語進一步明確其是指“效力性強制性規(guī)定”。強制性法律規(guī)范原本進一步包含“管理性規(guī)范”和“效力性規(guī)范”?！逗贤ń忉尪酚眠@一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時“強制性規(guī)定”專指“效力性強制性規(guī)定”。這樣,科學地縮小了判定合同無效的依據(jù)范圍。避免了因把“強制性規(guī)定”同合同效力一律關聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過分干涉意思自治,造成對違反法律“強制性規(guī)定”的合同皆武斷做出無效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)?！逗贤ń忉尪吠晟屏撕贤瑹o效制度,援引違反法律、行政法規(guī)的“強制性規(guī)定”來判定合同無效,就需要進一步確定“強制性規(guī)定”到底屬于“管理性”的規(guī)定(又稱“取締性”)還是“效力性”的規(guī)定。違反效力性強制性規(guī)定,合同確定無效。違反管理性強制性規(guī)定,合同效力一般不作無效處理。2 對已有認定方法的簡述準確認定強制性效力性規(guī)定,實施起來是個復雜的事情。強制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。第一種情況:強制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。第二種情況:強制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力,但引致或結合其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。第三種情況:強制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力,也沒有引致到其他具體的法律條文中,更沒有其他法律條文對其效力予以明確規(guī)定。對于強制性效力性規(guī)定的區(qū)分方法,王利明教授提出三分法:第一,法律、法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定,將導致合同無效或不成立的,為當然的效力性規(guī)定;第二,法律、法規(guī)雖然沒有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導致合同無效或不成立。但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益,這也屬于效力性規(guī)定;第三,法律、法規(guī)沒有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導致合同無效或不成立,雖然違反該規(guī)定,但若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益,而只是損害當事人利益的,屬于取締性規(guī)定(管理性規(guī)定)。以上規(guī)定,從正面歸納了什么是效力性強制性規(guī)定,簡明、有序,有助于區(qū)分效力性強制性規(guī)定。但是,此分法還只是對《合同法》第五十二條規(guī)定的概括。法律明確規(guī)定無效的,合同當然無效是應有之義?！逗贤ā返谖迨l有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(四)損害社會公共利益;上述歸納的第二種情況正好合同法第五十二條第一項和第四項一致,但是如何認定“國家利益”、“社會公共利益”至今缺乏明確的標準,從而導致第二種情況同第三種情況還是無從準確區(qū)分。可見,上述論述有積極的意義,但依然沒有滿足到可以判斷所有強制性規(guī)范的程度。還有學者認為,可以從強制性規(guī)定所針對的對象來對效力性和取締性規(guī)定進行分類。也共分三類。第一類禁止性規(guī)定禁止的是“某一類型的合同行為”,當事人不得為該合同行為,因為對于此類型的合同行為,只要發(fā)生就會損害國家利益或者社會公共利益。第二類禁止性規(guī)定禁止的是市場準入的主體、時間和地點問題,它與合同行為無關,相應的合同行為本身依然為法律所允許。第三類禁止性規(guī)定禁止的是合同的履行行為,合同本身依然有效,不能履行所要承擔的是違約責任。這三類行為中,第一類為強制性效力性規(guī)定,后兩者為管理性規(guī)定。這些歸納給出了以禁止對象為分類的思路,具有積極意義,但其不周延更加明顯,從而導致應用性的欠缺。因為“某一類型的合同行為”同“市場準入的主體、時間和地點問題”沒有進一步區(qū)分。沒有給怎樣“對號入座”一個可以判定的特征導向。如對保險業(yè)、金融業(yè)的從業(yè)主體資格限制,違法從事保險業(yè)或者吸儲的按照這種說法完全可以認為是對“市場準入的主體、時間和地點的限制問題”,這似乎是有效行為了。(因為,無法知曉這屬于某一類型的合同還是 “對市場準入的主體、時間和地點的限制問題”。)但事實上為了保障特別重要的公共利益,為了維護金融秩序,此行為是應認定行為無效,顯然是效力性規(guī)定而不是管理性規(guī)定。3 重構效力性強制性規(guī)定的認定方法第一,從公法對私法的必要規(guī)制看效力性規(guī)范。比如:公法若是大街馬路上偶爾出現(xiàn)的威武而安靜的交警,那么私法可看做大街上馬路上的車輛、行人。后者各行其道,輕松、自由歡快。前者,安靜地巡視著,保障道路的暢通和后者的安全。如果一個汽車發(fā)動機不小心熄了火,一下子沒有啟動起來。交警往往會過來幫助推車,讓發(fā)動機發(fā)動,繼續(xù)前行,保持路面暢通。這是公對私的干涉,但是管理性的,就像合同法里的管理性規(guī)范,通過補正手段讓合同繼續(xù)履行。但是,如果一個汽車,占道逆行,撞壞了另一輛汽車。這時,交警就可能要把該肇事汽車拖走,而不惜犧牲該汽車繼續(xù)前行的權益。交警動用拖車等處罰措施,就像合同法的強制性效力性規(guī)范的動用。而交警的勸導和幫助,則是管理性規(guī)范。如果交警過于頻繁地動用處罰措施,不時地封路拖車;那么,將會造成很多車輛、行人無法順利達到目的地,車輛行人就沒有了自己自主的預期。相反,如果交警過于“無為”,任憑車輛橫沖直撞,那么道路也會是兇險異常。交警的處罰和幫助兩種方式要有良好的平衡。所以交警在無礙交通秩序的前提下,要盡可能地少封路、攔車,從而讓車輛行人走得了、走得好。同樣公法對私法的規(guī)范進行規(guī)制就是通過強制性規(guī)范來進行。依法律的強制性效力性規(guī)范宣告合同無效,是公法性權力對私法意思自治權利的徹底否定,打破了當事人對自我財產(chǎn)的處分安排,使合同利益落空。為了保護公共利益,維護公平正當?shù)纳鐣刃?這是必要的手段,但又必須慎重使用,否則會造成背離立法目的,侵害弱小者利益,有損交易安全和資源的順暢配置。所以,把強制性規(guī)范進一步自分為強制性管理性規(guī)范和效力性規(guī)范等就應運而生了。第二,認定強制性效力性規(guī)范的標準必須符合“悖法性、策源性、失補正性、當罰性”四要素。首先,如前所述強制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力;強制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力,但引致或結合其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。皆屬于確定滿足以上四要素的效力性規(guī)范。其次,對于觸犯合同無效的強制性效力性規(guī)定構成四要素的理解。一是“悖法性”。悖法性是指同法律、行政法規(guī)(不包括部門規(guī)章、地方性法規(guī))的具體條款或原則相違背。如果違反的是部門規(guī)章或地方性法律,則不能直接以違反部門規(guī)章或地方性法規(guī)為依據(jù)來判斷合同無效。這時候,部門規(guī)章和地方性法規(guī)可以作為啟迪思路的參考。審查該部門規(guī)章是否符合法律、行政法規(guī)的原則。如果符合法律、行政法規(guī)的原則。那么,很可能該行為也直接違反了法律、行政法規(guī)的原則。此時則可依違反法律、行政法規(guī)的原則為由判斷合同無效。如損害公共利益可為判斷合同無效的理由。如果部門規(guī)章、地方性法規(guī)不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定,也不符合部門規(guī)章、地方性法規(guī)的原則精神。如實行地方保護的法規(guī)。則雖然違反了部門規(guī)章或地方性法規(guī),可以直接以沒有法律、行政法規(guī)的依據(jù)為由,認定合同有效。二是策源性。策,中國古代趕馬用的棍子,一段有尖刺,能刺馬的身體,使它向前跑。也有謀劃,籌劃之意。如策應。源,水流起頭的地方如河源,泉源,源遠流長,飲水思源。所謂策源性在文中意指規(guī)范自始即對行為及結果持根本否定的態(tài)度。即史尚寬所說,效力規(guī)定著重違反行為之法律行為價值,以否認其法律效力為目的;而取締規(guī)定(管理性規(guī)定)著重違反行為之事實行為價值,以禁止其行為為目的。判斷是否具有策源性的方法,一是看規(guī)范側重的是管理行為還是目的性行為。(或者管理行為的本身也包含目的行為。)不可容忍目的行為的,為具有策源性質的規(guī)定。二是具有對國家利益和社會公共利益以及其他重大利益的直接觸及性。三是一般規(guī)定側重的是行為的內容,對主體資格鮮有規(guī)定,除非該主體資格事涉特別保護,并在合同關系中造成主要實質要件的欠缺,直接造成內容的不可容忍。三是失補正性。從立法目的看,如果是為了實現(xiàn)管理的需要而設置,而不是為了側重內容的本身,并且其本身結果的出現(xiàn)并非不可容忍,甚至結果本身還有促進流轉的益處,則是管理性規(guī)定。這管理性規(guī)定具有事后的補正性。所謂失補正性是指行為本身及其結果自始受到嚴厲的否定性評價,不得補正后有效。四是當罰性。所謂當罰性是指:該規(guī)范所指的行為,必須處罰,否則其行為及造成的結果“繼續(xù)存在”會造成嚴重危害。如果禁止履行的已經(jīng)實際履行了,在不違反合同法五十二條一至四項的條件情況下,為不當罰。比如,建成并實際驗收合格的建筑物,無資質的建筑承包人得按照合同主張權利。這時,由于建筑承包人已經(jīng)按要求驗收合格,并沒有因為其主體資格缺乏而給對方當事人造成損失。至于其應當履行行政上的管理手續(xù),即要求申領相應的資質證書則是行政管理上的問題;雖然沒有相應資質證書,在合同履行的實質要求都成就的情形下,卻還用沒有資質證書為由去斷定合同無效,并按照合同無效來處理當事人的權利義務就會構成過度干涉當事人意思自治并造成社會資源的浪費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》建設工程施工合同無效,但建設工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持。雖然字面上是把“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級”的情形下簽訂的合同認定為無效,但處理方式依然參照合同有效。所以,對于“不應當罰”的情形,不可認定為效力性強制性規(guī)定。

應該是效力性強制規(guī)范和管理性或者取締性強制規(guī)范。前者指一個法律行為違反了法律強制性規(guī)定或者違反了社會公共利益，所以這個行為一定是無效的，比如說賣淫就不能產(chǎn)生合法的效果。而后者則是指一個法律行為雖然違反了法律規(guī)定但不一定違反社會公共利益，只是侵害了當事人的利益，比如說黃牛賣車票。前者是絕對無效的，或者在行為作出后可以有效。所以說，買黃牛的車票不違法。

7，合同法中哪些條款屬于效力性強制性法規(guī)

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定中的效力性條款將導致合同無效，這里強制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定合同的效力遼寧開智律師事務所那偉張麗榮實踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當事人以合同違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定為由主張無效的情形，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定”的合同確屬無效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同是否應一概無效呢？因大量的強制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對化的適用該條，不僅將導致大量不應無效的合同被認定為無效；且因以該條主張合同無效的當事人中，其中不乏以獲取不當利益為目的惡意主張，如此也將導致惡意主張人獲取了不當利益，不利于社會正常秩序的維護和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強制性規(guī)定”、當事人惡意主張無效能否支持，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認為，適用違反強制性規(guī)定確認合同無效應當慎重，具體從違反的強制性規(guī)定必須是強行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當事人主張無效主觀上不能具有惡意兩方面進行衡量后，再作出認定?，F(xiàn)就此觀點闡述如下：一、必須是違反了強行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會導致合同無效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對無效，只有違反效力性規(guī)定才絕對無效。強行性規(guī)定包括強制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導致合同無效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導致合同無效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對無效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導致合同無效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國家或者社會公共利益，只是損害當事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當然導致合同絕對無效，只有損害國家或社會公共利益的，才能無效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應當探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無效，不能達其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標準是：其一看法律規(guī)范的內容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導致合同無效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對一方當事人還是針對雙方當事人。如針對一方當事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因為禁止規(guī)范是作為對該方當事人的“約束條款”來規(guī)定，只有違反方才應負該規(guī)范所確定的行政責任，另一方不需負行政責任，既然不需負行政責任，自然也就不應在民事上承擔不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對象。如果規(guī)范所禁止的對象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營資格、經(jīng)營時間、經(jīng)營地點等，而允許有資格經(jīng)營者或允許依其他手段、方式或時間、地點作出行為的，因此時規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護國家利益與社會公共利益，且違反該規(guī)范必然導致直接損害國家利益和社會公共利益的嚴重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護國家利益與社會公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會損害一方當事人的利益，而不當然損害國家利益和社會公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當事人主張合同無效主觀上存在惡意的，合同不應認定無效。（一）惡意主張合同無效的涵義惡意主張合同無效是指當事人違背誠實信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時存在合同法規(guī)定的無效情形，故意提起合同無效之訴以達到恢復原狀、減少合同繼續(xù)履行將導致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過程中，當事人以所爭執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無效情形為抗辯理由，以達到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無效不應支持的理由。首先，惡意主張合同無效不符合民法的誠實信用原則。誠實信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動中應誠實，守信用，善意行使權利和履行義務，對該原則的遵守同時也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎與事實發(fā)生變化后，因合同的履行對其不利，就公然承認自己違法，以此來主張合同無效，并希望通過合同無效逃避合同義務，其行為顯然有違誠實信用原則，對于此類行為予以支持，無異于鼓勵不誠信，將促使人們在因市場行情變化而使履行合同帶來的不利利益大于因承擔合同無效責任而喪失的利益時，選擇后者，即以合同無效為借口而逃避合同的義務，此舉必然會助長市場經(jīng)濟活動中不講信譽為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無效制度設立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護以誠信和公平原則為主要內涵的社會公共利益，提倡社會公共道德。確認合同無效是國家對民事主體所從事的民事活動進行的干預，目的是防止、制裁違法行為。設立無效合同制度，不僅要維護國家的強制性法律規(guī)范的實施，而且還必須體現(xiàn)社會公共利益中的誠信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動請求確認合同無效，并希望通過確認合同無效使其獲得某種不正當?shù)睦?，以致從根本上違背了無效制度設立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當事人的合法權益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔任何責任，還將獲得某種不正當?shù)睦?。因此，惡意主張不應支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意?guī)避法律的行為。無效合同惡意主張因嚴重違背誠實信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結果選擇合同的效力，合同履行的結果對自己不利便主張合同無效，合同履行的結果對自己有利則認為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實際上就是肯定當事人可以通過違法行為獲利，是對相對人信賴合同有效成立的重大打擊，將會縱容違法行為人的違法行為，相對人也將喪失對正常交易的起碼信賴。在我們的社會活動中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠信和公平社會原則的立法和司法是不可能實現(xiàn)鼓勵和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構建和諧社會的科學發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導致合同無效，而積極主張合同，并希望該結果的發(fā)生?！　?、合同無效事由發(fā)生之前，主張人就對合同無效存在故意的情形才能構成惡意抗辯。對于該故意產(chǎn)生在合同無效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過失導致合同無效后轉變?yōu)橄Ｍ贤瑹o效的)，不應認定為惡意抗辯，只能認定為合同無效的一般情形。因為這種情況下合同無效事由發(fā)生之時抗辯人并不希望合同無效，仍有意于合同的有效及履行(包括對合同無效事由存在過失的情形)。 3、主張人明知合同無效導致合同相對方利益受到較大損失。如果合同無效相對人的利益不會受到損失或只有輕微的損失，只需認定合同無效，而沒有認定惡意主張的必要。綜上，對違反強制性規(guī)定無效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵交易并尊重當事人的意思自治，使無效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進誠信原則，進而保護了市場秩序和善意相對人的利益。

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定中的效力性條款將導致合同無效，這里強制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定合同的效力實踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當事人以合同違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定為由主張無效的情形，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定”的合同確屬無效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同是否應一概無效呢？因大量的強制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對化的適用該條，不僅將導致大量不應無效的合同被認定為無效；且因以該條主張合同無效的當事人中，其中不乏以獲取不當利益為目的惡意主張，如此也將導致惡意主張人獲取了不當利益，不利于社會正常秩序的維護和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強制性規(guī)定”、當事人惡意主張無效能否支持，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認為，適用違反強制性規(guī)定確認合同無效應當慎重，具體從違反的強制性規(guī)定必須是強行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當事人主張無效主觀上不能具有惡意兩方面進行衡量后，再作出認定?，F(xiàn)就此觀點闡述如下：一、必須是違反了強行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會導致合同無效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對無效，只有違反效力性規(guī)定才絕對無效。強行性規(guī)定包括強制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導致合同無效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導致合同無效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對無效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導致合同無效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國家或者社會公共利益，只是損害當事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當然導致合同絕對無效，只有損害國家或社會公共利益的，才能無效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應當探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無效，不能達其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標準是：其一看法律規(guī)范的內容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導致合同無效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對一方當事人還是針對雙方當事人。如針對一方當事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因為禁止規(guī)范是作為對該方當事人的“約束條款”來規(guī)定，只有違反方才應負該規(guī)范所確定的行政責任，另一方不需負行政責任，既然不需負行政責任，自然也就不應在民事上承擔不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對象。如果規(guī)范所禁止的對象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營資格、經(jīng)營時間、經(jīng)營地點等，而允許有資格經(jīng)營者或允許依其他手段、方式或時間、地點作出行為的，因此時規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護國家利益與社會公共利益，且違反該規(guī)范必然導致直接損害國家利益和社會公共利益的嚴重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護國家利益與社會公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會損害一方當事人的利益，而不當然損害國家利益和社會公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當事人主張合同無效主觀上存在惡意的，合同不應認定無效。（一）惡意主張合同無效的涵義惡意主張合同無效是指當事人違背誠實信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時存在合同法規(guī)定的無效情形，故意提起合同無效之訴以達到恢復原狀、減少合同繼續(xù)履行將導致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過程中，當事人以所爭執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無效情形為抗辯理由，以達到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無效不應支持的理由。首先，惡意主張合同無效不符合民法的誠實信用原則。誠實信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動中應誠實，守信用，善意行使權利和履行義務，對該原則的遵守同時也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎與事實發(fā)生變化后，因合同的履行對其不利，就公然承認自己違法，以此來主張合同無效，并希望通過合同無效逃避合同義務，其行為顯然有違誠實信用原則，對于此類行為予以支持，無異于鼓勵不誠信，將促使人們在因市場行情變化而使履行合同帶來的不利利益大于因承擔合同無效責任而喪失的利益時，選擇后者，即以合同無效為借口而逃避合同的義務，此舉必然會助長市場經(jīng)濟活動中不講信譽為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無效制度設立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護以誠信和公平原則為主要內涵的社會公共利益，提倡社會公共道德。確認合同無效是國家對民事主體所從事的民事活動進行的干預，目的是防止、制裁違法行為。設立無效合同制度，不僅要維護國家的強制性法律規(guī)范的實施，而且還必須體現(xiàn)社會公共利益中的誠信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動請求確認合同無效，并希望通過確認合同無效使其獲得某種不正當?shù)睦?，以致從根本上違背了無效制度設立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當事人的合法權益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔任何責任，還將獲得某種不正當?shù)睦?。因此，惡意主張不應支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意?guī)避法律的行為。無效合同惡意主張因嚴重違背誠實信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結果選擇合同的效力，合同履行的結果對自己不利便主張合同無效，合同履行的結果對自己有利則認為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實際上就是肯定當事人可以通過違法行為獲利，是對相對人信賴合同有效成立的重大打擊，將會縱容違法行為人的違法行為，相對人也將喪失對正常交易的起碼信賴。在我們的社會活動中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠信和公平社會原則的立法和司法是不可能實現(xiàn)鼓勵和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構建和諧社會的科學發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導致合同無效，而積極主張合同，并希望該結果的發(fā)生。　　2、合同無效事由發(fā)生之前，主張人就對合同無效存在故意的情形才能構成惡意抗辯。對于該故意產(chǎn)生在合同無效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過失導致合同無效后轉變?yōu)橄Ｍ贤瑹o效的)，不應認定為惡意抗辯，只能認定為合同無效的一般情形。因為這種情況下合同無效事由發(fā)生之時抗辯人并不希望合同無效，仍有意于合同的有效及履行(包括對合同無效事由存在過失的情形)。 3、主張人明知合同無效導致合同相對方利益受到較大損失。如果合同無效相對人的利益不會受到損失或只有輕微的損失，只需認定合同無效，而沒有認定惡意主張的必要。綜上，對違反強制性規(guī)定無效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵交易并尊重當事人的意思自治，使無效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進誠信原則，進而保護了市場秩序和善意相對人的利益。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

法律行政法規(guī)強制性規(guī)定包含哪些，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

本文目錄一覽

1，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

2，設定行政強制措施的法律規(guī)范有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定

4，行政強制性措施有哪些

5，公司法哪些是強制性規(guī)范

6，什么是效力性強制性規(guī)定法律

7，合同法中哪些條款屬于效力性強制性法規(guī)

最近更新

相關文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

法律行政法規(guī)強制性規(guī)定包含哪些，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

本文目錄一覽

1，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

2，設定行政強制措施的法律規(guī)范有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定

4，行政強制性措施有哪些

5，公司法哪些是強制性規(guī)范

6，什么是效力性強制性規(guī)定 法律

7，合同法中哪些條款屬于效力性強制性法規(guī)

最近更新

相關文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，什么叫做法律行政法規(guī)中的強行性規(guī)定

3，GB155772018中哪些條款是強制性規(guī)定

6，什么是效力性強制性規(guī)定法律