楊立新事件，請(qǐng)問(wèn)楊立新離婚了是不他和他兒子過(guò)是嘛

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-10-10 10:55:26 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)楊立新離婚了是不他和他兒子過(guò)是嘛
2，楊立新是哪里人
3，西紅柿門的始末
4，唐山大地震中最后出現(xiàn)的人是誰(shuí)
5，瀘州遺產(chǎn)案
6，bigbang大成的車禍到底是什么具體情況

1，請(qǐng)問(wèn)楊立新離婚了是不他和他兒子過(guò)是嘛

是的

請(qǐng)問(wèn)楊立新離婚了是不他和他兒子過(guò)是嘛

2，楊立新是哪里人

如果你說(shuō)的是演員楊立新的話那他是北京人

3，西紅柿門的始末

事件的發(fā)展是由京東商城CEO劉強(qiáng)東與京東商城小家電采銷總監(jiān)莊佳引發(fā)，兩人在間隔11分鐘時(shí)間先后在微博發(fā)布了同一株西紅柿的照片。41分鐘之后，認(rèn)證信息為云端互動(dòng)（此次事件的策劃公司）客戶經(jīng)理任敏@任七層的微博發(fā)布二者的截圖爆料截圖并 @互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事爆料稱：二人大周末的在家“加班”，暗示二人的特殊關(guān)系。5分鐘之后 @互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事隨即轉(zhuǎn)發(fā)了該條信息，并用“JQ”來(lái)引起大家的聯(lián)想，隨后 @互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事開始持續(xù)“挖掘”相關(guān)內(nèi)容繼續(xù)引導(dǎo)用戶的好奇心和猜想。隨后@創(chuàng)業(yè)家雜志等媒體，轉(zhuǎn)發(fā)了 @互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事的微博，事件發(fā)酵引爆網(wǎng)友圍觀，“西紅柿門”就持續(xù)火爆起來(lái)了。第二天持續(xù)關(guān)注該事件的 @互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事繼續(xù)發(fā)起轉(zhuǎn)發(fā)送西紅柿種子的微博活動(dòng)，@創(chuàng)業(yè)家雜志再次轉(zhuǎn)發(fā)該活動(dòng)；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、凡客等眾多電商效仿借勢(shì)“西紅柿門”為自己做博眼球。第三天早8點(diǎn)57分，@劉強(qiáng)東發(fā)布京東商城銷售西紅柿產(chǎn)品的鏈接，京東商城推出西紅柿系列生鮮產(chǎn)品，最終結(jié)束了該事件的炒作。 2012年7月20日，京東商城CEO劉強(qiáng)東在深圳舉行的2012派代電子商務(wù)年會(huì)上表示，“西紅柿門”絕非營(yíng)銷。他透露自己和京東商城小家電總監(jiān)莊佳已經(jīng)戀愛三年。坊間有分析認(rèn)為，劉強(qiáng)東“西紅柿門”事件是自己策劃的又一次微博事件營(yíng)銷。

西紅柿門的始末

4，唐山大地震中最后出現(xiàn)的人是誰(shuí)

最后出現(xiàn)的人，最后那一幕么？最后一幕是張靜初和徐帆啊~ 整個(gè)電影來(lái)說(shuō)記不得了

是曾經(jīng)真實(shí)經(jīng)歷過(guò)唐山大地震的一位老人“宋守述”，這樣應(yīng)該是突出電影的真實(shí)性。在電影《唐山大地震》的片尾，一個(gè)鏡頭給人留下深刻的印象，一位華發(fā)老者對(duì)著紀(jì)念墻上兒子的名字喃喃自語(yǔ)：“過(guò)兩天我再來(lái)看你?！敝篁T上自行車，慢慢淡出鏡頭。一旁打出字幕：“宋守述，65歲，冶金礦山機(jī)械廠退休工人，地震中失去了父親、妹妹和兒子，兒子宋永杰年僅5歲。”一位老人身上集中了所有唐山人對(duì)地震中罹難親人的懷念，觀眾的心也隨著這位老人從藝術(shù)加工的電影轉(zhuǎn)向真實(shí)生活中的唐山人，增強(qiáng)了電影的震撼力。在《唐山大地震》即將公映之際，本報(bào)記者獨(dú)家專訪了電影中“本色出演”的宋守述。宋守述告訴記者，作為一名親身經(jīng)歷過(guò)地震的唐山人，從聽說(shuō)馮小剛要拍攝電影《唐山大地震》的那天起就十分關(guān)注，隔三差五帶上兩歲多的小外孫女去南湖影視基地，眼看著一棟棟布景樓建成。當(dāng)他在網(wǎng)上看到招募群眾演員的消息后，帶著小外孫女一起報(bào)了名。“我年輕的時(shí)候?qū)W過(guò)表演，對(duì)這很感興趣。更重要的是我是一名唐山人，很想為這部電影出點(diǎn)力牎”宋守述說(shuō)，在拍攝地震前的戲時(shí)，作為群眾演員，他被安排在李元妮（徐帆飾）她們家居住的家屬院看大門，當(dāng)李元妮騎著自行車經(jīng)過(guò)的時(shí)候，還和她打招呼：“回來(lái)了！”而小外孫女就在他旁邊跟別的孩子一起玩彈玻璃球，這也使她成為了劇組中年齡最小的群眾演員?！安贿^(guò)，這些戲后來(lái)都被剪掉了，電影中只是一閃而過(guò)的一個(gè)鏡頭了?！?盡管前面的戲被剪掉稍有遺憾，但片尾加出的“本色出演”部分讓宋守述難忘，也成為影片中群眾演員最長(zhǎng)的鏡頭，持續(xù)近1分鐘。宋守述告訴我們，這場(chǎng)戲原本是沒有的，是演員楊立新到地震遺址公園的時(shí)候，恰好看到一位退休工人在紀(jì)念墻前凝望，楊立新的心被觸動(dòng)了，回去建議馮小剛在劇本中加上這樣一場(chǎng)戲，就用真人真事兒。導(dǎo)演組選中了曾在群眾演員中有著極好表現(xiàn)的宋守述，馮小剛導(dǎo)演還特意約他見面，詳談了半個(gè)多小時(shí)，終于定下了這場(chǎng)戲。 2009年10月13日，拍攝的日子宋守述記得特別清楚，電影中出現(xiàn)短短1分鐘的鏡頭，他們拍攝了足足5個(gè)多小時(shí)，20多輛工作用車、30多人圍著他轉(zhuǎn)，只為了拍出好的效果。盡管是第一次拍電影，又有特寫，鏡頭離自己很近，可宋守述說(shuō)他一點(diǎn)兒也沒緊張：“真的是本色演出，我演的就是我自己，連衣服也沒有特意準(zhǔn)備。當(dāng)然，最重要的是自己的真情實(shí)感。”他曾問(wèn)過(guò)馮小剛：“凝望紀(jì)念墻上兒子名字的特寫需要流眼淚嗎？”馮小剛說(shuō)：“不要?！睂?dǎo)演想拍的也是最真實(shí)的，唐山人會(huì)時(shí)常去紀(jì)念墻緬懷親人，痛也在心里，很少有人總是哭出來(lái)。 “這是一部很好的片子，希望大家都能去看。”宋守述告訴記者，7月12日他參加了電影在唐山的首映禮，很想看看自己在電影中的表現(xiàn)，可還沒看到自己出場(chǎng)早己淚濕衣襟?！半娪熬拖裨谘菸疑砩习l(fā)生的事，地震的時(shí)候我家就是一塊水泥板壓了兩個(gè)孩子，一頭兒是兒子，一頭兒是女兒。我兒子是沒了，要是當(dāng)時(shí)兩個(gè)孩子都活著，我也會(huì)不知道怎么選?！彼问厥稣f(shuō)，盡管自己經(jīng)歷過(guò)地震，但看這部片子并沒有“揭傷疤”的痛感：“更真實(shí)的是人物的內(nèi)心，這種感染力非常強(qiáng)大，你會(huì)被人物的情感打動(dòng)，跟著他們喜怒哀樂(lè)。”

想起來(lái)了，就是紀(jì)念墻出現(xiàn)的那個(gè)老人在電影《唐山大地震》的片尾，一個(gè)鏡頭給人留下深刻的印象，一位華發(fā)老者對(duì)著紀(jì)念墻上兒子的名字喃喃自語(yǔ)：“過(guò)兩天我再來(lái)看你。”之后騎上自行車，慢慢淡出鏡頭。一旁打出字幕：“宋守述，65歲，冶金礦山機(jī)械廠退休工人，地震中失去了父親、妹妹和兒子，兒子宋永杰年僅5歲。”一位老人身上集中了所有唐山人對(duì)地震中罹難親人的懷念，觀眾的心也隨著這位老人從藝術(shù)加工的電影轉(zhuǎn)向真實(shí)生活中的唐山人，增強(qiáng)了電影的震撼力。

時(shí)間飛逝，88年前的那場(chǎng)殘酷的大地震曾牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心。唐山大地震，這五個(gè)可怕的字眼，僅僅是在短暫的觀看了剛剛上映的感動(dòng)人心的“唐山大地震”,我感慨萬(wàn)分。主人公——那個(gè)可憐的有著一雙水靈靈的大眼睛和一

5，瀘州遺產(chǎn)案

——以“瀘州遺產(chǎn)繼承糾紛案”為例　　首先的一個(gè)問(wèn)題是中國(guó)是否存在司法的合理性問(wèn)題，之所以要問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題是因?yàn)椴⒉皇撬械膯?wèn)題都帶有普適性，也不是所有的問(wèn)題在任何語(yǔ)境中都是真問(wèn)題。對(duì)于這樣一個(gè)問(wèn)題，我的初步判斷是肯定的，這樣一個(gè)判斷主要通過(guò)對(duì)個(gè)案的的分析得來(lái)的?！　　盀o州遺產(chǎn)繼承糾紛案”及其內(nèi)在的司法合理性問(wèn)題　　被告蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚。1996年，黃永彬認(rèn)識(shí)了原告張學(xué)英，并與張同居。2001年4月22日，黃患肝癌去世，在辦喪事時(shí)，張當(dāng)眾拿出黃生前的遺囑，稱她與黃是朋友，黃對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理，其中一部分指定由蔣繼承，另一部分總值約6萬(wàn)元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她，此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后，蔣卻控制全部遺產(chǎn)。張認(rèn)為，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求*判令蔣給付遺產(chǎn)?！　∫粚?認(rèn)為，該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思的表示且形式上合法，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：黃的住房補(bǔ)助金、公積金及一套住房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而黃未經(jīng)蔣的同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益，其無(wú)權(quán)處分部分應(yīng)屬無(wú)效。且黃在認(rèn)識(shí)張后，長(zhǎng)期與張非法同居，其行為違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，而黃在此條件下立遺囑，是一種違反公共秩序、違反法律的行為。故該院依據(jù)《民法通則》第7條（公序良俗原則）的規(guī)定判決，駁回原告張學(xué)英獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求?！　《?認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)首先確定遺贈(zèng)人黃永彬立下書面遺囑的合法性與有效性。盡管遺贈(zèng)人所立遺囑時(shí)具備完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”。夫妻間的繼承權(quán)，使婚姻效力的一種具體體現(xiàn)，蔣倫芳本應(yīng)享有繼承黃永彬遺產(chǎn)的權(quán)利，黃將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了蔣的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，違反法律，應(yīng)為無(wú)效。二審*認(rèn)為，《婚姻法》和《繼承法》為一般法律，《民法通則》為基本法律。依據(jù)《立法法》，《民法通則》的效力高于《繼承法》，后者若與《民法通則》的規(guī)定不一致，應(yīng)適用《民法通則》。該院認(rèn)為原審事實(shí)清楚，適用法律正確，作出維持一審的判決。[3]　　該案件判決的過(guò)程及之后，都受到了當(dāng)?shù)匕傩占叭珖?guó)學(xué)界與媒體的廣泛關(guān)注。學(xué)界中有很多學(xué)者通過(guò)不同的視角對(duì)該案提出了多種多樣的分析。但是，引發(fā)我興趣的則主要在于一點(diǎn)：在有關(guān)該案的看法中，當(dāng)?shù)孛癖娕c學(xué)界呈現(xiàn)出較為對(duì)立的看法，而且?guī)缀跏且贿叺沟模捍蟛糠址▽W(xué)界人士都對(duì)該案提出了質(zhì)疑[4]，而大部分當(dāng)?shù)孛癖妱t對(duì)該案判決表示了支持。[5]　　為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的對(duì)立？如何來(lái)解讀這樣一種截然對(duì)立的現(xiàn)象？在事過(guò)幾年之后再舊事重提，雖不免有“馬后炮”“事后諸葛”之嫌，好在本文的目的并不在于判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是想就事情本身作為一件知識(shí)事件作一種社會(huì)學(xué)的考察，而這樣一種時(shí)間上距離的拉開，反倒能使我們以一種更為理性、更心平氣和的態(tài)度來(lái)看待這一事件?！　∧敲?，在案件審判過(guò)程及審判之后法學(xué)界與社會(huì)公眾的討論中呈現(xiàn)出一種什么樣的態(tài)勢(shì)，而在討論各方又是倚仗什么樣的理由和資源呢？我根據(jù)當(dāng)時(shí)各方的討論，做出了以下的概括：　　對(duì)*判決的態(tài)度理由代表文章雙方的人數(shù)及力量對(duì)比　　對(duì)*意見表示質(zhì)疑 1、 *違反了特殊法優(yōu)于一般法的法理原則以及特殊規(guī)則優(yōu)于一般規(guī)則的立法法規(guī)定；　　2、 *的判決侵害了死者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和意思自治；　　3、死者遺贈(zèng)的行為并沒有違反公序良俗原則；陳岑：“對(duì)張學(xué)英訴蔣倫芳案判決的三點(diǎn)質(zhì)疑”　　王怡：“法治評(píng)論：脆弱的財(cái)產(chǎn)權(quán)”　　韓新華、金濤：“論概括條款及其具體化” 在法學(xué)界當(dāng)中出現(xiàn)在公眾視野中的，質(zhì)疑*意見一方無(wú)疑是占多數(shù)的　　對(duì)*意見表示同意本案的發(fā)生有其特殊的立法背景存在，認(rèn)為《繼承法》上有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定與《婚姻法》中有關(guān)規(guī)定在本案中出現(xiàn)沖突從而形成法律適用上的困難，法官的行為只是在履行其法官裁量權(quán)而已。范愉：“瀘州遺贈(zèng)案評(píng)析”　　表一：法學(xué)界看待“瀘州案”的不同觀點(diǎn)[6]　　對(duì)*判決的態(tài)度理由雙方的人數(shù)及力量對(duì)比　　對(duì)*意見表示質(zhì)疑其一，遺贈(zèng)是單方民事法律行為，除非違反法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，遺贈(zèng)人可以將自己的遺產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人之外的任何人，這是私法意思自治原則的體現(xiàn)。其二，“ 二奶”僅是社會(huì)上對(duì)一類人的稱呼，并不證明否定其民事主體的地位，既承認(rèn)為合法的民事主體，“二奶”當(dāng)然有權(quán)接受遺贈(zèng)。這是私法上平等原則的體現(xiàn)。其三，從社會(huì)功能而言，在當(dāng)今中國(guó)，首先應(yīng)當(dāng)確立的是權(quán)利本位的原則，只有這樣才能根本上動(dòng)搖舊有的封建觀念，以其與另外的人同居為由就認(rèn)定其作出遺贈(zèng)的動(dòng)機(jī)非法，是非法干涉私人自治的行為，背離了民法的根本原則和社會(huì)功能根據(jù)網(wǎng)上討論情況，雙方應(yīng)該是勢(shì)均力敵的　　對(duì)*意見表示同意 1、不能將財(cái)產(chǎn)判給二奶，其理由是黃有彬處理財(cái)產(chǎn)不應(yīng)損害合法繼承人的權(quán)益，不得違反社會(huì)公德，不得違背公序良俗。而黃永彬的這種遺贈(zèng)行為是在公然包“二奶”之后作出的，是對(duì)合法婚姻關(guān)系的一種挑戰(zhàn)?！　?、 1500人的掌聲說(shuō)明法官基于法律的裁判與人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解相吻合了，也可以理解為情與法的和諧及公序良俗與法律的一致　　表二：網(wǎng)上公眾對(duì)該案的不同觀點(diǎn)[7]　　通過(guò)表一和表二的整理及結(jié)合其他一些調(diào)查，我們可以發(fā)現(xiàn)這樣兩個(gè)對(duì)立：　　其一：無(wú)論在法學(xué)界還是在受教育層次較高的階層之中，他們?cè)谡撧q的過(guò)程當(dāng)中所倚仗的資源主要是法學(xué)資源，而不是其他資源[8].而在法學(xué)界當(dāng)中對(duì)*判決持反對(duì)意見的為多數(shù)，到了文化層次較高公眾群體中這種多數(shù)地位逐漸被稀釋，而到了普通大眾群體當(dāng)中，對(duì)*持贊同意見的則占據(jù)了主要地位。而普通大眾中所依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)則更主要的是一個(gè)道德上的直覺。[9]假如說(shuō)法學(xué)內(nèi)部的自洽給予我們法律的確定性，而公眾對(duì)判決的接受可以在一定程度上被解讀為法律的可接受性問(wèn)題的話，那么我們可以認(rèn)為在本案當(dāng)中，法律的確定性與法律的可接受性之間出現(xiàn)了緊張關(guān)系?！　∑涠憾鴱膬蓚€(gè)表中的質(zhì)疑方的觀點(diǎn)，我么可以發(fā)現(xiàn)其更多是從法學(xué)的內(nèi)部視角來(lái)尋求自己的正當(dāng)性資源的，而從同意一方來(lái)看，則更多的是從法學(xué)的外部視角來(lái)尋求正當(dāng)性資源的。　　這樣我們似乎又回到了哈貝馬斯的司法合理性問(wèn)題：一種偶然地產(chǎn)生的法律的運(yùn)用，如何才能既具有內(nèi)部自洽性又具有合理的外部論證，從而保證法律的確定性和法律的正確性呢？[10]但在中國(guó)本案所凸現(xiàn)出來(lái)的司法合理性問(wèn)題似乎并沒有得到明確的回答，隨著時(shí)間的逝去，本案所帶來(lái)的討論也漸漸離我們遠(yuǎn)去，但是問(wèn)題并不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而解決（也許是永遠(yuǎn)解決不了的），它會(huì)在我們的生活中以不同的案件形式不斷地提出。最近出現(xiàn)的“智障少女切除子宮案”或多或少是該問(wèn)題的凸現(xiàn)。

6，bigbang大成的車禍到底是什么具體情況

BigBang所屬公司YG Entertainment某相關(guān)人士31日下午表示：“大成當(dāng)天凌晨在位于首爾上水洞的BigBang宿舍，由于最近繁忙的日程沒有抽出時(shí)間去看望住在九老洞的父母，所以親自駕車去父母家?！? 接著：“大成在距離宿舍5分鐘路程的楊花大橋南端遭遇交通事故，考慮到只是從宿舍出發(fā)5分鐘的時(shí)間，疲勞駕駛的可能性非常小，再加上事故的前一天BigBang沒有任何日程，大成的身體也不是疲倦的狀態(tài)。”

意外　　想去看演唱會(huì)，可以看看ticketbuynow 古古怪怪

「大聲避不開是有原因的」 1日上午11點(diǎn)仁川某醫(yī)院，我們見到了計(jì)程車司機(jī)金先生。他不僅是上個(gè)月31日大聲車禍現(xiàn)場(chǎng)的受害者，同時(shí)更是唯一的目擊者。他見到倒在路上的機(jī)車騎士玄某（30歲），也看到了大聲的車子沖撞自己計(jì)程車的瞬間。「事件原貌有被誤傳的部份，我們不該制造無(wú)辜的受害者啊?！? 盡管仍殘留著前一天事故的后遺癥，金先生還是表示「得導(dǎo)正被誤傳的部份才行」而艱難地開了口。這次事件的核心是大聲有無(wú)涉及過(guò)失致死，而他輾過(guò)玄某當(dāng)時(shí)玄某的狀態(tài)如何乃是重點(diǎn)。現(xiàn)在，部分人士提出了先行事故應(yīng)該并不嚴(yán)重的看法，他們依據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)機(jī)車狀態(tài)良好的陳述，提出了先行事故說(shuō)不定是很輕微的推測(cè)。然而金先生卻搖了搖頭表示「玄某流了很多血，看來(lái)在早先事故中傷得很重的樣子」。金先生更提出「大聲沒發(fā)現(xiàn)玄某的可能性很大」這樣的意見，并附帶說(shuō)明事故是發(fā)生在昏暗的凌晨，玄某又身穿卡其色衣服倒臥在地，要辨認(rèn)出來(lái)并不容易，更何況大聲又處在不易確認(rèn)計(jì)程車警示燈的位置上。我們見到了金先生，傾聽此一事件的全貌并導(dǎo)正幾項(xiàng)誤解。 ◆ 事故原因 | 「大聲前方還有另一臺(tái)車」計(jì)程車司機(jī)發(fā)現(xiàn)了倒在路上的人，緊接而來(lái)的大聲卻沒能發(fā)現(xiàn)，這是我們目前所知的事故情況，然而金先生所說(shuō)的卻有所不同。他表示他跟大聲之間還隔著另一臺(tái)車，并說(shuō)明大聲就是因此而沒能避開機(jī)車騎士。 ? 機(jī)車騎士已經(jīng)死亡，而今，有人提出「莫非是因?yàn)榇舐曖劤傻淖纷彩鹿?，該騎士才喪生的」這樣的質(zhì)疑。「機(jī)車騎士看來(lái)應(yīng)該已在上一場(chǎng)事故中受到重傷的樣子。首先，機(jī)車與騎士間距離有30公尺左右之遠(yuǎn)，騎士的狀態(tài)是即使單憑肉眼也能確認(rèn)的，他倒臥的地方一片血跡斑斑，頭部更是鮮血淋漓的，不知道是不是因?yàn)槭艿經(jīng)_撞，并沒有在現(xiàn)場(chǎng)看到安全帽，后來(lái)看到**找到的安全帽也是破損得相當(dāng)嚴(yán)重。」 ? 金先生在行車時(shí)察覺了機(jī)車騎士的情況，然而大聲卻沒能發(fā)現(xiàn)。結(jié)果，他輾過(guò)玄某撞上計(jì)程車，釀成了雙重事故。「大聲避不開機(jī)車騎士（玄某）是有原因的，因?yàn)榇舐暻胺竭€有另一臺(tái)車。整體的情況是：我確認(rèn)了機(jī)車騎士后停車閃警示燈，當(dāng)下正準(zhǔn)備報(bào)警，那時(shí)某輛車發(fā)現(xiàn)了玄某而緊急地避往隔壁車道，緊接在它之后的就是大聲的車了。前車雖說(shuō)是避過(guò)了，但是大聲卻來(lái)不及發(fā)現(xiàn)的樣子，前車突然閃避的話，尾隨的后車無(wú)從發(fā)現(xiàn)障礙物是常有的事啊?！? ? 大聲供稱他并未發(fā)現(xiàn)到機(jī)車騎士。「大聲并不知道機(jī)車騎士的存在，不正是因此才會(huì)行駛而過(guò)的嗎？還是我告知，他才知道有人倒臥在地的啊。畢竟前車就在行經(jīng)前夕避開，大聲自然也無(wú)暇留意到事故現(xiàn)場(chǎng)的情況啊?！? ?當(dāng)時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況并不混亂，這令人懷疑大聲有未留意前方路況與超速的嫌疑。「我個(gè)人認(rèn)為他是以60公里左右的法定時(shí)速在行駛，因?yàn)榇舐暻胺侥禽v車行駛過(guò)來(lái)的速度也不算快，這是我坐在計(jì)程車內(nèi)時(shí)，透過(guò)后視鏡觀察所得的結(jié)論，這部份我也向警方陳述了。雖然在接受警方調(diào)查時(shí)，大聲供稱是以時(shí)速80公里行駛，但我想這說(shuō)的，該不會(huì)是與計(jì)程車相撞當(dāng)時(shí)，他自己所感到的車速吧。」「大聲避不開是有原因的」 1日上午11點(diǎn)仁川某醫(yī)院，我們見到了計(jì)程車司機(jī)金先生。他不僅是上個(gè)月31日大聲車禍現(xiàn)場(chǎng)的受害者，同時(shí)更是唯一的目擊者。他見到倒在路上的機(jī)車騎士玄某（30歲），也看到了大聲的車子沖撞自己計(jì)程車的瞬間。「事件原貌有被誤傳的部份，我們不該制造無(wú)辜的受害者啊?！? 盡管仍殘留著前一天事故的后遺癥，金先生還是表示「得導(dǎo)正被誤傳的部份才行」而艱難地開了口。這次事件的核心是大聲有無(wú)涉及過(guò)失致死，而他輾過(guò)玄某當(dāng)時(shí)玄某的狀態(tài)如何乃是重點(diǎn)。現(xiàn)在，部分人士提出了先行事故應(yīng)該并不嚴(yán)重的看法，他們依據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)機(jī)車狀態(tài)良好的陳述，提出了先行事故說(shuō)不定是很輕微的推測(cè)。然而金先生卻搖了搖頭表示「玄某流了很多血，看來(lái)在早先事故中傷得很重的樣子」。金先生更提出「大聲沒發(fā)現(xiàn)玄某的可能性很大」這樣的意見，并附帶說(shuō)明事故是發(fā)生在昏暗的凌晨，玄某又身穿卡其色衣服倒臥在地，要辨認(rèn)出來(lái)并不容易，更何況大聲又處在不易確認(rèn)計(jì)程車警示燈的位置上。我們見到了金先生，傾聽此一事件的全貌并導(dǎo)正幾項(xiàng)誤解。 ◆ 事故原因 | 「大聲前方還有另一臺(tái)車」計(jì)程車司機(jī)發(fā)現(xiàn)了倒在路上的人，緊接而來(lái)的大聲卻沒能發(fā)現(xiàn)，這是我們目前所知的事故情況，然而金先生所說(shuō)的卻有所不同。他表示他跟大聲之間還隔著另一臺(tái)車，并說(shuō)明大聲就是因此而沒能避開機(jī)車騎士。 ? 機(jī)車騎士已經(jīng)死亡，而今，有人提出「莫非是因?yàn)榇舐曖劤傻淖纷彩鹿?，該騎士才喪生的」這樣的質(zhì)疑。「機(jī)車騎士看來(lái)應(yīng)該已在上一場(chǎng)事故中受到重傷的樣子。首先，機(jī)車與騎士間距離有30公尺左右之遠(yuǎn)，騎士的狀態(tài)是即使單憑肉眼也能確認(rèn)的，他倒臥的地方一片血跡斑斑，頭部更是鮮血淋漓的，不知道是不是因?yàn)槭艿經(jīng)_撞，并沒有在現(xiàn)場(chǎng)看到安全帽，后來(lái)看到**找到的安全帽也是破損得相當(dāng)嚴(yán)重?！? ? 金先生在行車時(shí)察覺了機(jī)車騎士的情況，然而大聲卻沒能發(fā)現(xiàn)。結(jié)果，他輾過(guò)玄某撞上計(jì)程車，釀成了雙重事故。「大聲避不開機(jī)車騎士（玄某）是有原因的，因?yàn)榇舐暻胺竭€有另一臺(tái)車。整體的情況是：我確認(rèn)了機(jī)車騎士后停車閃警示燈，當(dāng)下正準(zhǔn)備報(bào)警，那時(shí)某輛車發(fā)現(xiàn)了玄某而緊急地避往隔壁車道，緊接在它之后的就是大聲的車了。前車雖說(shuō)是避過(guò)了，但是大聲卻來(lái)不及發(fā)現(xiàn)的樣子，前車突然閃避的話，尾隨的后車無(wú)從發(fā)現(xiàn)障礙物是常有的事啊。」 ? 大聲供稱他并未發(fā)現(xiàn)到機(jī)車騎士。「大聲并不知道機(jī)車騎士的存在，不正是因此才會(huì)行駛而過(guò)的嗎？還是我告知，他才知道有人倒臥在地的啊。畢竟前車就在行經(jīng)前夕避開，大聲自然也無(wú)暇留意到事故現(xiàn)場(chǎng)的情況啊?！? ?當(dāng)時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況并不混亂，這令人懷疑大聲有未留意前方路況與超速的嫌疑。「我個(gè)人認(rèn)為他是以60公里左右的法定時(shí)速在行駛，因?yàn)榇舐暻胺侥禽v車行駛過(guò)來(lái)的速度也不算快，這是我坐在計(jì)程車內(nèi)時(shí)，透過(guò)后視鏡觀察所得的結(jié)論，這部份我也向警方陳述了。雖然在接受警方調(diào)查時(shí)，大聲供稱是以時(shí)速80公里行駛，但我想這說(shuō)的，該不會(huì)是與計(jì)程車相撞當(dāng)時(shí)，他自己所感到的車速吧。」詳情請(qǐng)看大成吧 http://tieba.baidu.com/f?kw=%BD%AA%B4%F3%B3%C9&fr=wwwt