轉包合同無效法律分析:無效 合同是的，整個合同。合同從頭到尾都沒有影響，沒有生效，意味著合同從未被簽署過，當然要承擔合同 無效的法律后果，轉包合同無效是否對工程負全部責任轉包合同/總承包商與其他承包商承擔連帶責任。Project轉包合同無效Project轉包合同/的法律后果如下:1 。

轉包甲方在轉包時，一般在協(xié)議中約定工程質量、安全等一切風險由分包商承擔。轉包甲方對業(yè)主承擔責任后是否要求所有損失由分包商承擔？但轉包 合同因違反法律規(guī)定無效，約定也是無效。雙方的責任比例根據(jù)過錯程度分擔。例如，在最高人民*291號案中，最高*認為，華邦公司建筑部分不合格造成的維修費用如何分擔。

因此，判斷維修費用的責任，就是追究華邦公司和中國隧道公司對工程中的質量問題是否有過錯。根據(jù)《中華人民共和國合同法》合同Law/合同無效第五十八條規(guī)定，或者在被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。如果所涉及的工程出現(xiàn)質量問題，作為承包商的中國隧道公司當然要按照合同的約定向業(yè)主承擔相應的違約責任。

只要不違反法律的相關規(guī)定，就是有效的。-0 合同指轉包-2/承包人之間簽訂的，實際上是承包權的轉讓，即中標人將與發(fā)包人簽訂。轉包的法律后果是，承包人成為新的雇主，第三方成為承包人。第三方對其承擔的部分工程向承包方負責，承包方對整個工程向籌建單位負責。轉包給第三方的部分，先由承包商承擔責任，再由第三方對承包商承擔責任。

轉包 合同只要不違反法律的相關規(guī)定，就是有效的。轉包 合同指承包商之間簽訂的轉包 合同實際上是承包權的轉讓，即中標人與發(fā)包人簽訂的合同中規(guī)定的權利。轉包的法律后果是，承包人成為新的雇主，第三方成為承包人。法律分析轉包 合同有效。經發(fā)包人同意，總承包人或者勘察、設計、施工承包人可以將其承包的部分工程委托給第三方。

Project轉包-2無效，總包商與其他承包商承擔連帶責任。因為承包人不得將其承包的全部建設工程分別發(fā)包給第三方轉包或以分包的名義將其承包的全部建設工程分別發(fā)包給第三方轉包?！痉梢罁?jù)】民法第791條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同合同，或者分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工合同合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。

第三人應當就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人對發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程分別發(fā)包給第三方轉包或以分包的名義將其承包的全部建設工程分別發(fā)包給第三方轉包。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質的單位。禁止分包單位將承包的工程進行分包。建筑工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。

Project轉包-2無效的法律后果如下:1 .參考合同并同意支付工程價款。根據(jù)規(guī)定，建設項目為合同 無效。但建設工程已通過竣工驗收，承包人依據(jù)合同請求支付工程價款的，應予支持。這里要充分注意的是，工程價款只按合同協(xié)議支付，不按合同協(xié)議支付。也就是說，工程款不一定是約定的金額，也不存在以工程定額為基礎，通過鑒定確定建筑工程價值的補償原則。

2.承包商應承擔修復費用。根據(jù)解釋，建設工程施工為合同 無效且建設工程未通過竣工驗收，但修繕后的建設工程通過竣工驗收的，*應予支持。3.不支付工程款。根據(jù)解釋，建設工程施工項目為-2無效，修繕后的建設工程未通過竣工驗收，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

法律分析:個人在公司工作轉包合同Yes無效，個人沒有施工資質，項目轉包行為也是違法的。法律依據(jù):最高人民*關于審理建設工程案件適用法律問題的解釋合同糾紛案件第一條建設工程有下列情形之一的，適用該法第五十二條第(五)項的規(guī)定。確認無效: (1)承包人未取得施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；(二)無資質的實際施工人借用有資質的施工企業(yè)的名義施工的；(3)建設工程必須招標而未招標或未中標無效。

Project轉包-2無效:建設項目合同 無效，當事人一方要求對方賠償損失的，應當立即賠償。人民*可以根據(jù)雙方當事人的過錯程度和過錯與損失之間的因果關系進行判決?！痉梢罁?jù)】最高人民*關于審理建設工程案件適用法律問題的解釋合同糾紛案件(一)第三條在建設工程中合同 無效一方當事人請求對方當事人賠償損失的，應當承擔對方當事人的過錯、損失的大小以及過錯與損失之間的因果關系。

法律分析:無效 合同是整體合同 無效，整體合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第一百四十八條，當事人以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民*或者仲裁機構予以撤銷，第一百四十九條第三人欺詐，致使一方當事人在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，對方當事人知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民*或者仲裁機構予以撤銷。