无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁(yè) > 合同 > 合同訂立 > 淺談合同法的效力論文，關(guān)于合同的法律效力

淺談合同法的效力論文，關(guān)于合同的法律效力

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-06-12 18:12:21 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，關(guān)于合同的法律效力
2，5 試論合同的效力
3，論述合同的效力
4，有關(guān)勞動(dòng)合同法律效力的論文
5，求一篇從法律方面看合同效力的論文
6，合同法在經(jīng)濟(jì)法中的地位的論文應(yīng)該怎么寫(xiě)
7，急求一篇有關(guān)合同法的論文要3000字以上

1，關(guān)于合同的法律效力

關(guān)于承包合同的法律效力我承包的木工是從一個(gè)包輕工的老板那里包來(lái)的，那個(gè)包輕工的老板是從一個(gè)施工單位包來(lái)的活，重工由此施工單位承包，請(qǐng)問(wèn)我和輕工老板簽署的合同是否有效？合同法怎么寫(xiě)的發(fā)包人將工程承包給承包人，承包人再分包給分包人，分包人不得再肢解分包，難道我和輕工老板簽的合同無(wú)效？

有效力，蓋章生效

我說(shuō)，有法律效力，但他不用你時(shí)，就有一百個(gè)理由，那里也都是你違約，所以怎么說(shuō)…

有啊

關(guān)于合同的法律效力

2，5 試論合同的效力

大哥，太籠統(tǒng)了！合同一般可以分為有效合同、無(wú)效合同、可撤消合同和效力待定合同！具體劃分標(biāo)準(zhǔn)可一上網(wǎng)查到相關(guān)規(guī)定！建議好好看看《合同法》！

1、屬于委托合同 2、無(wú)效合同的原因有三種： ①訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：a.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；b.代理人不合格且相對(duì)人有過(guò)失而成立的合同，該合同無(wú)效；c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無(wú)效。 ②訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：a.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；b.違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；c.惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；d.以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；e.無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，無(wú)效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的，有效；事后取得處分權(quán)的，有效。 ③意思表示不真實(shí)的合，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無(wú)效。 3、甲方：提供家政方乙方：雇傭方經(jīng)協(xié)商，甲乙雙方就乙方聘請(qǐng)甲方做乙方家庭服務(wù)工事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方為乙方提供的家庭服務(wù)工，經(jīng)乙方面試、洽談同意聘用，其服務(wù)項(xiàng)目是：（清潔衛(wèi)生、做飯、買(mǎi)菜、帶小孩、照顧老人、看護(hù)病人、家教）。二、乙方聘用甲方的期限為年，自200 年月日起至200 年月日止。嘩嘩糕狙蕹繳革斜宮鉚三、乙方付給甲方工資為元。四、乙方負(fù)責(zé)提供甲方食宿。五、乙方應(yīng)尊重家庭服務(wù)工人格，杜絕打罵欺辱和虐待家庭服務(wù)工的事件發(fā)生。六、一經(jīng)簽約，甲方將乙方的身份證及邊防證交給乙方保管，以作為發(fā)生非正常情況追究責(zé)任的線索。協(xié)議期滿(mǎn)或中途退換，乙方將上述證件交還甲方，如造成遺失無(wú)法歸還，應(yīng)一次性賠償給甲方200元辦證費(fèi)。甲方的暫住證或臨時(shí)戶(hù)口由乙方自理。七、乙方如單方面要求終止協(xié)議，必須結(jié)清甲方被辭退之日前的工資。甲方概不退還乙方所交勞務(wù)介紹費(fèi)及委托費(fèi)。八、本協(xié)議期滿(mǎn)后，甲、乙雙方應(yīng)在一周內(nèi)續(xù)簽或終止協(xié)議，否則，甲方有權(quán)另行其他工作。由此引發(fā)的一切后果甲方概不負(fù)責(zé)。十一、本協(xié)議甲、乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字后有效，具法律契約效力

5 試論合同的效力

3，論述合同的效力

合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類(lèi)，即有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷(xiāo)合同。

案情：羅某系某公司的法定代理人，2004年2月，羅某以該公司的名義向周某借款10萬(wàn)元，書(shū)面約定此款于2004年8月20日歸還，另計(jì)利息3萬(wàn)元，該公司未在此書(shū)面約定上蓋章。2004年3月16日，應(yīng)周某的要求，羅某與其妻李某將他們共同所有的一套商品房作為此款本息的抵押擔(dān)保，并書(shū)面約定如本息到期“協(xié)商延期半年后再無(wú)法償還時(shí)，可作抵押。”簽訂協(xié)議后，羅某即將該房?jī)勺C原件交于周某。2004年8月20日至2005年2月20日，該公司未償還該款本息，其間周某一直催要無(wú)果。周某無(wú)奈，于2005年4月21日起訴，要求該公司按約定償還本息，羅某與李某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，三被告均未到庭應(yīng)訴。周某的代理人在庭審中指出，該公司應(yīng)對(duì)羅某的借款行為承擔(dān)還款義務(wù)；抵押擔(dān)保協(xié)議生效，僅不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。法院最后判決：該抵押擔(dān)保協(xié)議因未辦理抵押登記手續(xù)，故雙方之間的抵押合同雖成立但不生效，判決該公司償還本息，駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。律師評(píng)析：本案涉及到抵押合同的效力與物權(quán)變更的聯(lián)系與區(qū)別。羅某、李某與周某簽訂的抵押合同，系雙方真實(shí)意思表達(dá)，雙方均有訂約的行為能力，該合同依法成立。根據(jù)《擔(dān)保法》第41、42條并結(jié)合《合同法》第44條第2款的規(guī)定作出上述判決，我們不能認(rèn)為《合同法》第44條第2款規(guī)定有誤。因?yàn)橛行┖贤纳c否關(guān)系到國(guó)家政策宏觀調(diào)控成效如何的問(wèn)題，比如招商引資中涉及的部分合同，國(guó)家必須依靠強(qiáng)制力，通過(guò)法律的形式達(dá)到宏觀調(diào)控的目的。但這些我認(rèn)為從法理上講，僅限于債法方面，而不能涉于物權(quán)領(lǐng)域。合同債權(quán)與物權(quán)是兩個(gè)不同的平行權(quán)利，各自有著不同的規(guī)范，雖然現(xiàn)在有物權(quán)債權(quán)化的現(xiàn)象，但也只是少數(shù)特定情況下的規(guī)定。債權(quán)規(guī)則不可規(guī)范物權(quán)行為，相反亦是。抵押權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，受物權(quán)規(guī)范的調(diào)整，與抵押權(quán)同存的必然是抵押合同關(guān)系。這種關(guān)系很顯然受債法調(diào)整。運(yùn)用上述觀點(diǎn)，我們自然知曉抵押權(quán)和抵押合同之間的關(guān)系。很遺憾，《擔(dān)保法》第41、42條卻沒(méi)有分清。該兩條將債權(quán)和物權(quán)混為一談，更遺憾的是，在有關(guān)《擔(dān)保法》的司法解釋中亦未將兩者區(qū)分，導(dǎo)致審判實(shí)踐中類(lèi)似本案的判決結(jié)果屢屢出現(xiàn)，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。基于以上，我們認(rèn)為，抵押權(quán)（擔(dān)保物權(quán)）與合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)區(qū)分。如果一個(gè)民事行為同時(shí)涉及物權(quán)和合同債權(quán)，那么，除法律規(guī)定的其他需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，應(yīng)當(dāng)以一般合同的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定該合同是否生效。涉及到物權(quán)的方面自然按物權(quán)規(guī)范行事，如果物權(quán)方面未按或者未嚴(yán)格按物權(quán)規(guī)定而導(dǎo)致物權(quán)行為無(wú)效，則該無(wú)效行為不能當(dāng)然地影響到合同債權(quán)的效力。權(quán)利人只能將因物權(quán)行為的無(wú)效而導(dǎo)致的損失通過(guò)合同債權(quán)來(lái)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。只有這樣才能最大限度地保護(hù)債權(quán)人（物權(quán)行為中的善意方）的合法權(quán)益，也從另一個(gè)角度體現(xiàn)著《合同法》保護(hù)交易的基本原則。

論述合同的效力

4，有關(guān)勞動(dòng)合同法律效力的論文

7月12日，江西省豐城市人民法院審結(jié)一起雇員誤傷雇主的人身?yè)p害賠償案，雇員鄒某賠償雇主任某40%的損失，人民幣4800余元，其余損失由任某自己承擔(dān)。任某承攬了一項(xiàng)建筑工程，雇請(qǐng)了鄒某為其施工，口頭約定鄒某的工資每天30元。2004年11月26日上午，鄒某施工時(shí)不小心將一塊磚頭從手中滑脫墜落，把任某的頭砸傷，造成經(jīng)濟(jì)損失12000余元，任某起訴要求鄒某承擔(dān)全部責(zé)任。法院審理認(rèn)為，鄒某疏忽大意，操作失誤致傷雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。任某與鄒某存在雇傭法律關(guān)系，對(duì)鄒某在受雇期間的不當(dāng)行為造成的損害結(jié)果，亦應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。日常生活中，雇員受傷告雇主的案件常見(jiàn)，而雇員傷了雇主的案件少見(jiàn)，所謂少見(jiàn)多怪。但本人更想說(shuō)的本案過(guò)錯(cuò)比例劃分是否正確？《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是當(dāng)前審理人身?yè)p害賠償類(lèi)案件的最基本司法解釋之一。該解釋第九條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”凡此，都是法律從關(guān)注弱者的角度出發(fā)，對(duì)雇員進(jìn)行了保護(hù)規(guī)定，加重了雇主的責(zé)任，一般認(rèn)為這是法律上的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。民法通則第一百零六條規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從這一規(guī)定，可以看出，在無(wú)法律另行規(guī)定的情形下，一般是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)的，本案中雇員致雇主受傷，自應(yīng)適用這一原則，從受案法院的審理看，也是承認(rèn)這一點(diǎn)的（雇員承擔(dān)40%的責(zé)任）。根據(jù)民法理論，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本一點(diǎn)就是有過(guò)錯(cuò)就承擔(dān)責(zé)任，有多大過(guò)錯(cuò)承擔(dān)多大責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，混合過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。問(wèn)題是：雇員施工時(shí)不小心將一塊磚頭從手中滑脫墜落，把雇主的頭砸傷，然后認(rèn)定雙方“存在雇傭法律關(guān)系，對(duì)雇員在受雇期間的不當(dāng)行為造成的損害結(jié)果，（雇主）亦應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任”這有何道理。必須承認(rèn)，“基于報(bào)償原理，令雇主對(duì)雇員因執(zhí)行職務(wù)所致侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，乃近代比較法上的共同傾向。”但對(duì)反向的侵害（如本案），就絕不可如此簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)。雇傭合同為當(dāng)事人一方為他方提供勞務(wù)、他方給付報(bào)酬的協(xié)議。具有以下特征：⒈雇傭是受雇傭人對(duì)雇傭人供給勞務(wù)為目的的合同，雇傭以勞務(wù)供給本身為目的，與承攬和委任不同。⒉須以勞務(wù)供給本身為目的，若勞務(wù)供給僅為其他約定的附隨義務(wù)或者為達(dá)成其他目的的手段，不成立雇傭合同，雇傭合同的標(biāo)的為勞務(wù)供給，因基于法律上或親屬關(guān)系之義務(wù)，不成立雇傭合同。⒊雇傭合同為雙務(wù)有償合同，雇傭人有勞務(wù)供給請(qǐng)求的權(quán)利和給付報(bào)酬的義務(wù)，受雇傭人有服勞務(wù)的義務(wù)和報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)；雇傭人須給付受雇傭人報(bào)酬，雇傭合同中之受雇傭人以獲得報(bào)酬為目的，為雇傭人提供勞務(wù)。⒋雇傭合同為諾成及不要式合同。受雇傭人以勞務(wù)供給為主要義務(wù)。應(yīng)聽(tīng)從雇傭人的指揮，在不違反公序良俗的范圍內(nèi)，有服從義務(wù)。給付報(bào)酬為雇傭人的主要義務(wù)。雇傭人應(yīng)當(dāng)為受雇傭人勞動(dòng)提供合理的勞動(dòng)條件和安全保障，雇傭人違反此規(guī)定的，受雇傭人可請(qǐng)求損害賠償。之所以對(duì)雇傭合同進(jìn)行分析，是因?yàn)闊o(wú)論怎樣解釋?zhuān)疾荒芡瞥龉椭髟馐芄蛦T的傷害要分擔(dān)責(zé)任這一結(jié)論，因?yàn)槠鋵?duì)受傷害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。有人認(rèn)為，雇主作為指示、監(jiān)督、選任人，對(duì)其雇員的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)有責(zé)任，這真是欲加之罪。法律為了保護(hù)一方的利益，對(duì)其（造成雇員或雇員致第三人傷害）加重責(zé)任本是無(wú)異議的，而且可以通過(guò)雇主險(xiǎn)、計(jì)入成本等方式分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，但這并不說(shuō)明其對(duì)雇員對(duì)其自身的傷害也有過(guò)錯(cuò)，要分擔(dān)責(zé)任。再次分析本案，該雇主對(duì)其傷害并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而完全是雇員過(guò)錯(cuò)（過(guò)失），由其為該過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單（負(fù)主要責(zé)任）絕對(duì)沒(méi)有道理。有過(guò)就有責(zé)，有侵權(quán)就有救濟(jì)，除非法律另有規(guī)定，責(zé)任由過(guò)錯(cuò)人自己承擔(dān)，這應(yīng)是法律的一般原則。而不能搞所謂的溫情主義，看似保護(hù)了弱者的利益，但這卻是以犧牲法律原則為代價(jià)的，導(dǎo)致了過(guò)錯(cuò)責(zé)任在個(gè)案中的不正當(dāng)適用。其錯(cuò)之大，皆歸于此。

勞動(dòng)法第19條規(guī)定:勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立,并具備以下條款:(一)勞動(dòng)合同期限;(二)工作內(nèi)容;(三)勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件;(四)勞動(dòng)報(bào)酬;(五)勞動(dòng)紀(jì)律;(六)勞動(dòng)合同終止的條件;(七)違反勞動(dòng)合同的責(zé)任.勞動(dòng)合同除前款規(guī)定的必備條款外,當(dāng)事人可以協(xié)商約定其他條款. 只要符合上述必備條款，就具有法律效力。

5，求一篇從法律方面看合同效力的論文

希望你滿(mǎn)意！論合同效力民法論文一、合同效力概述：合同的概念、合同的效力及類(lèi)型；二、合同成立與生效的關(guān)系、特點(diǎn)；三、合同有效：概念、特征及條件；四、合同無(wú)效：無(wú)效合同的概念、特征、無(wú)效的原因、無(wú)效合同的分類(lèi)；五、效力待定的合同：概念、特征、要件及表現(xiàn)類(lèi)型；六、可撤銷(xiāo)合同：概念、特征及權(quán)利的行使；七、可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的關(guān)系；八、合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷(xiāo)后的法律后果；九、幾種特定情形下合同效力確認(rèn)的專(zhuān)題討論及評(píng)價(jià) 關(guān)鍵詞：合同的成立合同的效力有效合同無(wú)效合同效力待定的合同可撤銷(xiāo)的合同履行不能一、合同及合同效力概述《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第2條規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）第85條則規(guī)定：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來(lái)看這兩個(gè)規(guī)定并無(wú)任何本質(zhì)的區(qū)別，只不過(guò)是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義，有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。（1）所以有的學(xué)者也認(rèn)為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致（2）。這種理解應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較正確的。那么，當(dāng)事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，怎樣才能使合同（也就是當(dāng)事人之間的合意）被法律認(rèn)可和保護(hù)，不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂，使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。首先我們必須明確一個(gè)基本前提是，《合同法》的一個(gè)主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵(lì)交易而并不是加以限制，其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)，作為私法領(lǐng)域的一類(lèi)重要民事法律行為，法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過(guò)多的限制和干涉?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)?！逗贤ā返?條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無(wú)效、效力待定和可撤銷(xiāo)的四種效力類(lèi)型，與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類(lèi)型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。二、合同的成立和生效之所以要對(duì)合同的成立與生效作出前置式的討論，乃是因?yàn)槠渲苯訕?gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ)，具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為，合同的成立和生效應(yīng)為兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的，不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國(guó)《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)生），而否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人，而把合同的依法與生效留給了國(guó)家去評(píng)價(jià)，當(dāng)成合同的外部因素”，其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人，它告訴當(dāng)事人，只要堅(jiān)持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國(guó)家的責(zé)任。”其三是“邏輯上錯(cuò)誤，合同成立，意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利，履行義務(wù)，但它又可能無(wú)效，又怎么能約束當(dāng)事人，讓當(dāng)事人履行合同？”（3）筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)的理由并不充分，首先，根據(jù)《合同法》第44條來(lái)看，主要包含了兩個(gè)方面的意思，其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”，其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現(xiàn)實(shí)中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間，而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效，也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可?！逗贤ā返?5條、第46條就對(duì)此作出了具體的規(guī)定。同時(shí)，該條規(guī)定也強(qiáng)調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會(huì)促使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”，怎么會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人呢？其次，該書(shū)作者對(duì)“分離論”的三個(gè)缺陷也都無(wú)法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對(duì)其認(rèn)可和保護(hù)，這其中包含了法律對(duì)其訂立合同行為的法律評(píng)價(jià)。第二個(gè)觀點(diǎn)的擔(dān)心也是多余的，因?yàn)橹挥小耙婪ā辈庞锌赡堋吧А?，直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時(shí)一定要“依法”，怎么會(huì)“誤導(dǎo)當(dāng)事人”？至于第三個(gè)觀點(diǎn)更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù)，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無(wú)法請(qǐng)求予以強(qiáng)制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無(wú)效，相對(duì)方只能依據(jù)締約過(guò)失等責(zé)任請(qǐng)求法律予以保護(hù)。所以，無(wú)效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無(wú)法約束當(dāng)事人，哪來(lái)什么“邏輯錯(cuò)誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形，而且指出：“但即是規(guī)定了經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，對(duì)該合同也不能都確認(rèn)為無(wú)效，對(duì)于其中內(nèi)容合法的合同，審判機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量挽救確認(rèn)其為未生效，讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記，批準(zhǔn)手續(xù)，補(bǔ)辦以后仍應(yīng)確認(rèn)為生效?！保?）等等。合同既然未成立，那么讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記、批準(zhǔn)手續(xù)的依據(jù)何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認(rèn)為合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)”（5）是不無(wú)道理的。至于合同成立的條件，一般認(rèn)為應(yīng)具備以下條件：1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過(guò)程；3、對(duì)主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來(lái)進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對(duì)于實(shí)踐性合同來(lái)說(shuō)還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。（6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。

合同效力是一個(gè)好大的問(wèn)題。關(guān)于合同效力，建議從有效、無(wú)效、效力待定、可變更撤銷(xiāo)合同等多方面入手研究。尤其是，關(guān)于合同從擬締約之處，到最終履行的過(guò)程中，各個(gè)階段的效力研究問(wèn)題，這是一個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題，關(guān)聯(lián)成立、生效、合同形式、法律責(zé)任等等，如果單就合同效力問(wèn)題展開(kāi)研究，那么恐怕沒(méi)有十萬(wàn)字是說(shuō)不出一個(gè)大概的，建議你選擇一個(gè)相對(duì)小一些的專(zhuān)題論述。我國(guó)合同制度中的漏洞和不足，建議你搜索查詢(xún)。該論題尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)外先進(jìn)立法的做法，橫向比較外域法，對(duì)寫(xiě)好文章極有幫助。最后，解答一下我認(rèn)為我國(guó)合同制度中關(guān)于效力問(wèn)題的幾點(diǎn)不足1、無(wú)效合同，目前解釋為違反強(qiáng)制定法律、法規(guī)規(guī)定方為無(wú)效，那么強(qiáng)制性規(guī)定與管理性規(guī)定的區(qū)分是一個(gè)叫前沿課題。2、無(wú)效合同的可訴性，大量案件中存在為實(shí)現(xiàn)某目的要求確認(rèn)合同無(wú)效的情況，則法院在審理個(gè)案過(guò)程中如何把握和引導(dǎo)當(dāng)事人訴求的問(wèn)題。3、效力待定合同的認(rèn)定和相應(yīng)期間問(wèn)題。4、新舊法律中關(guān)于無(wú)效、效力待定、可變更撤銷(xiāo)合同的規(guī)范沖突問(wèn)題，比如民法通則與合同法之間，擔(dān)保法與物權(quán)法之間等等。研究法律是一項(xiàng)非常耗神但有充滿(mǎn)趣味的工作，祝你學(xué)而有成。

6，合同法在經(jīng)濟(jì)法中的地位的論文應(yīng)該怎么寫(xiě)

合同法的本質(zhì)，是指合同法作為一個(gè)特殊的法律，其在調(diào)整社會(huì)關(guān)系方面所反映出來(lái)的區(qū)別于其他法律的所固有的法律特征的內(nèi)部體現(xiàn)。合同法本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。合同法以債權(quán)債務(wù)關(guān)系、即當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為直接調(diào)整對(duì)象，其深層的社會(huì)關(guān)系則是社會(huì)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即財(cái)產(chǎn)所有和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系兩大部分。合同法調(diào)整的是其中的動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，它反映的是平等主體間在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品或貨幣，完成工作和提供勞務(wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)的清償或履行，具體體現(xiàn)著財(cái)產(chǎn)從一個(gè)民事主體到達(dá)另一個(gè)主體的合法移轉(zhuǎn)過(guò)程。這是合同法與物權(quán)法法律分工的明顯不同。合同法與物權(quán)法雖都是財(cái)產(chǎn)法，然而物權(quán)，尤其是其中的所有權(quán)，直接規(guī)定社會(huì)財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系，其所要解決的是現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有的問(wèn)題，主要是生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有。因而，所有權(quán)及至整個(gè)物權(quán)，本質(zhì)上是規(guī)定和反映社會(huì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的靜止?fàn)顟B(tài)。而合同法作為調(diào)整債權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范，規(guī)定和反映的是社會(huì)財(cái)產(chǎn)或其他勞動(dòng)成果從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域，并經(jīng)過(guò)交換領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，其內(nèi)容主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移已占有的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)換的目的或是實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，或是創(chuàng)造一個(gè)新的占有。因此，合同是當(dāng)事人處分財(cái)產(chǎn)或獲得財(cái)產(chǎn)的重要法律手段，充分反映著流通領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。合同法則通過(guò)確認(rèn)和保障合同當(dāng)事人正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利、履行義務(wù)，依法約束自己的行為，而對(duì)這種財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。　　合同法的地位是指合同法作為一個(gè)重要的法律，在我國(guó)法律體系中所處的地位。簡(jiǎn)而言之，合同法是民法體系中的民事單行法。在我國(guó)的法律體系中，民法是憲法之下的部門(mén)法，而民法本身又是一個(gè)龐大的法律體系，這個(gè)體系是由若干調(diào)整某種民事關(guān)系的單行法組成的，如商標(biāo)法、專(zhuān)利法、繼承法等，合同法是其中重要的組成部分，物權(quán)法也是這樣的單行法。在民法的基本原則和制度適用于合同法的同時(shí)，合同法以其特別或具體的制度和規(guī)定對(duì)各種合同關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。合同的效力合同效力，也稱(chēng)合同的法律效力，是指法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生是法律約束力。其法律特征如下：（1）合同效力，僅僅存在于依法成立的合同或滿(mǎn)足法定生效要件的合同。對(duì)于不成立的合同，當(dāng)然談不上合同的法律效力；而對(duì)于不具備生效要件的合同，自然也不能產(chǎn)生合同的法律效力。所以，合同有效成立是產(chǎn)生合同法律效力的前提。（2）合同效力是《合同法》等法律所賦予合同的法律效力。合同本身是當(dāng)事人的一種約定，這種約定離開(kāi)《合同法》等法律，并不能產(chǎn)生法律效力，合同之所以產(chǎn)生法律效力，是因?yàn)楫?dāng)事人之間的這種約定，符合法律的要求，受到法律是強(qiáng)制保護(hù)，因而產(chǎn)生一種相當(dāng)于法律的效力。（3）合同效力是一種法律的約束力。合同當(dāng)事人的各項(xiàng)涉約行為都受這種約束力的規(guī)制。（一）、關(guān)于確認(rèn)合同效力的法律適用1.確認(rèn)合同的效力是仲裁庭的法定職權(quán)與職責(zé)。我國(guó)《仲裁法》第10條第2款規(guī)定：“仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。”仲裁合同糾紛，首先要解決的問(wèn)題是確認(rèn)合同的效力。仲裁庭要審查合同是否已經(jīng)成立，已經(jīng)成立的合同是有效合同還是無(wú)效合同，有效合同是否已經(jīng)生效。因?yàn)橛行Ш贤蜔o(wú)效合同的處理原則和法律后果是不同的。經(jīng)過(guò)審查，如確認(rèn)合同有效，該合同所約定的合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就受法律保護(hù)，處理他們之間的糾紛就應(yīng)以合同所約定的權(quán)利義務(wù)為基礎(chǔ)。如確認(rèn)合同無(wú)效，則該合同從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力，處理當(dāng)事人之間的糾紛就不應(yīng)依據(jù)該無(wú)效合同來(lái)判斷是非和責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，按照法律、行政法規(guī)關(guān)于無(wú)效合同的規(guī)定去處理。2.關(guān)于合同生效的法律適用。合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！焙贤▍^(qū)分了合同成立與合同生效的概念。但上述合同法第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同自批準(zhǔn)、登記之日起生效的，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題；但如只規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)而未明確規(guī)定為生效要件的，其法律效果如何就不明確了。對(duì)此問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返牡?條作了如下規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。合同法第77條第2款、第87條、第96條第2 款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。” 3.關(guān)于合同無(wú)效的法律適用。我國(guó)《合同法》明確、具體地規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無(wú)效。因?yàn)榉?、行政法?guī)的規(guī)定有強(qiáng)制性規(guī)定和任意性規(guī)定之分。只有關(guān)系國(guó)家利益、社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、市場(chǎng)交易安全等事項(xiàng)，法律和行政法規(guī)才設(shè)強(qiáng)制性規(guī)定；而只關(guān)系當(dāng)事人自己利益的事項(xiàng)，法律、法規(guī)設(shè)任意性規(guī)定，允許當(dāng)事人按照自愿原則協(xié)商決定。強(qiáng)制性的法律規(guī)范又分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，法律的表述常用“必須”、“應(yīng)當(dāng)”；禁止性規(guī)范是人們不得從事某種行為的規(guī)定，法律的表述常用“禁止”或“不得”。（二）、關(guān)于違約責(zé)任認(rèn)定的法律適用違約責(zé)任的歸責(zé)原則。對(duì)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則，合同法確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。對(duì)違約責(zé)任的認(rèn)定，在嚴(yán)格責(zé)任原則下，應(yīng)考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方有無(wú)過(guò)失。當(dāng)然，如果證明違約行為與違約后果之間無(wú)因果關(guān)系，或者是違約方具備免責(zé)事由，則仍可不承擔(dān)或者可以部分或全部免除其責(zé)任。而在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，只有在不能證明其對(duì)違約行為無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，即在其有故意和過(guò)失的情況下，才承擔(dān)違約責(zé)任。要注意的是，合同法對(duì)某些合同違約的特殊情況，采用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，作為嚴(yán)格責(zé)任原則的例外或者補(bǔ)充規(guī)定。例如，合同法第374條關(guān)于保管合同的規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！标P(guān)于違約金與損害賠償。損害賠償是對(duì)違約的一種重要的救濟(jì)方法。我國(guó)《合同法》第113條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！边`約金作為一種違約的補(bǔ)救方式，在違約金的性質(zhì)體現(xiàn)賠償性的情況下，違約金被視為損害賠償額的預(yù)定，這種違約金旨在補(bǔ)償債權(quán)人因違約所造成的實(shí)際損失，因而可以代替損害賠償，在違約方支付了違約金之后，債權(quán)人不得另行要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā繁M管突出了違約金的賠償性，但還是有著與損害賠償不同的特點(diǎn)。合同效力的具體表現(xiàn)如下：（1）合同依法成立后，雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同要求履行合同。（2）當(dāng)事人非經(jīng)協(xié)商或依法律規(guī)定，不得擅自變更或解除合同。（3）當(dāng)事人依法享有合同的各項(xiàng)權(quán)利，如給付請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)等。（4）當(dāng)事人的合同權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)這種權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可請(qǐng)求法院給予保護(hù)。（5）當(dāng)事人一旦違約，就必須依法承擔(dān)違約責(zé)任。思考：合同的上述效力，有學(xué)者稱(chēng)之為“合同的對(duì)內(nèi)效力”（對(duì)合同當(dāng)事人的效力），我對(duì)此表示贊同。但是，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，我不認(rèn)為合同具有“對(duì)外效力”（對(duì)第三人的效力），有的僅指合同債權(quán)不受任何第三人的侵害

你好的！ ⑴ 首先就不要有馬上畢業(yè)，最后一次花點(diǎn)錢(qián)就得了的想法 ⑵ 只有自己寫(xiě)論文，做設(shè)計(jì)才能順利的畢業(yè) ⑶ 在這里我給出方法，以及相關(guān)資料尋找的網(wǎng)址，請(qǐng)認(rèn)真閱讀 ⑷ 否則，真的可能導(dǎo)致預(yù)想不到的后果！==================================================================== ? 中國(guó)知網(wǎng)也好、萬(wàn)方數(shù)據(jù)也好都有大量的原創(chuàng)論文！ ? 并且，大部分的院校都有免費(fèi)的接口！ ? 如果真沒(méi)有免費(fèi)的接口，那就百度知道懸賞求助下載吧！ ? 要是要外文的論文準(zhǔn)備翻譯的話(huà)，最好的辦法就是【谷歌學(xué)術(shù)】 ? 需要什么語(yǔ)言的論文直接就用相應(yīng)的語(yǔ)言搜索！100% 能找到類(lèi)似的！ ? 至于翻譯，可以直接谷歌翻一下，弄完在自己弄通順就可以了！【友情提示】==================論文寫(xiě)作方法=========================== ? 其實(shí)，原創(chuàng)的論文網(wǎng)上沒(méi)有免費(fèi)為你代謝的！誰(shuí)愿意花時(shí)間給你寫(xiě)這個(gè)呢？難道你在空閑的時(shí)間原以為別人提供這種毫無(wú)意義的服務(wù)么？所以：還不如自己寫(xiě)。主要是網(wǎng)上的不可靠因素太多，萬(wàn)一碰到騙人的，就不上算了。 ? 寫(xiě)作論文的簡(jiǎn)單方法，首先大概確定自己的選題【這個(gè)很可能老師已經(jīng)給你確定了】，然后在網(wǎng)上查找?guī)追蓊?lèi)似的文章。 ? 通讀一些相關(guān)資料，對(duì)這方面的內(nèi)容有個(gè)大概的了解！看看別人都從哪些方面寫(xiě)這個(gè)東西！ ? 參照你們學(xué)校的論文的格式，列出提綱，接著要將提綱給你們老師看看，再修改。等老師同意你這個(gè)提綱之后，你就可以補(bǔ)充內(nèi)容！ ? 也可以把這幾份論文綜合一下，從每篇論文上復(fù)制一部分，組成一篇新的文章！然后把按自己的語(yǔ)言把每一部分換下句式或詞，經(jīng)過(guò)換詞不換意的辦法處理后,網(wǎng)上就查不到了！ ? 最后，到萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢測(cè)【這里便宜啊，每一萬(wàn)字才1塊錢(qián)】，將掃紅部分進(jìn)行再次修改！ ? 祝你順利完成論文!

7，急求一篇有關(guān)合同法的論文要3000字以上

合同的相對(duì)性及其突破引言：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。《合同法》第121條確定了合同相對(duì)性的歸責(zé)原則，這里的合同相對(duì)性，又稱(chēng)合同關(guān)系的相對(duì)性，是合同關(guān)系不同于其他民事法律關(guān)系的重要特征之一。傳統(tǒng)的合同相對(duì)性理論認(rèn)為，合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對(duì)合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項(xiàng)，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，否則合同無(wú)效。然而，隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，商業(yè)貿(mào)易空前繁榮，嚴(yán)格恪守合同相對(duì)性原則越來(lái)越難以滿(mǎn)足平衡社會(huì)利益，體現(xiàn)司法公正，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對(duì)合同的社會(huì)功能提出了新的要求。[1]為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，各國(guó)都在一定程度上擴(kuò)張了合同的效力范圍，表現(xiàn)在立法和司法上，受合同效力影響的第三人范圍越來(lái)越寬，合同相對(duì)性原則也逐漸受到了沖擊，出現(xiàn)了許多合同相對(duì)性的例外情況，有學(xué)者將其稱(chēng)為“合同相對(duì)性的突破”，本文將從合同相對(duì)性的歷史演進(jìn)和突破表現(xiàn)對(duì)其略作探討關(guān)鍵詞：合同相對(duì)性突破正文：一、合同相對(duì)性的歷史演進(jìn) 合同相對(duì)性原則，在學(xué)理上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的解釋?zhuān)壳氨容^權(quán)威的解釋是以王利明先生給的定義：合同相對(duì)性是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣?qǐng)求或提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，合同債權(quán)也主要受合同法的保護(hù)。在大陸法系中，合同相對(duì)性源至羅馬法的“債的相對(duì)性”理論，認(rèn)為債是當(dāng)事人一方請(qǐng)求他方為給付行為的法律關(guān)系，債權(quán)是只能對(duì)特定人產(chǎn)生效力的請(qǐng)求權(quán)。這種由特定權(quán)利人向特定義務(wù)人請(qǐng)求為或不為特定行為的特性，就是“債的相對(duì)性”。而合同是債的形式之一，因此，具體到合同的效力范圍上，這種相對(duì)性原則的主要含義是：合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對(duì)合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項(xiàng)，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，否則合同無(wú)效。這一規(guī)則對(duì)現(xiàn)代大陸法系的債法產(chǎn)生了很大影響，理論上，都將其視為債權(quán)自身性質(zhì)所決定的一種當(dāng)然原則。二、合同相對(duì)性的突破表現(xiàn)：合同相對(duì)性確立以后，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了更好地保護(hù)債權(quán)人和第三人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，現(xiàn)代大陸法系國(guó)家的合同立法對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則已有所突破，合同相對(duì)性理論也同時(shí)得到發(fā)展和完善。（一）第三人侵害債權(quán) 所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。侵害債權(quán)的情況在實(shí)務(wù)中時(shí)有發(fā)生，但我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有確立第三人侵害債權(quán)制度。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益密切，民事行為之間的關(guān)聯(lián)性不斷增大，各種權(quán)利相互沖突、相互影響的機(jī)率也隨之增多，如果債權(quán)受到第三人的侵害，僅僅因?yàn)閭鶛?quán)是相對(duì)權(quán)而不賦予債權(quán)人基于侵權(quán)法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則債權(quán)人的利益將很難得到保障，明顯違背了有侵害必然有救濟(jì)的法理。但是，第三人侵害債權(quán)的范圍應(yīng)該嚴(yán)格受到控制，侵害債權(quán)應(yīng)同時(shí)具備以下要件：第一，第三人侵害的必須是合法債權(quán)。如果是不合法債權(quán)，即使侵害了，也不用承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榉欠▊鶛?quán)不受法律保護(hù)。第二，第三人實(shí)施的侵權(quán)行為具有違法性，并致使合同債務(wù)不能履行。如果第三人的行為是合法的，即使導(dǎo)致合同不能履行，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，而是要承擔(dān)其他的刑事責(zé)任。相應(yīng)的，合同不能履行并非是第三人的非法行為所致，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。所以說(shuō)，必須是第三人的非法行為和合同不能履行之間存在因果關(guān)系時(shí)，才構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。 (二)債權(quán)保全制度。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，一些債務(wù)人為了逃避債務(wù)，或隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、或低價(jià)轉(zhuǎn)讓乃至無(wú)償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，或怠于行使自己的債權(quán)乃至放棄自己的債權(quán)，這些行為均嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。但按照傳統(tǒng)的合同相對(duì)性原則，由于債權(quán)人不能將自己的意志滲透到債務(wù)人與第三人的合同行為中，影響債務(wù)人與第三人的“契約自由”，因此其對(duì)此是束手無(wú)策的。這種利益上的失衡，必將導(dǎo)致整個(gè)合同領(lǐng)域交易安全的喪失，于是，為了在債務(wù)人的意思自治和債權(quán)人的期待利益間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，維護(hù)誠(chéng)信原則，便自然地產(chǎn)生了債的保全制度。此制度的基本原理在于，賦予債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或相關(guān)第三人享有一定的權(quán)利一—代位權(quán)和撤消權(quán)。其中代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)第三人的權(quán)利并危及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義行使該權(quán)利，請(qǐng)求第三人履行義務(wù)。撤消權(quán)則是指?jìng)鶆?wù)人為逃避債務(wù)將自身財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與或以不當(dāng)?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，債權(quán)人得向法院申請(qǐng)撤消，宣告行為無(wú)效。（三）“租賃權(quán)的物權(quán)化” 我國(guó)《合同法》第229條規(guī)定“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力?！奔闯鲎夥綄⒇?cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方時(shí)租賃合同對(duì)新的所有權(quán)方繼續(xù)有效。這是民法理論上的“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(quán)(債權(quán))具有對(duì)抗第三人的物權(quán)的效力。根據(jù)債的相對(duì)性，租賃合同應(yīng)只對(duì)出租人和承租人有效，當(dāng)?shù)谌速I(mǎi)受租賃標(biāo)的成為不動(dòng)產(chǎn)所有人時(shí)，買(mǎi)受人非租賃合同的締約人，故不應(yīng)受合同約束，得隨時(shí)取回租賃標(biāo)的物。但第二次世界大戰(zhàn)后，隨著城市擴(kuò)張、房荒問(wèn)題的出現(xiàn)，各國(guó)為解決社會(huì)矛盾，多設(shè)定“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”的例外規(guī)定，即出租人將租賃標(biāo)的物讓于第三人時(shí)，原租賃合同對(duì)受讓人繼續(xù)有效。最初《德國(guó)民法典》第571條規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則適用于土地租賃，后擴(kuò)及一切不動(dòng)產(chǎn)。（四）附保護(hù)第三人作用的合同 “附保護(hù)第三人作用的制度”的意思是指特殊關(guān)系的第三人因債務(wù)人債的履行而受到損害時(shí)，不但可以向債務(wù)人主張侵權(quán)責(zé)任，而且可突破債的相對(duì)性，要求債務(wù)人承擔(dān)合同上的責(zé)任，以更好地保護(hù)其利益，此種請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)建立在基于誠(chéng)信原則而發(fā)生的保護(hù)、照顧等合同附隨義務(wù)之上。也就是說(shuō)，債務(wù)人所負(fù)的合同上的義務(wù)，不但指向債權(quán)人，而且指向與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人。這是德國(guó)判例與學(xué)說(shuō)創(chuàng)立了“附保護(hù)第三人作用之契約”制度，以加強(qiáng)保護(hù)與債權(quán)人具有特殊關(guān)系第三人的利益。該制度雖加強(qiáng)了對(duì)第三人的保護(hù)，但也有加重債務(wù)人責(zé)任之虞，故第三人的范圍應(yīng)嚴(yán)格限制，通說(shuō)認(rèn)為第三人包括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質(zhì)之關(guān)系負(fù)有保護(hù)、照顧義務(wù)的人”。因而，我們可以看出，“附保護(hù)第三人作用的制度”只是在一定程度上突破了合同相對(duì)性原則。（五）債權(quán)不可侵性理論的建立。依傳統(tǒng)理論，物權(quán)是可對(duì)標(biāo)的物直接支配的絕對(duì)權(quán)，可以對(duì)任何第三人主張權(quán)利，并得排除任何第三人對(duì)物權(quán)的妨害；債權(quán)是僅得向特定當(dāng)事人請(qǐng)求給付的相對(duì)權(quán)，不能向第三人主張權(quán)利，也就沒(méi)有排除他人干涉的效力。為了保護(hù)債權(quán)免受不法行為的侵害，有必要進(jìn)一步建立新的權(quán)利理論，[3]故學(xué)者主張承認(rèn)債權(quán)的不可侵性。英國(guó)1853年判決Lumley V Gye案，創(chuàng)立了第三人侵害債權(quán)的先河。該案原告Lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同，并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。被告Gye明知此合同存在，仍誘使該演員違反合同。法院判決認(rèn)為被告Gye侵害合同關(guān)系乃不法行為，應(yīng)向原告Lumley承擔(dān)責(zé)任。此后，該判例所創(chuàng)立的第三人不法侵害債權(quán)理論為多國(guó)接受。不法侵害債權(quán)，指第三人故意損害他人債權(quán)為目的，妨害債務(wù)人履行債務(wù)的行為。[4]根據(jù)債權(quán)不可侵理論，不法侵害債權(quán)的行為發(fā)生后，債權(quán)人得以債權(quán)為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責(zé)任，這使債的效力得到擴(kuò)張，及于一切侵害債權(quán)的第三人。這也是對(duì)合同相對(duì)性的重大突破。（六）關(guān)于第三人利益的合同。第三人利益的合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設(shè)定權(quán)利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過(guò)代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。（3）該合同的訂立，事先無(wú)須通知或者征得第三人的同意。第三人利益合同屬于利他合同一種，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，第三人和債權(quán)人均可以請(qǐng)求其承擔(dān)責(zé)任。正是由于第三人利益的合同將對(duì)第三人發(fā)生效力，所以，此類(lèi)合同是合同相對(duì)性的例外。（七）代為清償代為清償，又稱(chēng)清償代位，是指與債的履行有利害關(guān)系的第三人，代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)而在其清償范圍內(nèi)取得債權(quán)人權(quán)利的制度。第三人的代為清償行為，可基于法律的規(guī)定，也可基于當(dāng)事人之間的約定，但不管出于何種原因，代為清償都突破了債的相對(duì)性原則，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1)第三人履行了依債的相對(duì)性只能由特定債務(wù)人履行的債務(wù)，突破了債務(wù)履行主體相對(duì)性的限制；(2)第三人在代為清償后，于其清償范圍內(nèi)，取得債權(quán)人的地位和權(quán)利，對(duì)債務(wù)人享有求償權(quán)，突破了債權(quán)請(qǐng)求主體相對(duì)性的限制。當(dāng)然，以代為清償?shù)姆绞酵黄苽南鄬?duì)性，并非可以任意為之，它須滿(mǎn)足一定的條件：(1)必須依債的性質(zhì)可由第三人清償；(2)債權(quán)人與債務(wù)人之間沒(méi)有不得由第三人清償?shù)奶貏e約定；(3)代為清償不違背公序良俗，不損害債權(quán)人債務(wù)人利益。（八）披露制度的確認(rèn)。我國(guó)《合同法》第403條規(guī)定受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，受托人因第三人的原因不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對(duì)人，主張其權(quán)利。披露制度的確立也是對(duì)合同相對(duì)性原則的一種突破。此外，代理、保險(xiǎn)、信托作為為第三人利益合同的特例逐漸脫離合同相對(duì)性的約束，成為各自獨(dú)立的制度；同時(shí)，債的轉(zhuǎn)讓也被視作合同相對(duì)性原則的例外。三、突破合同相對(duì)性的本質(zhì)綜上所述，雖然突破合同相對(duì)性的情形多種多樣，然而從根本上講就是合同效力是否在特定情況下及于第三人的問(wèn)題，主要涵蓋以下三個(gè)方面：首先，合同主體涉及第三人。合同主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。而在債權(quán)物權(quán)化的情形中，第三人可以租賃權(quán)對(duì)抗房屋買(mǎi)受人。又如在“附保護(hù)第三人作用的契約”中，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)合同責(zé)任，而許多國(guó)家則直接賦予了消費(fèi)者直接起訴生產(chǎn)者的訴權(quán)。其次，合同權(quán)利義務(wù)涉及第三人。合同內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在為第三人利益合同中，當(dāng)事人雙方可約定向第三人利益為給付，或經(jīng)第三人同意為其設(shè)定給付義務(wù)；在債權(quán)保全中，合同權(quán)利與義務(wù)同樣對(duì)第三人產(chǎn)生了約束力；債權(quán)的轉(zhuǎn)讓則將合同權(quán)利或義務(wù)直接涉及第三人。第三，合同責(zé)任涉及第三人。合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定合同責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。從這一點(diǎn)上看，上述突破情形只有“附保護(hù)第三人作用的契約”突破了合同責(zé)任的相對(duì)性，使生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者直接承擔(dān)違約責(zé)任。各國(guó)多通過(guò)嚴(yán)格區(qū)分違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任來(lái)解決合同相對(duì)性所面臨的困難，如產(chǎn)品責(zé)任制度、第三人侵害債權(quán)制度。然而，合同相對(duì)性規(guī)則并不是絕對(duì)地排斥第三人的責(zé)任。如在保證合同中，當(dāng)被保證的債務(wù)人一方不履行合同義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求保證人履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。再如，債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同中，由第三人取代債務(wù)人成為合同關(guān)系的主體，新債務(wù)人將承擔(dān)全部債務(wù)?？梢哉J(rèn)為只有當(dāng)?shù)谌俗栽赋袚?dān)合同義務(wù)成為合同當(dāng)事人，才負(fù)違約責(zé)任。史尚寬先生曾言：由個(gè)人自覺(jué)，及于社會(huì)自覺(jué)，契約之意義及價(jià)值，漸自社會(huì)立場(chǎng)加以重估。[3] 因而，法律應(yīng)該確立以合同相對(duì)性原則主體，同時(shí)，承認(rèn)合同相對(duì)性的突破，更加充分、完善的保護(hù)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)。而確立這種模式的意義：一方面，加強(qiáng)債權(quán)的保護(hù)，擴(kuò)張了債的效力，承認(rèn)債的發(fā)生、履行方式的多樣性，促進(jìn)了合同的有效履行，提高了民事交易效率，有利于社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步；另一方面，在債的關(guān)系與社會(huì)其他關(guān)系的互動(dòng)層面上，由極端地強(qiáng)調(diào)合同自由、尊崇意思自治不受干預(yù)，轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫳鐣?huì)公正，更加注重合同當(dāng)事人與第三人利益、社會(huì)利益的合理平衡。我國(guó)《合同法》對(duì)第三人利益合同沒(méi)有專(zhuān)門(mén)做出規(guī)定，合同法作為規(guī)范合同關(guān)系的一般法，理應(yīng)對(duì)第三人利益合同做出具體規(guī)定，所以，從世界各國(guó)和地區(qū)為第三人利益合同的發(fā)展分析，以及從我國(guó)的實(shí)際需要出發(fā)，我國(guó)立法確有進(jìn)一步完善的必要。

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

淺談合同法的效力論文，關(guān)于合同的法律效力

本文目錄一覽

1，關(guān)于合同的法律效力

2，5 試論合同的效力

3，論述合同的效力

4，有關(guān)勞動(dòng)合同法律效力的論文

5，求一篇從法律方面看合同效力的論文

6，合同法在經(jīng)濟(jì)法中的地位的論文應(yīng)該怎么寫(xiě)

7，急求一篇有關(guān)合同法的論文要3000字以上

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

淺談合同法的效力論文，關(guān)于合同的法律效力

本文目錄一覽

1，關(guān)于合同的法律效力

2，5 試論合同的效力

3，論述合同的效力

4，有關(guān)勞動(dòng)合同法律效力的論文

5，求一篇從法律方面看合同效力的論文

6，合同法在經(jīng)濟(jì)法中的地位的論文應(yīng)該怎么寫(xiě)

7，急求一篇有關(guān)合同法的論文要3000字以上

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

淺談合同法的效力論文，關(guān)于合同的法律效力

1，關(guān)于合同的法律效力

2，5 試論合同的效力

3，論述合同的效力

4，有關(guān)勞動(dòng)合同法律效力的論文