-4抗辯權(quán)利與期待違約我國的立法沖突與司法協(xié)調(diào)合同法博采眾長，同時規(guī)定不安-。期望有什么區(qū)別違約和-4抗辯期望有什么區(qū)別違約和不安權(quán)利的區(qū)別在于期望？民法中的“不安抗辯right”和普通法中的“期待違約”有什么區(qū)別。

不安抗辯是指先履行義務的一方有確切證據(jù)證明另一方履行能力嚴重惡化時，為維護自身權(quán)益而中止履行雙務合同的權(quán)利。不安 抗辯行使權(quán)利的條件如下:(1)合同雙方因雙務合同互負債務。(2)只有先履行義務的一方才能享有不安 抗辯的權(quán)利。現(xiàn)在給大家詳細介紹一下不安 抗辯 Quan。歡迎閱讀！1.什么是不安抗辯Right 1、不安抗辯Right是指當事人互負債務，如果當事人先后履行，先履行的一方有確切證據(jù)證明對方無力履行債務，而對方未能追償。

我國合同法第一百零七條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責任。違約."本文是對實際違約的規(guī)定。實際違約指履行期限到來后，當事人不履行或者不完全履行合同義務。關(guān)于期望違約與現(xiàn)實違約的關(guān)系，有人認為期望違約與現(xiàn)實違約具有質(zhì)的統(tǒng)一性。

王黎明教授認為“違約形態(tài)學可分為預期違約和實際違約兩類，它們共同構(gòu)成了中國違約的形態(tài)學體系和內(nèi)容。雖然預期的違約和實際的違約都可能導致合同解除和損害賠償?shù)奶崞?，但它們顯然是不同形式的責任，兩者還是有一些區(qū)別的:1。違約時間不同。實際違約是指合同履行期屆滿后，當事人不履行合同義務，或者履行義務不符合合同要求，預期違約是指在合同履行期到來之前，當事人明示或者暗示不履行合同。

合同的期待違約是指合同履行期屆滿前，一方當事人明確表示無正當理由不按期履行合同，或者一方當事人以實際行動表明不可能按期履行合同，或者一方當事人喪失或者可能喪失履行合同的能力。根據(jù)中國合同法on-4抗辯right的規(guī)定，有下列情形之一的，可以認為一方當事人喪失或者可能喪失履行合同的能力:1 .合同當事人喪失商業(yè)信譽；2.合同雙方的經(jīng)營狀況比以前更差；3.合同雙方為了逃避債務，開始轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，提取資金。

合同法[不安抗辯Right]第六十八條應當先履行債務的一方，有確鑿證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行: (一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者抽逃資金逃避債務的；(3)商業(yè)信譽的損失；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形的。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔責任。

不安抗辯權(quán)利是指雙務合同成立后，當對方當事人的財產(chǎn)顯著減少，以后難以支付時，對方當事人在對以后的履行提供充分的擔保之前，有權(quán)拒絕先履行。與英美法中的默示期待違約頗為相似:自合同訂立至履行期間屆滿，一方未明確表示不履行合同義務，但另一方根據(jù)客觀情況預見到當時不履行或者不能履行的危險。

因此，不安抗辯right在一定范圍內(nèi)可以起到默示期待違約的作用。區(qū)別如下:1。適用條件不同。不安抗辯Right適用于雙方按順序履行債務的情形，而默示期待違約則無此限制。2.權(quán)利主體不同。不安 抗辯的權(quán)利主體是先履行義務的一方，任何一方均可主張違約的默示期待。

expectation違約和不安抗辯Right都是雙邊合同中使用的法律制度；兩者都是善意承包人的自我保護措施，都具有宏觀意義上的維護社會經(jīng)濟秩序的功能。對以下類別進行了比較和討論。(一)表達期望違約和-4抗辯權(quán)利比較表達期望違約系統(tǒng)主要涉及不安-。即不安 抗辯的適用條件之一是合同簽訂后對方的財產(chǎn)明顯減少，難以處理給付，而違約的明示期待是指一方當事人明確無誤地向?qū)Ψ奖硎緹o正當理由不履行或者不能履行合同的主要義務。

呵呵，這是個大話題。你想寫論文嗎？-4抗辯權(quán)利與期待違約我國的立法沖突與司法協(xié)調(diào)合同法博采眾長，同時規(guī)定不安-。使兩者相輔相成，相得益彰。但是，源于大陸法的不安 抗辯權(quán)利與源于普通法的期待違約有著不同的內(nèi)涵和使命。即使有效整合，也難免留下沖突和不足。如何避免沖突，充分發(fā)揮兩者的價值，成為立法修改前的司法使命。

為例。A公司和B公司有一份銷售合同。A公司為B公司生產(chǎn)產(chǎn)品時，發(fā)現(xiàn)B公司資不抵債，很可能無力支付貨款。這時，甲公司可以利用不安 抗辯的權(quán)利，要求乙公司提供擔?；蛑Ц敦浛?。預期的違約是A公司為B公司生產(chǎn)商品，B公司以明示或暗示的方式或行為表示將違約，即即使你生產(chǎn)了商品，我也不要，或者我要了商品但不給錢等。違約.

總結(jié)起來，兩者的區(qū)別有以下幾點:1。不安 抗辯權(quán)利的行使基于雙方履行債務的時間不同，只有先履行的一方才能行使；預期的違約沒有這個先決條件。不安 抗辯行使權(quán)利的前提條件是債務人的履行應按時間順序進行，有先行支付義務的一方只有在對方先行支付后才能支付。正是由于履行時間的原因，在第一次給付后，一方因另一方財產(chǎn)狀況惡化而可能得不到給付時，才能形成不安 抗辯的問題。

prediction違約與不安 抗辯的區(qū)別在于，prediction違約的請求權(quán)人可以是合同的任何一方。不安/不安抗辯權(quán)利請求人可以中止履行?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第585條，當事人可以約定一方根據(jù)違約的情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約的賠償金，也可以約定違約造成損失的賠償數(shù)額的計算方法。約定的違約金小于造成的損失的，人民*或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；

同:沒有人履行合同。前提條件不同，適用理由不同，對過錯的法律救濟也不同，不安 抗辯權(quán)利是指在雙務合同中，當后履行義務的一方的財產(chǎn)狀況惡化，有確切證據(jù)證明其不能履行合同時，先履行義務的一方可以以此為借口，不安 抗辯權(quán)利是一種自助權(quán)利。第一履行方有證據(jù)證明對方不能對待給付的實際危險時，可以不經(jīng)對方同意或者通過訴訟、仲裁程序中止履行合同。