Chinese国产一区二区,韩国三级一区二区,最新精品国偷自产在线美女足

本文目錄一覽

1，刑訴法共修改過幾次
2，到2016年刑訴修改過幾次
3，新刑訴法新增多少條
4，1996年為什么要修改刑事訴訟法

1，刑訴法共修改過幾次

我國第一部刑訴法是1979年頒布的，1996年修訂過一次。今年正在修訂。

刑訴法共修改過幾次

2，到2016年刑訴修改過幾次

現(xiàn)行的刑訴法是1979年制定施行的，1996年進(jìn)行了修改，2012年是第二次修改。

到2016年刑訴修改過幾次

3，新刑訴法新增多少條

從225條增加到290條，修正案本身共110條。具體修改和增加的內(nèi)容搜索刑事訴訟法修正案就行。

你好！把二者一比對不就知道了。如果對你有幫助，望采納。

新刑訴法新增多少條

4，1996年為什么要修改刑事訴訟法

1.修改刑事訴訟法的制定宗旨。現(xiàn)行刑事訴訟法第一條對刑事訴訟法制定宗旨的規(guī)定是:“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法”?？紤]到“人民”在我國是一個政治范疇，在外延上不包括嚴(yán)重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護(hù)的是包括涉嫌嚴(yán)重犯罪的嫌疑人、被告人等一切人的基本權(quán)利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標(biāo)，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權(quán)，實現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本法”。2.進(jìn)一步完善程序法定原則?，F(xiàn)行刑事訴訟法第三條第二款關(guān)于程序法定原則的表述是:“人民*、人民檢察院和*機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)法治國家的授權(quán)原則，并特別考慮到對違反法定程序的行為進(jìn)行程序性制裁是程序法定原則的重要內(nèi)容，《建議稿》將程序法定原則獨(dú)立作為一條，并分兩款作如下表述:“人民*、人民檢察院和*機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定，不得超越本法和其他法律所規(guī)定的權(quán)限?！薄皩`反法定程序的訴訟行為，人民*或人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法的輕重程度及結(jié)果情況，決定違法行為是否有效?！?.將人民*統(tǒng)一定罪原則改造為無罪推定原則。現(xiàn)行刑事訴訟法第十二條規(guī)定:“未經(jīng)人民*依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@并非嚴(yán)格意義上的無罪推定原則?；跓o罪推定原則是現(xiàn)代刑事訴訟之基石，《建議稿》第十條第一款根據(jù)國際社會的通行表述，將無罪推定原則表述為:“人民*依法作出生效裁判確定有罪之前，任何人應(yīng)當(dāng)被推定為無罪?！贝送?，為了保證無罪推定原則所派生的罪疑作有利于被追訴人處理的精神在實踐中能得到真正的貫徹和落實，該條第二款還規(guī)定:“不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪的，按無罪處理;不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人罪重或罪輕的，按罪輕處理。”4.增加規(guī)定比例原則。比例原則是現(xiàn)代公法一項非常重要的原則，被譽(yù)為公法的“帝王條款”。在刑事訴訟中，比例原則的確立對于合理劃分國家權(quán)力與公民個人權(quán)利的界限，防范國家權(quán)力濫用，保護(hù)公民個人權(quán)利具有非常重要的意義。為此，《建議稿》增加規(guī)定了此原則，并將其表述為:“人民*、人民檢察院和*機(jī)關(guān)實施強(qiáng)制性訴訟行為，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在必要的范圍內(nèi)，并與所追究罪行的嚴(yán)重性、犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性相適應(yīng)?！?.增加規(guī)定不得被迫自證其罪原則?；诓坏帽黄茸宰C其罪原則對于防止刑訊逼供、保護(hù)被追訴人合法權(quán)利的重要意義，并考慮到《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》關(guān)于這一原則的規(guī)定，《建議稿》第十二條確立了不得被迫自證其罪原則:“不得強(qiáng)迫任何人證明自己有罪或作其他不利于自己的陳述?！敝劣诖嗽瓌t是否包含沉默權(quán)，可結(jié)合中國實際加以解讀。6.增加規(guī)定刑事和解原則?？紤]到刑事和解制度既體現(xiàn)了中國“和為貴”的傳統(tǒng)和諧文化，又有利于提高訴訟效率和有效地解決刑事犯罪所帶來的各種糾紛和矛盾;以及刑事和解制度、恢復(fù)性司法在國際社會的蓬勃發(fā)展趨勢，《建議稿》在第二十條將刑事和解作為中國刑事訴訟法的一項原則予以規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達(dá)成和解的，人民*、人民檢察院和*機(jī)關(guān)可以考慮當(dāng)事人的和解意愿，并根據(jù)案件情況依法不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，對被告人從輕、減輕或者免除處罰?！?.增加規(guī)定一事不再理原則。鑒于一事不再理原則(禁止雙重危險規(guī)則)在保障人權(quán)、維護(hù)司法權(quán)威和裁判穩(wěn)定性方面的重要意義，考慮到我國刑事司法實踐中存在的重復(fù)追訴之現(xiàn)實，結(jié)合國際社會一事不再理原則相對化的發(fā)展趨勢，《建議稿》第二十一條確立了相對的一事不再理原則，即:“在人民*作出生效裁判之后，任何人不得因同一行為再次受到起訴和審判，但是法律另有規(guī)定的除外。”8.增加規(guī)定國際法優(yōu)先原則。鑒于我國已經(jīng)簽署和批準(zhǔn)的國際公約都規(guī)定了不少與刑事訴訟有關(guān)的內(nèi)容;而我國刑事訴訟制度與這些國際公約的規(guī)定在某些方面存在一些差異。為此，《建議稿》參照國際社會的通行做法，在第二十二條增加規(guī)定了國際法優(yōu)先原則，即:“中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約與本法及相關(guān)法律的規(guī)定不同的，適用國際條約的規(guī)定，但是中華人民共和國聲明保留的條款除外?！?.增加規(guī)定未成年人特別保護(hù)原則?？紤]到未成年人犯罪迅速發(fā)展的狀況，以及對未成年人犯罪被追訴人的特別保護(hù)對于保障人權(quán)以及社會長治久安的重要意義，《建議稿》第二十三條將未成年人特別保護(hù)作為一項基本原則予以規(guī)定，即:“人民*、人民檢察院和*機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件時，應(yīng)當(dāng)考慮未成年人的身心特點(diǎn)，遵循教育、感化和挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔，充分保護(hù)未成年人的權(quán)益?！?0.完善辮護(hù)人的職責(zé)。現(xiàn)行刑事訴訟法第三十五條關(guān)于辯護(hù)人職責(zé)的規(guī)定存在兩個突出問題:一是在辯護(hù)的內(nèi)涵上對程序性辯護(hù)體現(xiàn)不夠;二是過分強(qiáng)調(diào)了辯護(hù)人有證明被告人無罪的舉證責(zé)任。針對這兩個問題，《建議稿》第五十四條將辯護(hù)人的職責(zé)修改為:“辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，收集、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任以及維護(hù)其訴訟權(quán)利的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”11.明確偵查階段律師的辯護(hù)人地位。根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，犯罪嫌疑人盡管在偵查階段可以獲得律師的幫助，但是沒有明確賦予律師的辯護(hù)人地位，從而使得律師在偵查階段的介人名不正、言不順。為此，《建議稿》明確規(guī)定偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的辯護(hù)人地位。12.通過加強(qiáng)保障辯護(hù)人閱卷權(quán)的方式解決辯護(hù)方的知情權(quán)。針對現(xiàn)行刑事訴訟法造成的司法實踐中律師閱卷難的突出問題，《建議稿》結(jié)合實際，不明確規(guī)定證據(jù)展示制度，而是一方面提前了辯護(hù)人了解案件材料的時間，另一方面擴(kuò)大了辯護(hù)人閱卷的范圍?！督ㄗh稿》第五十五條規(guī)定:“偵查期間，辯護(hù)律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，除涉及國家秘密外，可以查閱、摘抄、復(fù)制犯罪嫌疑人的陳述筆錄、技術(shù)性鑒定材料以及本案的訴訟文書?！薄白詫彶槠鹪V之日起十日后至一審判決前，辯護(hù)律師有權(quán)到檢察機(jī)關(guān)查閱、摘抄、復(fù)制本案全部材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”“在第二審程序、死刑復(fù)核程序、再審程序中，辯護(hù)律師有權(quán)到人民*查閱、摘抄、復(fù)制本案全部材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民*許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料?！薄皞刹闄C(jī)關(guān)、人民檢察院和人民*應(yīng)當(dāng)為辯護(hù)人依法查閱、摘抄、復(fù)制案件材料提供條件和便利。”

新刑訴法中關(guān)于逮捕條件的規(guī)定應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化我國1996年《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。新刑訴法第七十九條規(guī)定的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的。對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。對比新舊兩種對逮捕條件的規(guī)定，可以得出一個結(jié)論,那就是1996年刑訴法對逮捕條件規(guī)定得比較籠統(tǒng)，新刑訴法的立法者力求將逮捕條件規(guī)定得詳細(xì)，更便于操作，但其中仍存在一些不易操作的問題，如新刑訴法采取列舉式的方式來規(guī)定逮捕的條件，盡量做到便于對照操作，但無論是“可能實施新的犯罪”還是“可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)”或者是“企圖自殺或者逃跑”，均為對犯罪嫌疑人主觀的判斷，是一種預(yù)期可能性，和對已經(jīng)發(fā)生的事實進(jìn)行認(rèn)定不同，是否可能發(fā)生，只能通過相關(guān)間接證據(jù)的分析來推斷，判斷者的認(rèn)識主觀性更強(qiáng)。因此，如何正確判斷犯罪嫌疑人是否“可能”發(fā)生新刑訴法列舉的逮捕條件，就對偵查監(jiān)督工作者提出了更高的要求。同時*機(jī)關(guān)對這些主管判斷逮捕必要性證據(jù)收集也是一個問題。例如：某甲盜竊一輛摩托車價值5000元，既無前科又非累犯，又無毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的行為，也無可能實施新的犯罪跡象，也沒有可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)或者是企圖自殺或者逃跑等證據(jù)，僅僅一次盜竊5000元屬數(shù)額較大，有可能判處有期徒刑三年以下，總之不符合刑訴法第七十九條第一款的規(guī)定，是批準(zhǔn)逮捕還是不批準(zhǔn)逮捕，如果批準(zhǔn)逮捕，顯然屬欠缺逮捕必要性證據(jù)，不符合逮捕條件，那么如果不逮捕，誰又能保證其不繼續(xù)犯罪和打擊報復(fù)呢？如果繼續(xù)犯罪，誰又能承擔(dān)起此責(zé)任呢？對此，筆者認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)細(xì)化逮捕條件，使偵查監(jiān)督部門有更強(qiáng)的可操作性。例如可以規(guī)定：屬于預(yù)備犯、中止犯，或者是共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)的；因防衛(wèi)過當(dāng)造成重大損害或者避險過當(dāng)造成不應(yīng)有的損害，犯罪后有悔罪表現(xiàn)并積極賠償損失的；主觀惡性較小的初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)且明顯符合緩刑條件的；過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，積極賠償損失并取得被害人諒解的等為沒有逮捕必要的情形。此外，還可以增加偵查機(jī)關(guān)提請前論證，提高審查針對性和準(zhǔn)確性，也有助于防止對明顯無逮捕必要的盲目報捕，從而節(jié)約訴訟成本提高訴訟效率。