一级无码少妇,日韩视频中文字幕视频一区,大学生情侣露脸高潮自拍

本文目錄一覽

1，避風(fēng)港原則
2，什么是避風(fēng)港原則
3，避風(fēng)港原則的介紹
4，避風(fēng)港原則的濫用危害
5，避風(fēng)港原則是什么意思
6，避風(fēng)港是什么

1，避風(fēng)港原則

忘記了，只是感覺(jué)今年的定義判斷不容易做。

2，什么是避風(fēng)港原則

“避風(fēng)港”條款是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。避風(fēng)港原則包括兩部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。由于網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒(méi)有能力進(jìn)行事先內(nèi)容審查，一般事先對(duì)侵權(quán)信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”規(guī)則，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的限制。

什么是避風(fēng)港原則

3，避風(fēng)港原則的介紹

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后來(lái)避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面。避風(fēng)港原則包括兩部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。

“避風(fēng)港”條款是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)isp（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果isp被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在isp的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則isp不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。避風(fēng)港原則包括兩部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。由于網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒(méi)有能力進(jìn)行事先內(nèi)容審查，一般事先對(duì)侵權(quán)信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”規(guī)則，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的限制。

4，避風(fēng)港原則的濫用危害

“避風(fēng)港規(guī)則”變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負(fù)責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面臨盜版困擾。有網(wǎng)絡(luò)存在就會(huì)有侵權(quán)行為存在,杜絕著作權(quán)的侵權(quán)行為似乎是一件不可能的事情。每年盜版市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)50億元,而同期正版市場(chǎng)的規(guī)模為1億多元。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為普遍面臨著監(jiān)管不足、調(diào)查取證困難、訴訟成本較高等問(wèn)題。單憑作者個(gè)人的力量,沒(méi)有精力和能力去與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站戰(zhàn)斗。盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度。網(wǎng)絡(luò)特有的傳播性與開(kāi)放性,加大了版權(quán)保護(hù)的難度。用戶通過(guò)網(wǎng)站搜索來(lái)尋找小說(shuō),因此搜索引擎成為盜文網(wǎng)站的一個(gè)主要推廣方式。問(wèn)題在于,對(duì)于分享網(wǎng)站和搜索網(wǎng)站,他們的侵權(quán)跟賠償責(zé)任如何確定?！按_定侵權(quán)賠償責(zé)任,現(xiàn)在主要遵循的就是兩個(gè)規(guī)則——避風(fēng)港規(guī)則和紅旗標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則?！鄙虾４髮W(xué)法學(xué)院教授許春明說(shuō),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與否,實(shí)質(zhì)上就是“避風(fēng)港規(guī)則”或“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”的適用與否。在司法實(shí)踐中,由于對(duì)避風(fēng)港規(guī)則存在片面的理解,個(gè)別*將其作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則,似乎任何一件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案涉及到搜索網(wǎng)站或分享網(wǎng)站,就必須要按照避風(fēng)港原則,即按照通知、移除、免責(zé)程序來(lái)執(zhí)行?！毕拗啤氨茱L(fēng)港規(guī)則”濫用。對(duì)外部的侵權(quán)盜版行為,只能運(yùn)用法律的手段來(lái)干預(yù)。但是,由于侵權(quán)行為的成本比較低,而打擊侵權(quán)的成本又比較高,因此,在侵權(quán)和盜版行為的控制上,整體的大環(huán)境還不是很好。讀者、作者、網(wǎng)站管理者缺乏版權(quán)意識(shí),是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版現(xiàn)象頻發(fā)的主要原因之一。除去強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)外,不少專家認(rèn)為,在處理非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)站管理者對(duì)于“立即刪除”涉嫌侵權(quán)文檔的具體時(shí)間的限制；在適用“避風(fēng)港規(guī)則”時(shí),應(yīng)該明確適用該規(guī)則的具體條件,限制“避風(fēng)港規(guī)則”的濫用。盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度

5，避風(fēng)港原則是什么意思

美國(guó)1998年推出了一個(gè)數(shù)字千年版權(quán)法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），當(dāng)中創(chuàng)造性的提出了一個(gè)“避風(fēng)港”原則，[1]規(guī)定在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)、并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)法案在國(guó)外大量的應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面，解決了WEB 2.0用戶創(chuàng)造內(nèi)容模式（UGC，User Generated Content）不少的版權(quán)糾紛。這個(gè)法案也被我國(guó)引進(jìn)，在06年7月被寫進(jìn)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，當(dāng)中條文如下：《條例》第14條規(guī)定：對(duì)提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開(kāi)與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。通知書應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；要求刪除或者斷開(kāi)鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址；構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)通知書的真實(shí)性負(fù)責(zé)。《條例》第23條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！? 我國(guó)這個(gè)《條例》當(dāng)中的“避風(fēng)港”原則，最初的是設(shè)想用來(lái)解決搜索引擎侵權(quán)案，下載站侵權(quán)案，尤其是百度MP3搜索侵權(quán)及迅雷的侵權(quán)。在后來(lái)，隨著視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題的突出，也在視頻網(wǎng)站版權(quán)糾案例上越來(lái)越多的被應(yīng)用。但從近期的一些視頻分享網(wǎng)站的訴訟來(lái)看，“避風(fēng)港”原則已經(jīng)逐漸的脫離其初衷，倒加劇了視頻分享網(wǎng)站以網(wǎng)友名義盜版，爾后借助避風(fēng)港原則逃避法律責(zé)任，幾乎變成了視頻網(wǎng)站真正的避風(fēng)港。

6，避風(fēng)港是什么

供船只躲避大風(fēng)浪的港灣。比喻供躲避激烈斗爭(zhēng)的地方

美國(guó)1998年推出了一個(gè)數(shù)字千年版權(quán)法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），當(dāng)中創(chuàng)造性的提出了一個(gè)“避風(fēng)港”原則，[1]規(guī)定在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)、并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)法案在國(guó)外大量的應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面，解決了WEB 2.0用戶創(chuàng)造內(nèi)容模式（UGC，User Generated Content）不少的版權(quán)糾紛。這個(gè)法案也被我國(guó)引進(jìn)，在06年7月被寫進(jìn)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，當(dāng)中條文如下：《條例》第14條規(guī)定：對(duì)提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開(kāi)與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。通知書應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；要求刪除或者斷開(kāi)鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址；構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)通知書的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！稐l例》第23條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！蔽覈?guó)這個(gè)《條例》當(dāng)中的“避風(fēng)港”原則，最初的是設(shè)想用來(lái)解決搜索引擎侵權(quán)案，下載站侵權(quán)案，尤其是百度MP3搜索侵權(quán)及迅雷的侵權(quán)。在后來(lái)，隨著視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題的突出，也在視頻網(wǎng)站版權(quán)糾案例上越來(lái)越多的被應(yīng)用。但從近期的一些視頻分享網(wǎng)站的訴訟來(lái)看，“避風(fēng)港”原則已經(jīng)逐漸的脫離其初衷，倒加劇了視頻分享網(wǎng)站以網(wǎng)友名義盜版，爾后借助避風(fēng)港原則逃避法律責(zé)任，幾乎變成了視頻網(wǎng)站真正的避風(fēng)港。

【詞語(yǔ)】：避風(fēng)港【注音】：bì fēng gǎng 【釋義】：供船只躲避大風(fēng)浪的港灣。比喻供躲避激烈斗爭(zhēng)的地方。【用法】：作賓語(yǔ)、定語(yǔ)；多用于比喻句