銷售合同以什么法律為依據(jù)，公司簽訂銷售合同是否具有法律效力

來源：整理時間：2022-11-29 04:47:21 編輯：律生活手機版

1，公司簽訂銷售合同是否具有法律效力

你好，一般來說，如果合同內(nèi)容不違反法律要求，且有公司及你本人簽字，印有公章或合同章，都認為是有法律效力的。如果合同內(nèi)有違法內(nèi)容，可以拒簽或者去申請仲裁

只要是合同就具有法律效力如果還有其他資料沒有寫出來，你就快寫。

有效。

公司簽訂銷售合同是否具有法律效力

2，購銷合同到底巨具備多少法律效力

1.合同的履行基本上應適用民事法律規(guī)則，除非涉及到詐騙等刑事犯罪的特殊情況2.買房不履行購銷合同中的義務，屬于民事違約，不構成犯罪；但賣方有權依據(jù)購銷合同的法律效力，追究買方的違約責任，要求其賠償。

跟購銷合同無關的內(nèi)容，不具有法律效力；若跟購銷合同有關的內(nèi)容，屬于有效內(nèi)容。這個可以根據(jù)當事人的解釋做不同理解。所以：若是相關，就雙方補充說明一下，免得以后有爭議。

購銷合同到底巨具備多少法律效力

3，簽訂銷售合同有什么原則

(1)遵守國家的法律和政策：簽訂銷售合同是一種法律行為，合同的內(nèi)容、形式、程序及手續(xù)都必須合法。這里說的“合法”是指銷售合同的訂立必須符合國家法律和政策的要求。只有遵循合法原則，訂立的銷售合同才能得到國家的認可和具有法律效力。當事人的權益才能受到保護，并達到訂立銷售合同的預期目的。 (2)遵守平等互利、協(xié)商一致、等價有償?shù)脑瓌t：這一原則在銷售合同關系中的具體體現(xiàn)是：雙方當事人在法律地位上是平等的，所享有的經(jīng)濟權利和承擔的義務是對等的。雙方的意思表示必須真實一致，任何一方不得把自己的意志強加于對方，不允許一方以勢壓人、以強凌弱或利用本身經(jīng)濟實力雄厚、技術設備先進等優(yōu)勢條件，簽訂“霸王合同”、“不平等條約”，也不允許任何單位和個人進行非法干預。 (3)遵守誠實信用原則：銷售合同的雙方當事人，應誠實遵守合同規(guī)定，積極履行合同，穩(wěn)定地開展工作，為提高自己的信譽而努力。

簽訂銷售合同有什么原則

4，買賣合同是否合法有效是根據(jù)什么確定

合同效力有兩種，一種是待定效力，即合同是可撤銷的；二是確定效力，即有效或無效。無效的合同，一般是違反法律強制規(guī)定，或違反社會公序良俗。還有欺詐脅迫等損害到國家利益的，直接無效。大多數(shù)情況下的買賣合同，只有核心要素如價格、時間、數(shù)量等具備，都是有效的，或頂多是可撤銷的。

（一）法律效力“小產(chǎn)權房”買賣合同的效力一般認定無效為原則。但也區(qū)分不同情況：1、對于發(fā)生在本鄉(xiāng)范圍內(nèi)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員之間的農(nóng)村房屋買賣，該房屋買賣合同認定有效。2、對于將房屋出售給本鄉(xiāng)以外的人員的，如果取得有關組織和部門批準的，可以認定合同有效。3、對于將房屋出售給本鄉(xiāng)以外的人員，未經(jīng)有關組織和部門批準，如果合同尚未實際履行或者購房人尚未實際居住使用該房屋的，該合同應作無效處理。（二）房產(chǎn)轉讓“小產(chǎn)權房”拿不到正式的房產(chǎn)證，因此并不構成真正法律意義上的產(chǎn)權。即小產(chǎn)權房只有使用權，沒有所有權。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，小產(chǎn)權房不能向非本集體成員的第三人轉讓或出售，即購買后不能合法轉讓過戶。其同時對房屋的保值和升值也有一定影響。（三）政策風險購買在建小產(chǎn)權房時，購房人與開發(fā)商簽訂合同并交付房款后，如果相關部門整頓鄉(xiāng)產(chǎn)權房的建設項目，可導致部分項目停建甚至被強迫拆除。購房人會面臨既無法取得房屋，又不能及時索回房款的尷尬境地。購房后如果遇到國家征地拆遷，由于鄉(xiāng)產(chǎn)權房沒有國家認可的合法產(chǎn)權，購房人并非合法的產(chǎn)權人，所以無法得到對產(chǎn)權進行的拆遷補償，而作為實際使用人所得到的拆遷補償與產(chǎn)權補償相比微乎其微。（四）監(jiān)管缺位鄉(xiāng)產(chǎn)權房屋的開發(fā)建設沒有明確的規(guī)定加以約束，開發(fā)建設的監(jiān)管存在缺位，對購房者的利益有一定的影響。同時，開發(fā)單位的資質沒有，房屋質量和房屋售后保修難以保證。

5，買賣合同糾紛究竟該由哪個法院管轄

根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。一、雙方當事人的選擇權（有約定，先從約定）《民事訴訟法》第25條規(guī)定，合同雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。所以，如果買賣合同中的雙方當事人已經(jīng)約定有管轄條款的，應當首先按其約定確定管轄法院。二、選擇管轄的，不得違反專屬管轄的規(guī)定《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。三、買賣合同履行地的確定規(guī)范購銷合同( 相當于我們現(xiàn)在所說的買賣合同 ) 最高法《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，對購銷合同糾紛案件的管轄問題作了專門規(guī)定，即：(1)當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;當事人在合同中未約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地;合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應視為合同履行地。(2)當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定的，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。(3)當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物的，且雙方當事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。該規(guī)定還明確，最高人民法院以前有關購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。在實踐中應當引起注意的是，在確定買賣合同糾紛案件的管轄法院時所講的合同履行地，主要是買賣合同的標的物交付義務的履行地點，是訴訟法意義上的合同履行地，而與《合同法》中所規(guī)定的合同履行地并不完全相同，后者不僅包括標的物交付義務的履行地，還包括價款支付義務的履行地等。