合同主體有哪些？法條根據(jù)我國(guó)“合同法”《最高人民*關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉若干問(wèn)題的解釋》(二)第十四條:合同法第五十二條(五)指效力的強(qiáng)制性規(guī)定合同法司法解釋(二)第“條評(píng)析我國(guó)勞動(dòng)法關(guān)于勞務(wù)派遣規(guī)定的法律分析合同法:勞務(wù)派遣是我國(guó)法律規(guī)定的一種用工形式。

這篇文章的基本原則是鼓勵(lì)交易，哪里有交易，哪里就有GDP。本文以合同法釋義(一)為基礎(chǔ)，遵循合同法的基本精神，進(jìn)一步對(duì)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)進(jìn)行了限制性解讀。它不僅完善了無(wú)效合同制度，而且對(duì)于尊重當(dāng)事人意思自治，嚴(yán)格適用無(wú)效合同制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新具有重要意義?！蹲罡呷嗣?關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉若干問(wèn)題的解釋》合同法(二)第十四條:合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”是指生效的強(qiáng)制性規(guī)定合同法司法解釋(二)第十四條。

法律分析:勞務(wù)派遣是我國(guó)法律規(guī)定的一種用工形式。目前，我國(guó)以勞動(dòng)合同形式為主要用工形式，勞務(wù)派遣為補(bǔ)充用工形式。一般來(lái)說(shuō)，勞務(wù)派遣只能在臨時(shí)性、輔助性或替代性工作崗位上實(shí)施。實(shí)行勞務(wù)派遣后，實(shí)際用人單位與勞務(wù)派遣組織簽訂勞務(wù)派遣合同，勞務(wù)派遣組織與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)際用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)協(xié)議。用人單位與勞動(dòng)者之間只有使用關(guān)系，沒(méi)有雇傭合同關(guān)系。

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第1191條，用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間，被派遣人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，接受勞務(wù)派遣的用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法律解析:隨著《中華人民共和國(guó)民法典》的頒布，中華人民共和國(guó)合同法已經(jīng)廢止，中華人民共和國(guó)民法典仍然明確規(guī)定了合同權(quán)利義務(wù)對(duì)等，即民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第六條，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

法律的主觀性:1。根據(jù)合同法 1的規(guī)定確定其有效性的合同類型。限制民事行為能力人訂立的合同:經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，合同有效，但純盈利性合同或適合其年齡、智力、精神健康狀況的合同，無(wú)需法定代理人追認(rèn)。2.無(wú)權(quán)代理:行為人在沒(méi)有代理權(quán)(無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后)的情況下，以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

委托人同意的，由委托人承擔(dān)合同責(zé)任；被代理人未聲明的，視為拒絕追認(rèn)，合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力。3.無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn):無(wú)處分權(quán)人簽訂合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。2.未成年人訂立的合同是否有效？18周歲以上的公民為成年人，具有完全民事行為能力。未滿18歲的公民是終端成年人，但是關(guān)于他們的行為能力有三種情況。

根據(jù)我國(guó)合同法中的規(guī)定，合同當(dāng)事人主要是指自然人、法人和其他組織。但也要求當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。否則會(huì)影響訂立合同的法律效力。一、合同主體是什么？“合同法”第二條規(guī)定:“本法所稱合同，是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人可以依法委托代理人訂立合同。“根據(jù)這一規(guī)定，合同的當(dāng)事人必須是具有相應(yīng)民事權(quán)利能力和民事行為能力的自然人、法人或者其他組織。1.當(dāng)事人的民事權(quán)利能力是指民事主體依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體的?！睹穹ㄍ▌t》第九條規(guī)定:“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，

"合同法"第七十三條[1]第七十三條債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民*以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人的除外。代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。【釋義】本條規(guī)定了代位權(quán)。代位權(quán)和撤銷權(quán)是合同的保全。保全，又稱負(fù)債財(cái)產(chǎn)保全，是指?jìng)鶛?quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，防止債務(wù)人的負(fù)債財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)減少，以確保沒(méi)有特別擔(dān)保的一般債權(quán)能夠得到清償。

保全責(zé)任財(cái)產(chǎn)，最終保證債權(quán)。從這個(gè)意義上說(shuō)，保全也是對(duì)債權(quán)的保全。擔(dān)保分為一般擔(dān)保和特殊擔(dān)保。債務(wù)人以其財(cái)產(chǎn)作為一般擔(dān)保，債務(wù)人作為一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)也稱為負(fù)債財(cái)產(chǎn)。負(fù)債財(cái)產(chǎn)的增減與一般債權(quán)的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)。雖然債權(quán)人不能支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，但如果債務(wù)人任意處分財(cái)產(chǎn)，隨意減少負(fù)債財(cái)產(chǎn)，就會(huì)損害一般債權(quán)，所以法律賦予債權(quán)人干涉?zhèn)鶆?wù)人負(fù)債財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

第三個(gè)問(wèn)題真的很經(jīng)典。1)牛的貨款還沒(méi)還清，牛1就被雷擊死了。誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)損失？為什么？答案B 合同法142標(biāo)的物毀損、滅失在交付后由買受人承擔(dān)，即B 2)在購(gòu)買母牛的貨款未付清之前，母牛2產(chǎn)下小牛，小牛歸誰(shuí)所有？為什么？一個(gè)有爭(zhēng)議的答案根據(jù)文合同法163，標(biāo)的物的孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，天然孳息歸a所有(3)在購(gòu)買牛的貨款未還清前，牛3踢丙，丙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1000元。誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)損失？

答案A承擔(dān)，因?yàn)槭菢I(yè)主承擔(dān)。(4)在牛款付清之前，乙方與丁方達(dá)成轉(zhuǎn)讓牛4的合同。牛4交付給丁方之前的合同有效期是多少？為什么？答案的有效性待定，因?yàn)榧追绞菢I(yè)主。如果甲方同意合同有效，否則無(wú)效。(5)?？钗催€清前，丁方不知甲方保留牛的所有權(quán)，乙方與丁方達(dá)成了轉(zhuǎn)讓牛4并將牛4以2000元的價(jià)格交付給丁方的合同。丁燦在此基礎(chǔ)上獲得了奶牛的所有權(quán)？為什么？

案例分析1:李本人熱愛(ài)收藏，具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。他家里有一個(gè)商代的酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李燦無(wú)法評(píng)估它的真實(shí)價(jià)值，只能粗略估計(jì)其價(jià)值在10萬(wàn)元以上。一天，李把他的酒杯帶到一家古董店，請(qǐng)店主欣賞。店主很喜歡這個(gè)酒杯，知道它價(jià)值一百多萬(wàn)元，于是主動(dòng)向李提出購(gòu)買，出價(jià)50萬(wàn)元。李對(duì)這個(gè)高價(jià)很滿意，但仔細(xì)一想，他知道玻璃的價(jià)值絕對(duì)不止50萬(wàn)。如果拍賣的話，有可能超過(guò)一百萬(wàn)。

于是，李想了一個(gè)辦法，同意把酒杯賣給古董店老板。古董店老板日后高價(jià)賣出后，聲稱合同可以撤銷，要求變更合同，結(jié)果古董店老板通過(guò)拍賣把酒杯賣了1000萬(wàn)。此后，李向*主張合同顯失公平，要求古董店老板至少賠償900萬(wàn)元，試分析一下:1。李與古玩店老板之間的合同是否成立并有效？2.李的要求有法律依據(jù)嗎？為什么？3.*應(yīng)該怎么做。