无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁(yè) > 合同 > 合同訂立 > 合同法案例分析心得體會(huì)，合同法的案例分析

合同法案例分析心得體會(huì)，合同法的案例分析

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-31 01:14:32 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法的案例分析
2，合同法案例分析
3，合同法案例分析
4，合同法案例分析
5，合同法個(gè)案分析
6，有關(guān)合同法的案例分析
7，找一個(gè)有關(guān)合同法的案例并寫(xiě)出自己的感受

1，合同法的案例分析

本合同主體不適格，即張某不具備買(mǎi)賣(mài)摩托車(chē)的行為和認(rèn)知能力，主體不符合構(gòu)成該合同行為的適當(dāng)主體，但是如果張父事后認(rèn)可或追認(rèn)其子行為有效，買(mǎi)賣(mài)合同可以認(rèn)定有效，此為效力待定合同。而事實(shí)上，張父拒絕認(rèn)可此行為，因此買(mǎi)賣(mài)合同此時(shí)成為無(wú)效合同，對(duì)于無(wú)效合同的補(bǔ)救或賠償措施：恢復(fù)原狀，本案中即為返還原物摩托車(chē)，如果李某已變賣(mài)摩托車(chē)，則要返還全部?jī)r(jià)款。當(dāng)然，這里李某的受讓人還必須是善意取得，否則可以申請(qǐng)強(qiáng)行返還原物。不知說(shuō)明白否，法律要件都是前提，而前提又都不是單一的，尤其如果前提涉及到主觀方面的時(shí)候，很多種情況。

合同法的案例分析

2，合同法案例分析

我就回答第一個(gè)我國(guó)《合同法》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物合同銷(xiāo)售公約》其實(shí)差不多。不過(guò)中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實(shí)是適用我國(guó)法律。但是也要看的，這個(gè)不應(yīng)該是適用三資企業(yè)法嗎？不過(guò)算了，根據(jù)合同法的話(huà)第一要看我方有無(wú)權(quán)利要求A簽訂合同，只要看他們之前合同有沒(méi)有成立。合同成立有三個(gè)要件：要約，承諾，合意。從題面來(lái)看，他們一切項(xiàng)目都已經(jīng)談好了。具備了合同成立的條件，而外方提出的情勢(shì)變更根本不能成立啊……本來(lái)投資就是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果說(shuō)每次都可以及時(shí)撤資，那投資還有啥風(fēng)險(xiǎn)啊。本來(lái)就是缺一紙合同，此前他們的談的內(nèi)容都是可以作為合同內(nèi)容的，不一定說(shuō)要紙面合同。

合同法案例分析

3，合同法案例分析

首先你在說(shuō)明這份技術(shù)開(kāi)發(fā)合同時(shí)沒(méi)有說(shuō)明雙方對(duì)專(zhuān)利權(quán)的歸屬是否做出了明確的約定。合同法規(guī)定原則上由雙方當(dāng)事人協(xié)議確定，要同時(shí)老婆權(quán)利義務(wù)的公平和平等，合理確定研究成果的歸屬。適用新合同法。一般來(lái)講委托開(kāi)發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造除當(dāng)事人另有約定的外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利必于研究開(kāi)發(fā)人，研究開(kāi)發(fā)人取得轉(zhuǎn)利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專(zhuān)利。研究開(kāi)發(fā)人專(zhuān)讓專(zhuān)利的，委托人在同等條件下享有優(yōu)先受讓的權(quán)利。以上為合同法的規(guī)定。你應(yīng)該是在做什么題吧？你可看一下《專(zhuān)利法》第八條、第九條 ?！秾?zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十三條。要想學(xué)得多，要看得多，最主要的是多看案例！

合同法案例分析

4，合同法案例分析

該案房屋應(yīng)該繼續(xù)租賃給被告使用。實(shí)質(zhì)上，該房屋租賃合同是一個(gè)附條件的法律行為，當(dāng)條件成就時(shí)，租賃合同方可在合同期內(nèi)解除。而條件是乙方不愿受聘于甲方，但本案的實(shí)際情況是甲方不愿意聘用乙方，所以，在在合同期內(nèi)解除合同的條件不成就。公司可以將房屋出賣(mài)給職工，但依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，租賃期間發(fā)生所有權(quán)變更的，原租賃合同繼續(xù)有效。

買(mǎi)賣(mài)不破租賃啊,原來(lái)的租賃合同并沒(méi)有解除啊,約定是如果乙方（即被告）不愿受聘于甲方（即該公司），則解除租賃合同?，F(xiàn)在是甲方提出的解除了合同啊,所以租賃合同還是有效的啊,,再有在租賃期內(nèi)房東要是賣(mài)房承租人有優(yōu)先權(quán)啊,

買(mǎi)賣(mài)不破租賃！即使公司把房子買(mǎi)給了該公司職工，但是租賃合同未到期，被告有權(quán)繼續(xù)使用！這是很明顯！再說(shuō)，租賃合同的前提勞動(dòng)合同的解除也是有公司提出的，因此合同期內(nèi)的勞動(dòng)合同解除條件不成就，原租賃合同是絕對(duì)有效的！樓上樓上正解！

樓上正解，確是是原告不愿意繼續(xù)聘用被告，所以合同此時(shí)應(yīng)該是有效地。買(mǎi)賣(mài)不破租賃

該合同以勞動(dòng)合同的終止為終止條件，勞動(dòng)合同解除則租賃合同解除條件生成，應(yīng)當(dāng)解除

5，合同法個(gè)案分析

1，該合同屬于承攬合同。指承攬方按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作方給付報(bào)酬的合同。其中，應(yīng)完成并交付成果的一方為承攬方，接受成果并給付報(bào)酬的一方為定作方，所應(yīng)完成的工作成果為定作物。在《合同法》中，加工合同、定作合同、修理合同、復(fù)制合同、測(cè)試、檢驗(yàn)合同，都屬于承攬合同。在本案中科技開(kāi)發(fā)公司是按印刷廠提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)的，符合承攬合同的“承攬合同的標(biāo)的具有特定性。承攬合同的標(biāo)的是定作方所要求的，由承攬方所完成的工作成果?！钡奶匦?。 2，按承攬合同的特征：“承攬合同是諾成、雙務(wù)、有償合同。承攬合同自當(dāng)事人意思表示一致即可成立生效，而不以當(dāng)事人一方實(shí)際交付定做物為合同成立生效的要件，故為諾成合同。承攬合同成立以后，當(dāng)事人雙方均負(fù)有一定義務(wù)，雙方的義務(wù)具有對(duì)應(yīng)性，一方的義務(wù)也即為對(duì)方的權(quán)利，符合雙務(wù)合同的特征。” 科技開(kāi)發(fā)公司有義務(wù)對(duì)其提供的設(shè)備進(jìn)行改造，使之與印刷廠的設(shè)計(jì)資料要求向符合。如果科技開(kāi)發(fā)公司拒絕履行義務(wù)的，印刷廠有權(quán)要求退貨并索賠。

買(mǎi)賣(mài)合同?？萍奸_(kāi)發(fā)公司違反合同約定內(nèi)容，所交貨物無(wú)法滿(mǎn)足印刷廠要求，可以要求更換或是退貨。

明顯是買(mǎi)賣(mài)合同，本合同的本質(zhì)是轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)，印刷廠支付對(duì)價(jià)，其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求僅系合同對(duì)交易物特定的質(zhì)量要求，而承攬合同不是轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)的合同，如果本案僅是在印刷廠原有排版設(shè)備的基礎(chǔ)上按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)該設(shè)備，才屬于承攬合同。有一定影響。按買(mǎi)賣(mài)合同確定科技開(kāi)發(fā)公司的違約責(zé)任。

6，有關(guān)合同法的案例分析

[正確答案]　?。?）汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同有效。因?yàn)殡p方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法?！　。?）卡車(chē)受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)。本題卡　　車(chē)尚未交付，受損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由工廠承擔(dān)?！　。?）甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠之間的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。　?。?）甲有權(quán)要求退車(chē)，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價(jià)款等違約責(zé)任。　?。?）甲不能既請(qǐng)求工廠支付違約金，同時(shí)要求雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時(shí)選擇兩種罰則。　?。?）甲可以請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》113條的規(guī)定，一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠　　償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！　。?）甲可以同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別　　適用于不同的情形，對(duì)應(yīng)于兩種不同的違約行為?！　考點(diǎn)集成]　　合同的生效要件:主體合法;意思表示真實(shí);合同內(nèi)容不違法或損害社會(huì)公共利益;合同標(biāo)的確定可能;訂立程序合法。合同的生效時(shí)間：　?。?）依法成立的合同，自成立時(shí)合同生效；（2）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的合同，合同生效時(shí)間為辦理完畢批準(zhǔn)、登記手　　續(xù)的時(shí)間。（3）附條件的合同，合同生效的時(shí)間為條件成就時(shí)間；（4）附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期　　限屆滿(mǎn)時(shí)失效。　　違約責(zé)任應(yīng)注意兩個(gè)原則:一是過(guò)失責(zé)任，即當(dāng)事人一方未履行合同或未完全履行合同，只有其有過(guò)失，他才承擔(dān)賠償他人損失的責(zé)任?！　《翘钇皆瓌t，即經(jīng)過(guò)救濟(jì)之后，沒(méi)有違約一方所得到的結(jié)果相當(dāng)于合同已履行的結(jié)果，也即沒(méi)有違約一方當(dāng)事人不能因?yàn)閷?duì)方違約所獲得　　的賠償超過(guò)合同實(shí)際履行可能給帶來(lái)的利益。

1。該合同屬于有效合同。該合同符合合同有效地三要件（行為能力，意思表示真實(shí)，不違法……） 2。乙公司不屬于違約，而是在行使抗辯權(quán)。《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

7，找一個(gè)有關(guān)合同法的案例并寫(xiě)出自己的感受

丙的父母作為他的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)為其妥善保管財(cái)物. 現(xiàn)在的丙為無(wú)民事行為能力人,他不能隨意處分大額的財(cái)產(chǎn).況且丙的年齡很小,對(duì)金錢(qián)尚未有明確的概念,因此他現(xiàn)在雖然答應(yīng)了,但不能代表為他的真實(shí)意思表示.而且依照法律,無(wú)民事行為能力人只能參加純粹獲益的活動(dòng),對(duì)于處分如此龐大的一筆錢(qián),應(yīng)該是無(wú)效的.

2003年，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向中行平果支行申請(qǐng)“平果鋁含笑小區(qū)”公寓樓按揭貸款支持。經(jīng)協(xié)商一致，2004年1月16日雙方簽訂了《樓宇按揭項(xiàng)目合作協(xié)議》，協(xié)議約定：中行平果支行向符合貸款條件的“平果鋁含笑小區(qū)”公寓樓購(gòu)房人提供按揭貸款支持；雙方同時(shí)簽訂了《最高額保證合同》，確定平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司為該樓盤(pán)的購(gòu)房人向中行平果支行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2004年3月31日，平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與黃某簽訂了虛假的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、并持虛假的首期付款收據(jù)及收入證明等相關(guān)證件，與黃某到中行平果支行辦理按揭貸款手續(xù)。當(dāng)日，中行平果支行與黃某簽訂了《樓宇抵押借款合同》，約定：借款金額為85000元，借款期限為15年，月利率為4.2‰，還款方式為：按月均等額還貸款本息。同日，中行平果支行依合同約定將85000元轉(zhuǎn)入“平果鋁含笑小區(qū)”的開(kāi)發(fā)商戶(hù)頭上。此后，中行平果支行從黃某在該行的活期普通存折中逐月扣劃應(yīng)歸還和支付的貸款本息。抵押物已在平果縣房地產(chǎn)管理所辦理了在建工程貸款抵押登記手續(xù)，明確了抵押權(quán)人為中行平果支行。截至2006年4月30日止，黃某尚欠中行平果支行借款本金76808.30元及利息643.19元。2005年7月4日平果縣人民法院以（2005）平民保字第252-1號(hào)民事裁定書(shū)查封了上述抵押物（平果鋁含笑區(qū)8-603號(hào)房）。中行平果支行由此得知平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與黃某之間簽訂的是虛假的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，遂引發(fā)糾紛，中行平果支行訴至平果縣人民法院，請(qǐng)求判令：1、黃某償還借款本金76808.30元及利息；2、平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；3、中行平果支行對(duì)“平果鋁含笑小區(qū)”8棟603號(hào)房享有優(yōu)先受償權(quán)?！　裁判]　　一審法院認(rèn)為：平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司為套取中行平果支行的按揭貸款，與黃某惡意串通，持虛假的購(gòu)房合同和相關(guān)資料與中行平果支行簽訂《樓宇抵押借款合同》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，該借款合同為無(wú)效合同，黃某與平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司是共同侵權(quán)人，對(duì)返還貸款本金及賠償利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。因此，對(duì)中行平果支行要求對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此判決：一、由黃某、平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司返還中行平果支行借款本金76808.46元及賠償利息損失；二、黃某、平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回中行平果支行要求對(duì)“平果鋁含笑住宅小區(qū)”8棟603號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求?！　≈行衅焦胁环粚徟袥Q，上訴稱(chēng)：其與黃某簽訂的《樓宇抵押借款合同》為有效合同，其對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)?！　↑S某答辯稱(chēng)：本案貸款是平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司使用，用以抵押的房屋也是屬于平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所有，其不是借款人，不應(yīng)由其償還貸款?！　∑焦h房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司答辯稱(chēng)：法院審理案件應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查當(dāng)事人行為的效力，如是合同糾紛就要審查合同是否有效，不受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的影響。根據(jù)民法通則、合同法、擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，主合同無(wú)效，必然導(dǎo)致從合同無(wú)效。請(qǐng)二審駁回上訴，維持原判。　　二審法院認(rèn)為：平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與黃某以欺詐手段與中行平果支行簽訂的《樓宇抵押借款合同》屬可撤銷(xiāo)合同，享有合同撤銷(xiāo)權(quán)的是受欺詐方中行平果支行，該行在知道撤銷(xiāo)事由后并未主張撤銷(xiāo)權(quán)，因此《樓宇抵押借款合同》為有效合同。擔(dān)保合同的設(shè)立亦是擔(dān)保人平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的真實(shí)意思表示，雙方并辦理抵押登記，因此擔(dān)保合同亦屬有效合同。平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高額保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第二百零三條、第二百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)原判；二、解除中行平果支行與黃某簽訂的《樓宇抵押借款合同》；三、由黃某向中行平果支行償還借款本金76808.46元及該款利息；平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、黃某屆期不履行上述第三項(xiàng)付款義務(wù)的，上訴人中行平果支行可以與抵押人平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司協(xié)議，以座落于平果鋁業(yè)公司外招賓館旁含笑住宅小區(qū)第八棟603號(hào)的抵押物折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所有，不足部分由被上訴人黃某、平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司連帶清償。　　[評(píng)析]　　1、本案借款合同是否有效合同?！　∫?、二審法院對(duì)本案的分歧在于本案主合同屬無(wú)效合同還是可撤銷(xiāo)合同，而認(rèn)定主合同有效與否，對(duì)債權(quán)人擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有重要意義，即認(rèn)定主合同有效，除非擔(dān)保合同本身存在瑕疵，則擔(dān)保合同也應(yīng)認(rèn)定有效，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而在主合同被認(rèn)定無(wú)效的情形下，從合同也應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保方不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保方有過(guò)錯(cuò)的，其只承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，且其承擔(dān)責(zé)任的范圍不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一?！　”簧显V人平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在開(kāi)發(fā)“平果鋁含笑小區(qū)”公寓樓項(xiàng)目過(guò)程中，為套取上訴人中行平果支行的樓宇按揭貸款，與黃某協(xié)商簽訂了虛假的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，并偽造黃某的個(gè)人資信證明等相關(guān)資料，以黃某的名義向上訴人申請(qǐng)按揭貸款，經(jīng)上訴人審查同意后，上訴人與黃某簽訂了《樓宇抵押借款合同》，合同訂立當(dāng)日，上訴人依約發(fā)放了貸款，但該貸款并沒(méi)有由黃某用于按揭購(gòu)房，而是由被上訴人平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司使用。因此，黃某與平果縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司之間惡意串通，對(duì)上訴人中行平果支行構(gòu)成欺詐，使上訴人在違背真實(shí)意思表示的情況下與黃某簽訂了《樓宇抵押借款合同》，因此，被上訴人平果縣房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和黃某在簽訂合同時(shí)，主觀上構(gòu)成欺詐，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了上訴人中行平果支行的利益。對(duì)以欺詐手段訂立的合同的效力，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定為無(wú)效合同，但《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定以欺詐手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，方為無(wú)效合同，否則為可撤銷(xiāo)合同。根據(jù)后法優(yōu)于前法原則，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”，本案的《樓宇抵押借款合同》因存在欺詐行為而屬于可撤銷(xiāo)合同，享有合同撤銷(xiāo)權(quán)的主體是合同相對(duì)方中行平果支行，非經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院不主動(dòng)認(rèn)定合同無(wú)效。本案中，上訴人在知道撤銷(xiāo)事由后并沒(méi)有向人民法院提出撤銷(xiāo)合同的請(qǐng)求，而是主張合同有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條的規(guī)定，上訴人的撤銷(xiāo)權(quán)消滅，因此，本案的《樓宇抵押借款合同》為有效合同。被上訴人主張本案《樓宇抵押借款合同》因損害國(guó)家利益，應(yīng)屬無(wú)效合同。但《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的國(guó)家利益，特指當(dāng)事人簽訂具體合同時(shí)所損害的具體的國(guó)家利益，而不是泛指包括統(tǒng)治秩序在內(nèi)的國(guó)家整體利益。本案中被上訴人的行為侵害的是上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而非國(guó)家利益，被上訴人的辯解違反了公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，有悖立法精神，其主張不成立。

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

合同法案例分析心得體會(huì)，合同法的案例分析

本文目錄一覽

1，合同法的案例分析

2，合同法案例分析

3，合同法案例分析

4，合同法案例分析

5，合同法個(gè)案分析

6，有關(guān)合同法的案例分析

7，找一個(gè)有關(guān)合同法的案例并寫(xiě)出自己的感受

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

合同法案例分析心得體會(huì)，合同法的案例分析

本文目錄一覽

1，合同法的案例分析

2，合同法案例分析

3，合同法案例分析

4，合同法案例分析

5，合同法個(gè)案分析

6，有關(guān)合同法的案例分析

7，找一個(gè)有關(guān)合同法的案例并寫(xiě)出自己的感受

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

1，合同法的案例分析

5，合同法個(gè)案分析

6，有關(guān)合同法的案例分析

7，找一個(gè)有關(guān)合同法的案例并寫(xiě)出自己的感受