居間服務協(xié)議有法律效力嗎，居間協(xié)議法律效力

來源：整理時間：2023-04-01 15:45:18 編輯：律生活手機版

1，居間協(xié)議法律效力

她是美籍華人，居間協(xié)議并不一定無效，只是合同需要經(jīng)過公證后才能提交給房產(chǎn)交易中心辦理過戶。合同公證只是過戶的條件，不是合同生效條件。合同的約定對雙方均有約束力。你賠他1萬就可以。

居間協(xié)議法律效力

2，個人居間協(xié)議有法律效力嗎

有效的。按照合同法的規(guī)定，雙方之間的協(xié)議只要是雙方真實的意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定都是有法律效力的。

巨劍協(xié)議也是有法律效力的，受法律保護的。有其他的法律困惑。推薦你在百度查律伴的律師去咨詢

個人居間協(xié)議有法律效力嗎

3，問居間協(xié)議有法律效力么

只要是各方真實意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的協(xié)議，就是有效的，受法律保護，對簽約的各方都有約束力

有效的。按照合同法的規(guī)定，雙方之間的協(xié)議只要是雙方真實的意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定都是有法律效力的。

問居間協(xié)議有法律效力么

4，居間協(xié)議是否合法

居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務。只要居間的事務本身不違法（如房屋買賣），居間合同就合法。

法無明文禁止則是存在有效的，居間人起到的就是橋梁的作用，具體的內(nèi)容要看約定，是架橋給錢，還是過橋付費，關鍵是你收那一方的錢，還是兩邊都收。

5，居間協(xié)議受法律保護嗎

根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。同時根據(jù)該法第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。因此居間協(xié)議受法律保護。關于居間收費法律無統(tǒng)一標準，各個部門或者政府存在著針對本行業(yè)的居間收費標準。比如關于房屋中介，北京住建委即出臺了相應政策，明確相關收費標準。

6，口頭的居間合同是否有效

您好！口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式。居間合同屬于不要式合同，口頭訂立的，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

如果合同不涉及第三方，但是合同簽字手印等手續(xù)齊全，合同也是具有法律效應的話，那么是有效的

7，房屋買賣居間服務合同有法律效力嗎

二手房的居間協(xié)議是有法律效力的。居間合同，是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。在民法理論上，居間合同又稱為中介合同或者中介服務合同。向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務的一方為居間人，接受他方所提供的訂約機會并支付報酬的一方為委托人。合同特征1、居間合同是由居間人向委托人提供居間服務的合同。居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人是否與第三人訂立合同，與居間人無關，居間人不是委托人與第三人之間的合同的當事人。2、居間人對委托人與第三人之間的合同沒有介入權。居間人只負責向委托人報告訂立合同的機會或者為委托人與第三人訂約居中斡旋，傳達雙方意思，起牽線搭橋的作用，對合同沒有實質的介入權。3、居間合同是雙務、有償、諾成合同。

有的

文章TAG：居間服務協(xié)議有法律效力嗎居間服務服務協(xié)議