因欺詐而為的民事法律行為，民事欺詐行為的法律后果

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-01 07:03:25 編輯：律生活手機(jī)版

1，民事欺詐行為的法律后果

民事欺詐行為導(dǎo)致的法律后果是民事行為無(wú)效，從行為開始就沒有法律約束力?！逗贤ā分幸?guī)定，合同中存在欺詐等意思表示不真實(shí)情況，還需侵害國(guó)家公共利益，不然僅為可撤銷的民事行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可以要求增加賠償受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民事欺詐行為的法律后果

2，為什么說(shuō)欺詐是事實(shí)行為

事實(shí)行為，是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系意圖，但依照法律的規(guī)定能引起民事法律后果的行為。事實(shí)行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素。所以欺詐并不是民事行為。

欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當(dāng)事人撤銷該項(xiàng)民事行為，欺詐也是致使民事行為無(wú)效的行為。以上是欺詐的具體定義。

為什么說(shuō)欺詐是事實(shí)行為

3，民法總則148條欺詐是如何規(guī)定的有哪些法律要件

一、欺詐是如何定義的欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，在法律中損害國(guó)家利益的欺詐也是致使民事行為無(wú)效或可撤銷的行為。受欺詐而實(shí)施的行為，則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤，進(jìn)而作出的意思表示。二、欺詐行為的法律要件（一）在欺詐人方面：1、須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實(shí)的情況表示給別人，無(wú)論虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí)或者隱匿事實(shí)均屬之。欺詐往往呈現(xiàn)為積極行為，而消極行為，尤其是沉默，則必須是法律、合同或者商業(yè)習(xí)慣上有告知事實(shí)的義務(wù)，而未告知時(shí)才能構(gòu)成欺詐。2、須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：（1）是使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實(shí)，并且明知相對(duì)人有陷入錯(cuò)誤的可能；（2）是有使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。（二）在被欺詐人方面：1、須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。被欺詐人陷于錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關(guān)系。如果被欺詐人并不陷于錯(cuò)誤，或者雖然陷于錯(cuò)誤，但該錯(cuò)誤不是受欺詐而產(chǎn)生，則欺詐行為不能成立。2、須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示，即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖然陷于錯(cuò)誤，但是并沒有因之而作出意思表示；或者雖有意思表示，卻不是因錯(cuò)誤所致，欺詐行為也不能成立。需要注意的是，被欺詐人必須向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)才可以撤銷。

你可以說(shuō)出你的遭遇給你判斷解釋名詞太多

民法總則148條欺詐是如何規(guī)定的有哪些法律要件

4，因重大誤解而為的民事行為與因欺詐而為的民事行為

相同點(diǎn)：因重大誤解和因欺詐而為的民事行為具有相同之處。首先，兩者所發(fā)生的行為后果都違背了表意人的內(nèi)心真實(shí)意愿，此間表示意思與效果意思的不一致，是因兩者均來(lái)自表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。其次，兩者均屬相對(duì)無(wú)效的民事行為，而非絕對(duì)無(wú)效的民事行為，即為“有爭(zhēng)議的民事法律行為”。對(duì)此行為，當(dāng)事人享有撤銷權(quán)，如當(dāng)事人不行使撤銷權(quán)，該行為在事實(shí)上產(chǎn)生法律效力，而且當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，還必須在法定的期限內(nèi)行使，如超過(guò)期限，則法律不予認(rèn)可，該行為仍然在事實(shí)上產(chǎn)生效力。不同點(diǎn)：第一，兩者錯(cuò)誤的產(chǎn)生原因不同。重大誤解的表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)來(lái)源于自身對(duì)民事法律關(guān)系中某一因素的誤解，如行為人把鍍金的物品當(dāng)作是純金的，把原作當(dāng)成贗品，或者誤將買賣作為贈(zèng)與或?qū)①?zèng)與作為買賣。這些民事行為的作出與法律關(guān)系的另一方當(dāng)事人的行為無(wú)關(guān)。而被欺詐的表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)則是由欺詐人的欺詐行為所引起，其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為具有因果關(guān)系。簡(jiǎn)言之，表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是在受到對(duì)方當(dāng)事人的影響下形成的。第二，重大誤解的表意人的對(duì)方當(dāng)事人必須是善意。而被欺詐人的錯(cuò)誤意思表示則為欺詐人所知，并且是其所期望達(dá)到的結(jié)果。在民事活動(dòng)中應(yīng)保護(hù)善意當(dāng)事人的合法權(quán)益，如果某人在誤解的狀態(tài)下表示了自己的意思，同時(shí)對(duì)方當(dāng)事人知道對(duì)方是在誤解的情況下作出的意思表示而故意不向其說(shuō)明真實(shí)情況，并利用這種誤解以求實(shí)現(xiàn)自己利益，則該行為違背誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)援引有關(guān)民事欺詐的規(guī)定處理。第三，重大誤解以給當(dāng)事人造成較大損失為構(gòu)成要件，而民事欺詐則不以此為構(gòu)成要件。只要被欺詐人因欺詐行為而為錯(cuò)誤意思表示，無(wú)論有無(wú)損失發(fā)生均構(gòu)成欺詐，損失的存在可以作為欺詐人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件。法律對(duì)重大誤解民事行為構(gòu)成的規(guī)定要嚴(yán)格于欺詐，同時(shí)反映了欺詐所引起的民事行為社會(huì)危害性更大，法律對(duì)欺詐行為規(guī)制的力度也大于重大誤解的民事行為。第四，兩者所負(fù)的民事責(zé)任不同。因重大誤解所為的民事行為被撤銷后，當(dāng)事人一般應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)，如果給另一方造成損失的，還應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而因欺詐所為的民事行為被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，當(dāng)事人除承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失的民事責(zé)任外，對(duì)于故意違反法律、損害國(guó)家、集體或第三人利益的，國(guó)家還可以依法追繳當(dāng)事人已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，歸國(guó)家、集體或返還給第三人。

5，欺詐行為應(yīng)該如何認(rèn)定

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見第68條，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！　?gòu)成欺詐行為一般必須具備以下4個(gè)要件：　　（I）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會(huì)導(dǎo)致對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意；二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意?！　?shí)際生活中，陳述錯(cuò)誤事實(shí)并不少見，根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)可以分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)，此時(shí)就構(gòu)成欺詐的主觀要件；第二類是行為人由于客觀條件的限制，認(rèn)為陳述的錯(cuò)誤事實(shí)是真實(shí)的，即他主觀上并沒有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意，此時(shí)不構(gòu)成欺詐的主觀要件。但是如何區(qū)分行為人是否具有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意，卻非易事。這主要從行為人的行為動(dòng)機(jī)、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)以及其所處的客觀環(huán)境去認(rèn)定。　?。?）欺詐人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個(gè)方面。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)的行為，例如將假冒偽劣商品說(shuō)成質(zhì)優(yōu)價(jià)廉。故意隱瞞真實(shí)情況的行為，是指行為人有義務(wù)向他方告知真實(shí)情況面故意不告知。沉默是否構(gòu)成欺詐呢？大部分國(guó)家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)說(shuō)明真實(shí)情況而不說(shuō)明、保持沉默即構(gòu)成欺詐。我國(guó)法律對(duì)沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似，例如（產(chǎn)品質(zhì)量法）第28條規(guī)定：銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或用戶作出說(shuō)明，否則銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定表明在負(fù)有說(shuō)明義務(wù)時(shí)保持沉默即構(gòu)成欺詐。另外依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有說(shuō)明義務(wù)的，也不能保持沉默?！　。?）被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤。所謂錯(cuò)誤，是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。構(gòu)成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系。易言之，如果被欺詐人訂立合同，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！　。?）被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。

6，受欺詐脅迫而為的民事行為無(wú)效對(duì)嗎

你好，受欺詐、脅迫的民事行為無(wú)效是對(duì)的。一、受欺詐而為的民事行為欺詐，指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為。受欺詐而為的民事行為屬于意思表示不真實(shí)的民事行為。欺詐的構(gòu)成條件為：1.有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示于外部。這要求欺詐人有意思表示能力，因此無(wú)意識(shí)或精神錯(cuò)亂中的行為人、無(wú)行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。欺詐的具體表現(xiàn)為捏造虛假事實(shí)、隱匿真實(shí)事實(shí)、歪曲真實(shí)事實(shí)三種情形。沉默也可以構(gòu)成欺詐，前提是沉默者有告知義務(wù)。2.欺詐人主觀心理狀態(tài)為故意。這種主觀上的故意涉及兩個(gè)方面：使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意；使相對(duì)人基于錯(cuò)誤而意思表示的故意。3.受欺詐方做出意思表示。雖然欺詐方有故意行為，并使得受欺詐方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但是最后受欺詐方?jīng)]有做出意思表示，則欺詐當(dāng)然沒有成立。但是如果受欺詐方做出了意思表示，則欺詐人是否通過(guò)欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對(duì)欺詐的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。4.受欺詐方實(shí)施的民事行為與欺詐行為之間有因果關(guān)系。即相對(duì)人實(shí)施的民事行為是因?yàn)槠墼p造成的錯(cuò)誤造成。如果欺詐方有欺詐行為，但是相對(duì)人并沒有因此而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則不構(gòu)成欺詐。根據(jù)《合同法》第54 條的規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，如果不損害國(guó)家利益的，不屬于無(wú)效合同，而應(yīng)當(dāng)屬于可變更、可撤銷合同。因此結(jié)合《民法通則》、《合同法》的規(guī)定，對(duì)于因欺詐而為的民事行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況處理：(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國(guó)家利益的，屬可變更、可撤銷合同；(2)因欺詐而訂立的合同，損害國(guó)家利益的，屬于無(wú)效合同或無(wú)效民事行為；(3)因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無(wú)效民事行為。二、受脅迫而為的民事行為受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失相要挾，迫使對(duì)方做出違背真實(shí)意愿的意思表示。受脅迫而為的民事行為亦屬于意思表示不真實(shí)的民事行為。這種民事行為的特征在于：1.脅迫一方具體實(shí)施了脅迫行為。既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預(yù)告危險(xiǎn)，使得他人陷于恐懼的行為。對(duì)于受害人方面，不要求必須是相對(duì)人，可以是相對(duì)人的親友。對(duì)于受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等。對(duì)于脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實(shí)現(xiàn)。如對(duì)于迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。2.脅迫一方的主觀心理狀態(tài)為故意。此種故意分兩個(gè)層次：使相對(duì)人陷于恐懼的故意；使相對(duì)人基于這種恐懼而做出意思表示的故意。3.受脅迫一方在脅迫之下進(jìn)行了違背其真實(shí)意愿的民事行為。這一要件實(shí)際上包含多個(gè)要素：首先受脅迫方因?yàn)槊{迫人的脅迫而陷于恐懼；受脅迫方因?yàn)檫@個(gè)恐懼而做出意思表示；該意思表示與脅迫行為之間有因果關(guān)系。

好專業(yè)的問題??！呵呵。是這樣的：根據(jù)民法通則的規(guī)定，欺詐、脅迫的民事行為是無(wú)效的。但是，合同法又進(jìn)一步做了區(qū)分，規(guī)定欺詐、脅迫損害國(guó)家利益的，是無(wú)效；損害的是非國(guó)家利益的，是可變更、可撤銷。所以，最終的適用結(jié)果是：損害國(guó)家利益了——無(wú)效。損害非國(guó)家利益的——如果是合同法律關(guān)系的，可變更、可撤銷（民法通則是普通法,合同法是特別法,所以合同領(lǐng)域適用合同法）。如果非合同法律關(guān)系，無(wú)效。

7，因欺詐而實(shí)施的單方民事行為

一、無(wú)效民事行為 1 、概念無(wú)效民事行為，是指已經(jīng)成立，但嚴(yán)重欠缺民事法律行為的有效要件，自始、絕對(duì)、確定、當(dāng)然不按照行為人設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為。其特征如下：（ 1 ）無(wú)效的民事行為完全不發(fā)生法律效力。（ 2 ）無(wú)效的民事行為從成立之時(shí)就不發(fā)生法律效力，即自始無(wú)效。（ 3 ）無(wú)效的民事行為無(wú)需當(dāng)事人主張其無(wú)效，也不需經(jīng)過(guò)任何程序，即當(dāng)然無(wú)效。（ 4 ）無(wú)效的民事行為，不僅成立時(shí)不發(fā)生法律效力而且永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)生法律效力，即確定無(wú)效。 2 、無(wú)效的種類（ 1 ）全部無(wú)效與一部無(wú)效一個(gè)民事行為存在無(wú)效原因，如果該無(wú)效原因僅存在于該民事行為的一部分，其他部分不受影響，此時(shí)稱之為一部無(wú)效；否則，若該無(wú)效原因存在于整個(gè)民事行為之中，致其全部無(wú)效，這便為民事行為全部無(wú)效。（ 2 ）絕對(duì)無(wú)效與相對(duì)無(wú)效一般說(shuō)來(lái)，民事行為無(wú)效，得由任何人主張或?qū)θ魏稳酥鲝?，即具有絕對(duì)的效力，這便稱之為絕對(duì)無(wú)效；相反，對(duì)于一些無(wú)效民事行為，其無(wú)效僅限于特定當(dāng)事人之間，對(duì)于其他一切人則是發(fā)生效力的，即一定之人對(duì)于一定之人不得主張無(wú)效，這稱之為相對(duì)無(wú)效。 3 、無(wú)效民事行為的分類根據(jù)所欠缺的有效要件的不同，可將無(wú)效民事行為作如下的分類：（ 1 ）行為人不合格的民事行為。有兩種情況： ①無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為 ② 限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方行為（ 2 ）意思表示不真實(shí)，并損害國(guó)家利益的民事行為指一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的民事行為。（ 3 ）欠缺合法性的民事行為 ①惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為 ②以合法形式掩蓋非法目的的民事行為。 ③損害社會(huì)公共利益的民事行為。 ④違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為。二、可撤銷的民事行為 1 、可撤銷的民事行為的概念可撤銷的民事行為，又稱相對(duì)無(wú)效的民事行為，是指民事行為雖已成立，但因欠缺民事行為的生效要件，可以因行為人撤銷權(quán)的行使，使民事行為自始?xì)w于無(wú)效的民事行為。 2 、可撤銷的民事行為的特征與無(wú)效民事行為相比較，可撤銷的民事行為體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：（ 1 ）可變更、可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)生效。（ 2 ）主張權(quán)利的主體不同。（ 3 ）行為效果不同。（ 4 ）行使時(shí)間不同。 3 、可撤銷的民事行為的種類（ 1 ） . 基于重大誤解所實(shí)施的民事行為。根據(jù)《民通意見》第 71 條的規(guī)定，構(gòu)成重大誤解的民事行為，應(yīng)當(dāng)具備如下條件： ①當(dāng)事人對(duì)民事行為的內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。 ②表意人基于誤解作出了意思表示。 ③誤解因誤解方自己的過(guò)失造成。 ④行為后果造成了表意人較大的損失。（ 2 ）民事行為發(fā)生時(shí)顯失公平。顯失公平系著眼于實(shí)施民事行為的結(jié)果，只注重對(duì)于客觀因素的考察。這一規(guī)定可以有效彌補(bǔ)從主觀因素著眼確認(rèn)民事行為的效力在適用上之不足。（ 3 ）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下為民事行為，并因此給該對(duì)方當(dāng)事人造成損害。

根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，如果不損害國(guó)家利益的，不屬于無(wú)效合同，而應(yīng)當(dāng)屬于可變更、可撤銷合同。因此結(jié)合《民法通則》、《合同法》的規(guī)定，對(duì)于因欺詐而為的民事行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況處理：　　(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國(guó)家利益的，屬可變更、可撤銷合同；　　(2)因欺詐而訂立的合同，損害國(guó)家利益的，屬于無(wú)效合同或無(wú)效民事行為；　　(3)因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無(wú)效民事行為。

電信

你偽造一個(gè)東西讓一富翁誤認(rèn)為你是他的私生子，然后就把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與你了~

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

因欺詐而為的民事法律行為，民事欺詐行為的法律后果

1，民事欺詐行為的法律后果

2，為什么說(shuō)欺詐是事實(shí)行為

3，民法總則148條欺詐是如何規(guī)定的有哪些法律要件

4，因重大誤解而為的民事行為與因欺詐而為的民事行為

5，欺詐行為應(yīng)該如何認(rèn)定

6，受欺詐脅迫而為的民事行為無(wú)效對(duì)嗎

7，因欺詐而實(shí)施的單方民事行為

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

因欺詐而為的民事法律行為，民事欺詐行為的法律后果

1，民事欺詐行為的法律后果

2，為什么說(shuō)欺詐是事實(shí)行為

3，民法總則148條欺詐是如何規(guī)定的有哪些法律要件

4，因重大誤解而為的民事行為與因欺詐而為的民事行為

5，欺詐行為應(yīng)該如何認(rèn)定

6，受欺詐脅迫而為的民事行為無(wú)效對(duì)嗎

7，因欺詐而實(shí)施的單方民事行為

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

因欺詐而為的民事法律行為，民事欺詐行為的法律后果

1，民事欺詐行為的法律后果

2，為什么說(shuō)欺詐是事實(shí)行為

4，因重大誤解而為的民事行為與因欺詐而為的民事行為

5，欺詐行為應(yīng)該如何認(rèn)定

6，受欺詐脅迫而為的民事行為無(wú)效對(duì)嗎

7，因欺詐而實(shí)施的單方民事行為