合同的保全包括什么權(quán)和什么權(quán)，合同的保全與擔保有什么區(qū)別

來源：整理時間：2023-05-11 12:20:13 編輯：律生活手機版

1，合同的保全與擔保有什么區(qū)別

1、合同擔保沒超出合同對內(nèi)效力的范疇。 2、合同擔保主要是因當事人的約定而產(chǎn)生的;合同保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。 3、合同擔保較之合同保全而言，對債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實現(xiàn)債權(quán)的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。 4、合同擔保是債務(wù)人不履行債務(wù);合同保全不一定以此為前提。

合同的保全與擔保有什么區(qū)別

2，合同保全的名詞解釋

合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少致使債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。

合同是當事人或當事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同。

合同保全的名詞解釋

3，建筑工程合同的保全形式及功能是什么

一、建筑工程合同的保全形式建筑工程合同的保全，也就是合同的保全，它是通過債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)的形式而實現(xiàn)的。 (一)、把握代位權(quán)的行使要件 1、合法性。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，是行使代位權(quán)的首要條件。即債權(quán)人與之債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人對債務(wù)人享有合法的債權(quán)。同理，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的債權(quán)。如果因為賭博、買賣婚姻違法行為形成債務(wù)，或因違法合同被認定無效、合同被撤銷、已過訴訟時效等，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。 2、因果性。債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)要件。合同法解釋第13條規(guī)定:合同法第73條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。總之，只要對債權(quán)人造成損害的事實是因為債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)而導(dǎo)致的，債權(quán)人就可以行使代位權(quán)。 3、期限性。即債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期，這是行使代位權(quán)的時間界限。一般認為，債權(quán)人行使代位權(quán)，必須兩個債權(quán)均已到期，即債權(quán)人享有的債權(quán)和債務(wù)人享有的債權(quán)均已到期，不可或缺。 4、貨幣性。依照合同法解釋的精神，人們理解債務(wù)人怠于行使的到期債權(quán)并非是指所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。這主要是因為非金錢給付內(nèi)容的權(quán)利行使代位權(quán)對于債權(quán)的保障意義不大并且程序復(fù)雜，也有過多干預(yù)債務(wù)人權(quán)利的嫌疑。 (二)、撤銷權(quán)的行使要件 1、客觀要件;撤銷權(quán)的行使首先要求債務(wù)人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，處分財產(chǎn)的行為主要有放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、在財產(chǎn)上設(shè)立抵押、以明顯不合理的低價出讓財產(chǎn)等。當債務(wù)人采取上述不正當或非法方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導(dǎo)致債務(wù)人事實上的資不抵債，明顯損害債權(quán)人的合法權(quán)益，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。 2、主觀要件;債務(wù)人實施處分財產(chǎn)行為時或債務(wù)人與第三人實施民事行為時具有惡意，一方面，債務(wù)人必須具有惡意，另一方面，要求第三人也具有惡意。二、合同保全制度的功能 1、合同保全制度可以有效地防止債務(wù)人的財產(chǎn)消極與積極的不正當減少。司法實踐中，經(jīng)常看到在合同關(guān)系成立后，一些債務(wù)人在欠下債務(wù)時，不是想方設(shè)法償還債務(wù)，而是采取一些不正當?shù)氖址ü室舛銈Ｓ械氖菍€人財產(chǎn)非法轉(zhuǎn)讓給第三者;有的則明知可以從第三人處取得一定財產(chǎn)，卻怠于行使權(quán)力，故意不取得;更有甚者還串通他人合謀隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避債務(wù)，等等。合同保全制度的設(shè)置對上述避債行為會起到防范和遏制作用。 2、由于合同保全制度使債權(quán)人對第三人產(chǎn)生效力，這就為緩解減輕當前存在的較嚴重的三角債、討債難現(xiàn)象提供了法律依據(jù)，也有利于充分保障債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn)。

建筑工程合同的保全形式及功能是什么

4，簡述可撤銷合同的撤銷權(quán)和合同保全的撤銷權(quán)的區(qū)別

可撤銷合同：（《合同法》第54條）　　下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：　　1、因重大誤解訂立的；2、在訂立合同時顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，是對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。受損害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷?！　沙蜂N合同可以行使撤銷權(quán)，但有如下限制：（《合同法》第55條）　　有下列情況之一的，撤銷權(quán)消滅：　　1、具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；2、具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！　∷^合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護其債權(quán)。《合同法》第73、74、75條對此制度作出了規(guī)定。其主要特征在于：　　第一，合同的保全是合同相對性規(guī)則的例外?！　「鶕?jù)相對性規(guī)則，合同之債主要在合同當事人之間產(chǎn)生法律效力，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，或與第三人實施一定的行為致使債務(wù)人用于承擔責任的財產(chǎn)減少或不增加，從而使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)時，法律為保護債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會對第三人產(chǎn)生效力，此種現(xiàn)象可以看作是合同相對性規(guī)則的例外。　　第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間?！　∫簿褪钦f，在合同生效后至履行完畢前，都可以采取保全措施，但合同根本沒有成立生效，或已被解除或被宣告無效、被撤銷，則不能采取保全措施?！　〉谌?，合同的保全的基本方法是，確認債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)。　　這兩種措施都旨在通過防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。不論債務(wù)人是否實施了違約行為，只要債務(wù)人實施了不正當處分其財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人就可以采取保全措施?？梢姳Ｈc違約責任是不同的?！　『贤谋Ｈ煌诤贤膿?。由于絕大多數(shù)擔保形式在被擔保的合同訂立之時，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔保一旦成立，擔保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔保人提供的財物，或?qū)５呢敭a(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請求保證人承擔責任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在運用債的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實現(xiàn)債權(quán)的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此，對債權(quán)的保障作用不如擔保方式那樣重要。合同的擔保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔保權(quán)人才能行使其擔保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。　　合同保全與民事訴訟中的財產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財產(chǎn)遭受損失，而對當事人的財產(chǎn)和爭議的標的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當事人提出申請。而合同的保全，只是實體法中的制度，它是通過債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實現(xiàn)的。

5，什么是合同保全措施

合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護其債權(quán)。合同保全的兩種方法分別是代位權(quán)和撤銷權(quán)，這兩種措施都是通過防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)，從而債權(quán)人權(quán)益的合法實現(xiàn)。1、代位權(quán)是指當債務(wù)人怠于行使其對第三方享有的到期債權(quán)，而損害債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人的債權(quán)的權(quán)利。2、撤銷權(quán)則是債權(quán)人請求人民法院撤銷債務(wù)人危害其債權(quán)行為的權(quán)利。根據(jù)合同保全原則，無論債務(wù)人是否實施了違約行為，只要債務(wù)人采取不正當?shù)氖侄翁幏制湄敭a(chǎn)，并且這種行為直接導(dǎo)致債權(quán)人的利益受到危害時，債權(quán)人就可以行使保全措施。也可以這樣說，合同保全措施的根本目的就在于保障合同債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。代位權(quán)和撤銷權(quán)共同構(gòu)成了債權(quán)的保全體系。

所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護其債權(quán)。《合同法》第73、74、75條對此制度作出了規(guī)定。其主要特征在于：第一，合同的保全是合同相對性規(guī)則的例外。根據(jù)相對性規(guī)則，合同之債主要在合同當事人之間產(chǎn)生法律效力，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，或與第三人實施一定的行為致使債務(wù)人用于承擔責任的財產(chǎn)減少或不增加，從而使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)時，法律為保護債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會對第三人產(chǎn)生效力，此種現(xiàn)象可以看作是合同相對性規(guī)則的例外。第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。也就是說，在合同生效后至履行完畢前，都可以采取保全措施，但合同根本沒有成立生效，或已被解除或被宣告無效、被撤銷，則不能采取保全措施。第三，合同的保全的基本方法是，確認債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)。這兩種措施都旨在通過防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少或恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。不論債務(wù)人是否實施了違約行為，只要債務(wù)人實施了不正當處分其財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人就可以采取保全措施?？梢姳Ｈc違約責任是不同的。合同的保全不同于合同的擔保。由于絕大多數(shù)擔保形式在被擔保的合同訂立之時，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔保一旦成立，擔保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔保人提供的財物，或?qū)５呢敭a(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請求保證人承擔責任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在運用債的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實現(xiàn)債權(quán)的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此，對債權(quán)的保障作用不如擔保方式那樣重要。合同的擔保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔保權(quán)人才能行使其擔保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。合同保全與民事訴訟中的財產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財產(chǎn)遭受損失，而對當事人的財產(chǎn)和爭議的標的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當事人提出申請。而合同的保全，只是實體法中的制度，它是通過債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實現(xiàn)的。

6，合同保全是債權(quán)人向債務(wù)人或第三人行使的一種請求權(quán)請問這個正確

　　合同債權(quán)保全，是指法律為防止合同債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少給債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的民事行為的法律制度?！　∑渲?，債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使的權(quán)利稱為債權(quán)人的代位權(quán)，債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的民事行為的權(quán)利是債權(quán)人的撤銷權(quán)?！　『贤Ｈ婕暗谌耍湫Я儆趥膶ν庑ЯΑ：贤韵鄬π詾樵瓌t，故一般情形下債權(quán)人不得直接支配債務(wù)人的人身、財產(chǎn)及其行為，更不得直接支配第三人的人身、財產(chǎn)及其行為，債權(quán)人亦不得干涉?zhèn)鶆?wù)人與第三人之間的民事行為。合同保全是合同相對性原則的突破，并作為一項例外制度而存在?！　　逗贤ń忉屢弧酚性敿氁?guī)定　　四、代位權(quán)　　第十一條　債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當符合下列條件：　　(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;　　(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;　　(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;　　(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！　〉谑l　合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、　　撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、　　安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。　　第十三條　合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)不認為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當承擔舉證責任?！　〉谑臈l　債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄?！　〉谑鍡l　債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當立案受理;不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴?！　∈芾泶粰?quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟?！　〉谑鶙l　債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。　　第十七條　在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔保。　　第十八條　在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！　鶆?wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當裁定駁回債權(quán)人的起訴?！　〉谑艞l　在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負擔，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。　　第二十條　債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！　〉诙粭l　在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持?！　〉诙l　債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴?！　鶆?wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當依法中止?！　∥?、撤銷權(quán)　　第二十三條　債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。　　第二十四條　債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！　〉诙鍡l　債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！　〉诙鶙l　債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔;　　第三人有過錯的，應(yīng)當適當分擔。

7，試論合同的保全

一、合同保全制度的確立體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對債權(quán)人保護周密細致化的趨勢合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少致使債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)時，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實施減少其財產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的行為時，法律賦予債權(quán)人有訴請法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。債權(quán)人有了代位權(quán)和撤銷權(quán)這兩項權(quán)利，就可以用來保全債務(wù)人的總財產(chǎn)，增強債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以達到實現(xiàn)其合同債權(quán)的目的。我國《合同法》第73條、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度，雖然規(guī)定的內(nèi)容比較簡略，但填補了我國民事立法的空白，意義重大。按照合同的相對性原則（Privity of Contract），合同效力僅及于合同關(guān)系當事人，債權(quán)人只能向債務(wù)人請求為一定給付，債務(wù)人也僅對債權(quán)人負有給付義務(wù)及附隨義務(wù)，其他第三人在合同關(guān)系上既不承擔義務(wù)也不享有權(quán)力。而債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)的行使，須向債務(wù)人以外的第三人進行主張或者請求，其效力已涉及合同關(guān)系之外的第三人，是對合同相對性原則的突破，被稱為債權(quán)的對外效力。立法者何以突破傳統(tǒng)民法的“合同相對性原則”，賦予債權(quán)人以代位權(quán)和撤銷權(quán)？其立法的基礎(chǔ)在于確保債權(quán)的實現(xiàn)。對于保障合同債權(quán)實現(xiàn)的法律措施，傳統(tǒng)民法擁有合同責任制度可資運用。一般認為，合同責任屬于由債的效力引申出來的一般擔保，即債務(wù)人必須以其全部財產(chǎn)作為履行其債務(wù)的總擔保，債務(wù)人的全部財產(chǎn)構(gòu)成了履行債務(wù)擔保的“責任財產(chǎn)”。因此，責任財產(chǎn)的狀況對于債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)是休戚相關(guān)的，而且該責任財產(chǎn)不僅僅是某一債權(quán)的一般擔保，還是全體債權(quán)的共同擔保，所以當債務(wù)人責任財產(chǎn)狀況惡化，不足以清償數(shù)個并存?zhèn)鶛?quán)，即使責令債務(wù)人承擔民事責任，債權(quán)人的債權(quán)也不能全部清償、甚至全部不能得到清償。由此可見，合同責任在擔保債權(quán)的實現(xiàn)上有其明顯不足之處，要受到責任財產(chǎn)多寡的限制，而且會同責任只能制裁債務(wù)人于其不履行之后，過于消極。于是，民法上又引進了特別擔保制度，即人的擔保（如保證、并存的債務(wù)承擔、連帶債務(wù)人等）、物的擔保（如抵押、質(zhì)押、留置等）、金錢的擔保（定金、押金等）以及所有權(quán)保留制度。特別擔保制度由于其不受或者少受債務(wù)人財產(chǎn)狀況的影響，對于債權(quán)的實現(xiàn)發(fā)揮著重要的保障作用。但是特別擔保亦有其弱點，例如，抵押權(quán)等的設(shè)立需當事人辦理登記手續(xù)，留置權(quán)則限于特定的債權(quán)債務(wù)，保證等既需要保證人等第三人的同意，又難逃責任財產(chǎn)減少而害及債權(quán)實現(xiàn)的命運，定金對于交付定金者的保護不夠。有鑒于此，法律在合同責任和特別擔保之外，設(shè)置合同保全制度，其中的代位權(quán)系為保持債務(wù)人的財產(chǎn)而設(shè)，撤銷權(quán)系為恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)而立。合同保全制度與合同責任制度、合同擔保制度相互配合，共同擔負起保障合同債權(quán)實現(xiàn)的作用。合同保全制度的價值在于，它為合同責任的實行提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，保全了作為承擔合同責任基礎(chǔ)的責任財產(chǎn)，為將來的強制執(zhí)行做好了準備，否則如果債務(wù)人任意處分責任財產(chǎn)而無限制，那么合同責任也將無用武之地。同樣，特別擔保中人的擔保，不過是在債務(wù)人的責任財產(chǎn)之外增加了保證人、并存的債務(wù)承擔人或者連帶債務(wù)人的責任財產(chǎn)而已，同樣存在“責任財產(chǎn)”的保全問題，同物的擔保相比，合同保全制度并不需要履行任何手續(xù)，只要有合法有效的債權(quán)存在，當條件具備時，債權(quán)人便當然地擁有保全的權(quán)利。從這一角度出發(fā)，我們認為保全如同債權(quán)所具有的請求權(quán)、執(zhí)行權(quán)、保有權(quán)、處分權(quán)等權(quán)能一樣，應(yīng)為債權(quán)固有的權(quán)能。債權(quán)保全制度與一般擔保、特別擔保相互為用，共同擔保債權(quán)的實現(xiàn)，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對債權(quán)人保護制度的周密細致化發(fā)展趨向，具有重要的現(xiàn)實意義。二、債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷權(quán)客體的擴張與限制債權(quán)人代位權(quán)是指當債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利，以致影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人的權(quán)利之權(quán)利。債務(wù)人是否行使其對第三人的權(quán)利，應(yīng)依債務(wù)人的自由意思，債權(quán)人不得隨意干預(yù)，但是債務(wù)人的財產(chǎn)既然在法律上已經(jīng)構(gòu)成保障債權(quán)實現(xiàn)的責任財產(chǎn)，對債務(wù)人處分自己財產(chǎn)權(quán)利的行為，就不能不加以約束。債權(quán)人代位權(quán)即是平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益，以及債務(wù)人的意思自由與交易安全后所設(shè)立的制度。債的關(guān)系成立后，債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，也應(yīng)加入債務(wù)人的責任財產(chǎn)中，作為履行債務(wù)的一般擔保。因此，依照誠實信用原則，債務(wù)人應(yīng)當及時行使其對第三人的權(quán)利，增加自己對債權(quán)人的清償能力，如果債務(wù)人客觀上能夠行使對于第三人的權(quán)利而怠于行使，使自己本應(yīng)增加的財產(chǎn)沒有增加，從而危害債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時，法律即應(yīng)允許債權(quán)人代為行使債務(wù)人的權(quán)利，使其財產(chǎn)得以增加，使自己的債權(quán)得以實現(xiàn)。[4]我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”，從而確立了我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度。但該條規(guī)定比較狹窄，將債權(quán)人可代位行使的權(quán)利局限于債權(quán)人對第三人享有的債權(quán)，且須為到期債權(quán)，這使得債權(quán)人代位權(quán)的適用范圍過于狹小，難以發(fā)揮該制度在現(xiàn)實生活中的作用。從比較法的角度看，《法國民法典》第1166條規(guī)定，債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)。日本和我國臺灣地區(qū)的立法和理論，可代位行使的權(quán)利也很廣泛，除了債權(quán)之外，還包括物權(quán)及物上請求權(quán)，除了請求權(quán)之外，還包括形成權(quán)，甚至債權(quán)人代位權(quán)、撤銷權(quán)本身又可以成為代位權(quán)的標的，并且不僅限于私權(quán)的代位，對于一些公權(quán)利也可以代位行使，內(nèi)容非常廣泛。對于上述內(nèi)容，我國《合同法》應(yīng)予調(diào)整而未做規(guī)定，構(gòu)成法律漏洞。對此一漏洞可以圍繞著債權(quán)人代位機制度的立法宗旨，采取目的性擴張的方法予以填補。結(jié)合我國民法的權(quán)利類型，我們認為以下權(quán)利可以成為債權(quán)人代位權(quán)的標的：（1）債權(quán) 合同債權(quán)、不當?shù)美颠€請求權(quán)、基于無因管理而產(chǎn)生的償還請求權(quán)、由于侵害財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)和違約損害賠償請求權(quán)。（2）物權(quán)及物上請求權(quán) 如所有物返還請求權(quán)、土地妨害除去請求權(quán)、債務(wù)人對第三人財產(chǎn)上存在的擔保物權(quán)等；（3）形成權(quán) 合同解除權(quán)、選擇之債的選擇權(quán)、買回權(quán)、抵銷權(quán)以及對因重大誤解或顯失公平而成立的民事行為的撤銷權(quán)和變更權(quán)；（4）債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán) 如果債務(wù)人本人作為第三人的債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)，但怠于行使該權(quán)利，從而危及其債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)時，同樣該代位權(quán)或撤銷權(quán)也可以成為債權(quán)人代位權(quán)的標的，債權(quán)人可以代債務(wù)人之位向第三人及其相對人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)。（5）訴訟法上的權(quán)利或公法上的權(quán)利如中斷訴訟時效的權(quán)利、代位提起訴訟的權(quán)利、申請強制執(zhí)行的權(quán)利和各種登記請求權(quán)等。可以代位行使的權(quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利，非現(xiàn)實存在的權(quán)利不得成為債權(quán)人代位權(quán)的標的，所以法律上的可能或者能力不得成為代位權(quán)的標的。例如對有利合同（贈與）的承諾能力或者有利商業(yè)機會的利用等；權(quán)利中的一部分權(quán)能也不能成為代位權(quán)的標的，如債務(wù)人對其所有的財產(chǎn)（如房屋、土地等）怠于使用、收益（房屋的出租、土地的耕作等），債權(quán)人不可代其位而行使，否則構(gòu)成對債務(wù)人權(quán)利的侵犯。可代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，以下四項權(quán)利為專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使：（1）非財產(chǎn)性權(quán)利主要是指身份法上的權(quán)利，例如，監(jiān)督權(quán)、婚姻撤銷權(quán)、離婚請求權(quán)、非婚生子女的認領(lǐng)權(quán)及否認權(quán)、婚生子女的否認權(quán)等。這些權(quán)利的行使雖然間接地會對債務(wù)人的責任財產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志，他人不得代位行使。（2）主要為保護權(quán)利人無形利益的財產(chǎn)權(quán)例如，繼承或遺贈的承認或拋棄的權(quán)利。撫養(yǎng)請求權(quán)、因生命、健康、名譽、自由等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)等，這些權(quán)利雖為財產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利，但其行使與否以及行使的范圍，即如何使之具體化，應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀判斷而定，他人自不得代位行使。（3）不得讓與的權(quán)利主要是指那些基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等，這些權(quán)利的成立與存續(xù)，與權(quán)利人人身具有密切聯(lián)系，因而不得由他人代位行使。（4）不得扣押的權(quán)利例如，養(yǎng)老金、救濟金、撫恤金等。此外，可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利，基于非法原因而成立的權(quán)利，如賭債等，不可代位行使。但對于超過訴訟時效的債權(quán)仍可成為債權(quán)人代位權(quán)的標的。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，可以請求法院予以撤銷的權(quán)利。當債務(wù)人與第三人實施法律行為，使其作為債權(quán)擔保的責任財產(chǎn)不當減少，害及債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為，恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)，保障債權(quán)的實現(xiàn)。與同為債權(quán)保全制度的債權(quán)人代位權(quán)相比，債權(quán)人撤銷權(quán)的效力更為強大，因為債權(quán)人代位系代位行使債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利，這無論對于債務(wù)人抑或第三人而言，均為本來應(yīng)有事態(tài)的重申而且，其影響甚??；而債權(quán)人撤銷權(quán)乃是撤銷債務(wù)人所為的行為，由第三人處取回責任財產(chǎn)，是對已成立的法律關(guān)系加以破壞，使債務(wù)人與第三人之間發(fā)生本不應(yīng)有的事態(tài)，其影響極大。所以，對于債權(quán)人撤銷權(quán)之行使應(yīng)嚴格限制其條件，以免對債務(wù)人及第三人造成不測之損害，破壞交易安全。正是在這種思想的指導(dǎo)下，此次制定的我國《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?此一規(guī)定的適用范圍過于狹小，甚至與《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第35條的規(guī)定相比適用范圍都要小。謹慎有余，而效力不足，難以發(fā)揮該制度對于債的保全的效用，應(yīng)擴張其適用范圍，放寬債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。 1.何種債權(quán)可以行使撤銷權(quán)？首先，有效債權(quán)是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。主張撤銷權(quán)的人對債務(wù)人必須享有有效債權(quán)，如果并不享有債權(quán)，或者雖有債權(quán)，但該債權(quán)無效或者已經(jīng)消滅，自然不能行使撤銷權(quán)，其次，該債權(quán)一般須為以財產(chǎn)的給付為目的的債權(quán)，雖不限于金錢債權(quán)，但須是以財產(chǎn)權(quán)為標的的債權(quán)，所以對不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標的的債權(quán)，不可行使撤銷權(quán)，但若該債權(quán)因債務(wù)人不履行而轉(zhuǎn)化為損害賠償之債時，則可以主張行使撤銷權(quán)；再次，該債權(quán)須為債務(wù)人為法律行為之前已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)，因為債權(quán)人撤銷權(quán)制度主要針對的是債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的行為，在債務(wù)人所為法律行為之后才成立的債權(quán)，很難說受到了其前債務(wù)人行為的損害；最后，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)不必已屆清償期，這是法國和日本的通說，而德國法明文規(guī)定須有履行期屆至，從我國合同立法的過程看，從學者的《建議草案》，到《試擬稿》、《征求意見稿》和《草案》，直至現(xiàn)行《合同法》都沒有要求履行期屆滿才可行使撤銷權(quán)。因為撤銷權(quán)不同于代位權(quán)，代位極針對的是債務(wù)人消極損害債權(quán)的行為，除保存行為外，債權(quán)人應(yīng)在履行期屆滿方可行使代位權(quán)，而撤銷權(quán)針對的是債務(wù)人積極損害債權(quán)的行為，若不及時行使撤銷權(quán)，等到債權(quán)期限屆滿時，將無法補救。一般而言，以下債權(quán)原則上不發(fā)生撤銷權(quán)：（1）租賃權(quán) 由于租賃權(quán)的物極化，所以在租賃物交付以后，出租人將其所有權(quán)讓與第三人或者設(shè)定擔保，那么租賃權(quán)對于受讓人仍然存在，并不影響承租人租賃權(quán)的實現(xiàn)，所以租賃權(quán)不發(fā)生撤銷權(quán)。（2）附有特別擔保的債權(quán) 債權(quán)人的債權(quán)附有完全的特別擔保，足以保障其債權(quán)的實現(xiàn)時，例如抵押物、質(zhì)物、留置物，足以抵償債權(quán)，或者保證人有足夠的資力擔保債權(quán)的實現(xiàn)，債權(quán)人無須行使撤銷權(quán)。只有在相反情況下，特別擔保不完全時，才發(fā)生債權(quán)人撤銷權(quán)。（3）附停止條件債權(quán)這類債權(quán)的效力是否發(fā)生取決于條件是否成就，其效力處于不確定狀態(tài)，所以原則上此類債權(quán)人不享有撤銷權(quán)，但對于那些債權(quán)發(fā)生可能性甚大的，特別是附法定條件的債權(quán)，可以有撤銷權(quán)。例如，連帶保證人中之一人，對于其他連帶保證人的求償權(quán)，雖應(yīng)在自己清償了主債后才可行使，但是在自己尚未清償期間，對于其他連帶保證人以損害求償權(quán)為目的所為的行為，也可以行使撤銷權(quán)，以免該連帶保證人在將來清償了主債務(wù)后，其求償權(quán)難以實現(xiàn)。 2.債務(wù)人的何種行為可以成為撤銷權(quán)的標的？債務(wù)人所實施的處分財產(chǎn)的行為，是債權(quán)人撤銷權(quán)行使的對象，但并非債務(wù)人所實施的處分財產(chǎn)的所有行為，都可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)的標的。一般而言，處分財產(chǎn)可以是通過事實行為的處分，即事實上的處分，例如對財產(chǎn)進行加工、改造或者毀損等，也可以是通過法律行為的處分，即法律上的處分，例如，讓與財產(chǎn)所有權(quán)、放棄財產(chǎn)權(quán)利或者在財產(chǎn)上設(shè)定負擔。而能夠成為債權(quán)人撤銷權(quán)標的的一般只能是法律行為，并且該法律行為應(yīng)該是有效的法律行為，相反，對于債務(wù)人所為之事實行為或者無效的民事行為，則不適用債權(quán)人撤銷權(quán)，因為前者無從撤銷，而后者無須撤銷。作為債權(quán)人撤銷權(quán)標的的法律行為，可以是雙方法律行為，例如贈與、買賣、互易、借貸、保證、租賃等，也可以是單方法律行為，例如遺贈、捐助、債務(wù)免除（放棄債權(quán)）等；可以是無償法律行為，如贈與、遺贈、捐助、債務(wù)免除等，也可以是有償法律行為，如買賣，互易等。同時，作為債權(quán)人撤銷權(quán)標的的法律行為，并不限于上述債權(quán)行為，對于物權(quán)行為也可撤銷，例如，債務(wù)人在無資力狀態(tài)下，仍在其財產(chǎn)上為個別債權(quán)人或者他人設(shè)立抵押權(quán)，以致影響債權(quán)的平等受償或者實現(xiàn)，債權(quán)人可以對此抵押權(quán)設(shè)定行為行使撤銷權(quán)。按照我國《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，主要包括債務(wù)人放棄債權(quán)的行為和債務(wù)人無償或者低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，與前述債權(quán)人撤銷權(quán)標的的類型相比，我國《合同法》所規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍過于狹小，而且對債務(wù)人所放棄的債權(quán)要求是到期債權(quán)，范圍更加狹小，很不利于該制度在現(xiàn)實生活中作用的發(fā)揮，為此對該條法律的適用應(yīng)采取目的性擴張解釋，即凡是債務(wù)人所實施的有害于債權(quán)并且適于撤銷的行為，不論是放棄到期債權(quán)，還是放棄未到期的債權(quán)，也不論是債權(quán)行為，還是物權(quán)行為，債權(quán)人均得予以撤銷。此外，可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)標的的行為不限于法律行為，能夠發(fā)生法律上效果的適法行為，也包括在內(nèi)。例如，債務(wù)承擔的承認行為，可生時效中斷效力的承認行為等。不僅如此，訴訟上的行為如兼有私法上行為性質(zhì)者，如訴訟上和解、抵銷、訴之撤回等，亦得撤銷。無論何種行為，作為債權(quán)人撤銷權(quán)標的的必須是以財產(chǎn)為標的的行為，非以財產(chǎn)為標的的行為不得予以撤銷。所以，身份行為，例如結(jié)婚、離婚、子女收養(yǎng)、終止收養(yǎng)關(guān)系、繼承的拋棄或承認等，即使這些行為會間接地影響債務(wù)人的履行能力，也不能撤銷；以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為，即使因此而致使債務(wù)人可得利益減少，也不得撤銷，因為“行為不得強制”為羅馬法之古諺，所以對于債權(quán)人除可就其原來債權(quán)請求給付外，不可強制債務(wù)人的行為。此外，財產(chǎn)上利益的拒絕行為，例如對贈與要約的拒絕、第三人承擔債務(wù)的拒絕。繼承或者遺贈的拋棄，債權(quán)人亦不得撤銷；以不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標的的行為，也不得作為撤銷權(quán)的標的。三、特定物債權(quán)與合同保全制度的適用對于債權(quán)人代位權(quán)判斷是否有保全的必要，一般是以債務(wù)人有無資力為標準，如果債務(wù)人資力雄厚，即使逾期不履行債務(wù)，并且怠于行使權(quán)利致使其財產(chǎn)總額減少，但其財產(chǎn)仍足以充分清償其債務(wù)，并未危及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，則不得行使代位權(quán)，而只能訴諸法院予以強制執(zhí)行。但判斷保全債權(quán)之必要與否，并不以債務(wù)人有無資力為唯一標準，如果其債權(quán)之實現(xiàn)與債務(wù)人之資力并無直接關(guān)系，則即使債務(wù)人非無資力，債權(quán)人也可以為保全其債權(quán)，代位行使債務(wù)人的權(quán)利。例如，富有資產(chǎn)之乙，向甲買入某物，未受交付，以之賣于丙，如乙怠于向甲行使交付請求權(quán)，則丙的債權(quán)無法實現(xiàn)，為此，丙可以代位行使交付請求權(quán)。為此，有學者主張，在不特定債權(quán)及金錢債權(quán)場合，應(yīng)以債務(wù)人是否陷于無資力為判斷標準；而在特定債權(quán)以及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán)情況下，則以有必要保全債權(quán)為全部條件，即以是否能夠按照債的內(nèi)容實現(xiàn)債權(quán)為標準判斷有無必要保全債權(quán)。對特定債權(quán)適用代位權(quán)，會在理論上產(chǎn)生沖突，因為債的保全制度，其功能在保全責任財產(chǎn)，是所有債權(quán)人的共同擔保，非為某一特定債權(quán)的利益而設(shè)，所以承認對特定債權(quán)的保全會發(fā)生動搖債權(quán)保全制度的立法基礎(chǔ)的副作用。然而，代位權(quán)不同于撤銷權(quán)，代位權(quán)僅是代位行使債務(wù)人的權(quán)利，無論對于債務(wù)人或者對于第三人而言，都是本來應(yīng)有事態(tài)的重申，并不損害交易安全。而且，確立特定債權(quán)的代位權(quán)制度，對于促進法律進步，發(fā)展公平正義的理念具有重要意義。既然如此，我們不應(yīng)拘泥于理論自身的邏輯推演，而應(yīng)重視現(xiàn)實生活的立法需求，以促進理論的完善和法律的進步。前述關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件的討論中，我們贊成如下意見：對于特定物債權(quán)適用債權(quán)人代位權(quán)時，判斷其有無保全債權(quán)必要，不應(yīng)同金錢債權(quán)一樣以債務(wù)人是否陷于無資力為標準，而應(yīng)以債務(wù)人的行為是否會導(dǎo)致特定物債權(quán)不能按約定內(nèi)容實現(xiàn)為標準。那么對于特定物債權(quán)適用債權(quán)人撤銷權(quán)，是否也可以以債務(wù)人移轉(zhuǎn)特定物所有權(quán)于第三人致使特定物債權(quán)無法實現(xiàn)為由而行使撤銷權(quán)呢？對此，我們特否定態(tài)度。主要理由在于：第一，按照債的效力，債權(quán)人對債務(wù)人僅得請求給付，而對其財產(chǎn)無直接支配權(quán)，債務(wù)人對于自己的財產(chǎn)可以自由處分或者為他人設(shè)定擔保，但如果允許債務(wù)人隨意處分其財產(chǎn)，勢必影響債務(wù)人的清償能力，甚至導(dǎo)致債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)。為此，法律特設(shè)債權(quán)人撤銷權(quán)制度，以資救濟，來維持債務(wù)人的責任財產(chǎn)，以備全體債權(quán)的清償，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法強化契約信賴以保護債權(quán)人利益的價值。但債權(quán)人撤銷權(quán)制度顯屬對債的相對性的突破，其效力涉及到債務(wù)人之外的第三人，是對債務(wù)人與第三人之間法律關(guān)系的破壞，構(gòu)成了對交易安全的威脅，也構(gòu)成了對債務(wù)人活動自由和私法自治精神的威脅，所以法律必須在強化債權(quán)人利益的同時，加強對債務(wù)人的保護，二者不可偏廢。第二，債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)雖同為債之保全的兩種方式，但二者效力不同，相對而言，債權(quán)人撤銷權(quán)的對外效力較強，而債權(quán)人代位權(quán)較弱，所以者在特定物債權(quán)的適用上效果截然不同。當特定物債權(quán)人行使代位權(quán)時，可以不問債務(wù)人的資力如何，而專為保全其債權(quán)按約定內(nèi)容的實現(xiàn)而行使，因為代位僅僅是代位行使債務(wù)人的權(quán)利，這無論對于債務(wù)人還是第三人而言，都不過是本來應(yīng)有事態(tài)的重申而已，無害于交易安全。而特定物債權(quán)適用債權(quán)人撤銷權(quán)，其后果對交易安全的影響極大，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使將會對已成立的法律關(guān)系造成破壞，使債務(wù)人和第三人之間發(fā)生本不應(yīng)有的事態(tài)，如果允許特定物債權(quán)人以債務(wù)人移轉(zhuǎn)特定物所有權(quán)于第三人致使特定物債權(quán)無法實現(xiàn)為由，而對債務(wù)人與第三人之間的法律行為行使撤銷權(quán)，致使第三人已經(jīng)取得所有權(quán)的財產(chǎn)返還債務(wù)人，這無異于使債權(quán)的效力擴張至可以對抗物權(quán)的程度，同時也使民法上關(guān)于物的交付和登記制度受到影響，破壞了物權(quán)的公示與公信效力，從而動搖了整個物權(quán)與債權(quán)結(jié)構(gòu)體系的基礎(chǔ)。我們否定特定物債權(quán)可以以債務(wù)人移轉(zhuǎn)特定物所有權(quán)于第三人致使其特定物債權(quán)無法實現(xiàn)為由而行使撤銷權(quán)，并不意味著我們在特定物債權(quán)能否適用債權(quán)人撤銷權(quán)問題上持否定的觀點。相反，我們主張?zhí)囟ㄎ飩鶛?quán)應(yīng)適用債權(quán)人撤銷權(quán)制度，只是不能以債權(quán)人自己債權(quán)能否實現(xiàn)為判斷標準，而應(yīng)以全體債權(quán)人的債權(quán)能否實現(xiàn)進行判斷，當債務(wù)人處分特定物債權(quán)所約定的特定物，而致使其陷于無清償能力時，特定物債權(quán)人同其他債權(quán)人一樣可以行使撤銷權(quán)，以保全全體債權(quán)。這樣既使特定物債權(quán)得到適度的擴張以保全債權(quán)，又不致使其效力無限制擴張而破壞交易安全。

合同保全：是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少而危害其債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。合同保全的種類 1 .債權(quán)人的代位權(quán) 2 .債權(quán)人的撤銷權(quán) 債權(quán)人代位權(quán)的成立要件、行使及效力（一）債權(quán)人代位權(quán)的成立要件 1 .債權(quán)人與債務(wù)人之間須有有效的合同關(guān)系 2 . 債務(wù)人享有對第三人到期的債 3 . 須債務(wù)人屆期怠于行使權(quán)利 4 .債務(wù)人怠于行使權(quán)利有害于債權(quán)人的債權(quán)，有保全的必要。（二）債權(quán)人代位權(quán)的行使 1 .債權(quán)人應(yīng)以自己的名義行使代位權(quán) 2 . 債權(quán)人應(yīng)以訴訟的方式行使代位權(quán) 3 .債權(quán)人行使的范圍債務(wù)人應(yīng)到期的債權(quán) 4 .債權(quán)人行使的的界限以保全債權(quán)人的債權(quán)為限 5 .債權(quán)人行使的性質(zhì)是保全行為，而不是處分行為（三）債權(quán)人代位權(quán)行使的效力 1 .對債務(wù)人的效力：債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的清償應(yīng)直接歸屬于債務(wù)人。債務(wù)人不積極受領(lǐng)的，債權(quán)人可代位受領(lǐng)。但債務(wù)人仍有權(quán)要求債權(quán)人歸還所授領(lǐng)的財產(chǎn)。 2、第三人的效力：代位權(quán)的行使相當于債務(wù)人向第三人行使權(quán)利，第三人不得以與債權(quán)人無任何關(guān)系拒絕。同時，第三人取得的對債務(wù)人的抗辯權(quán)，都可以對抗債權(quán)人。如不可抗力、已過訴訟時效等。 3 .對債權(quán)人的效力：債權(quán)人的代位權(quán)必須通過訴訟程序行使，且不能超過債務(wù)人債權(quán)的范圍。如果債務(wù)人還有其他債權(quán)人時，得與其他債權(quán)人處于平等的地位，不得優(yōu)先受償。行使代位權(quán)支出的必要費用。可以向債務(wù)人請求返還。撤銷權(quán)產(chǎn)生的條件及效力（一）撤銷權(quán)產(chǎn)生的客觀條件 1 .債權(quán)人與債務(wù)人之間存有效的合同關(guān)系 2 .債務(wù)人須有以財產(chǎn)為標的的不當行為 3 .債務(wù)人的不當行為對債權(quán)造成損害。（二）撤銷權(quán)產(chǎn)生的主觀要件撤銷權(quán)產(chǎn)生的主觀要件是要求債務(wù)人進行單方法律行為或者與當事人進行法律行為時具有惡意。即明知行為將損害債權(quán)而故意進行改行為。（三）撤銷權(quán)行使的效力 1 .對債務(wù)人和受益人的效力：債務(wù)人的行為一經(jīng)撤銷，即失去法律效力且自始無效。尚未給付的，不再給付；已經(jīng)給付的，恢復(fù)原狀。 2 .對行使撤銷權(quán)人的效力：撤銷權(quán)人有權(quán)向自己返還所得利益，并有義務(wù)將所得財產(chǎn)加入到債務(wù)人的一般財產(chǎn)。作為全體債權(quán)人的共同擔保，沒有優(yōu)先受償權(quán)。