借條和合同法律上有什么區(qū)別，借條和借款合同在法律上有什么不一樣

來源：整理時間：2023-05-01 19:09:11 編輯：律生活手機版

1，借條和借款合同在法律上有什么不一樣

借款合同只是約定合同雙方應(yīng)該如何履行借款的權(quán)利義務(wù)，但是實際履行仍然需要通過借條來確認雙方是否確實履行了借款合同。換言之，借條能夠證明雙方存在書面或者口頭的借款合同，而借款合同的存在并沒有說明雙方就一定履行了借款合同義務(wù)，除非借款合同本身存在這樣的條款。

借條和借款合同在法律上有什么不一樣

2，借條與借款合同的區(qū)別

借款合同一般比較正規(guī)，有比較完整的合同條款和內(nèi)容，借條一般只是用來證明雙方有借款欠款這么回事。依你所述，該借條只是空有借款合同之名，實際上還是一張借條而已，但是在法律上兩者都有一定的法律效力。如果在借條上能夠簡單寫明借款事由就更好了。

我認為：1.你所寫的借條和所簽的借款合同都是證明你們借款關(guān)系的依據(jù)。一般來說不會重復(fù)寫。2.對于你們借款關(guān)系實質(zhì)數(shù)額的認定，還需要看其他證據(jù)。比方說你寫的收條、借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證等等（若有）。3.若對方不能夠在借條和借款合同之外，舉證說你借了10萬，并且你能夠舉證說明你只借了5萬，那么這個借款關(guān)系的實際金額就是5萬。4.個人建議，在還沒有發(fā)生糾紛前，要對方出具一份書面說明，證明你于xx年x月x日只借了5萬，以免后期麻煩。

借條與借款合同的區(qū)別

3，借款合同和借條有什么區(qū)別

你好；不是的；借款合同，是合同，不等于已經(jīng)履行給付款項了；都寫了，如果時間、用途、利息等等吻合，等于借款合同已經(jīng)履行，不等于借款2次。

借款協(xié)議和借條的區(qū)別：　　一、成立的方式不同。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。借據(jù)多用于民間借貸，根據(jù)民間借貸習(xí)慣，雙方當(dāng)事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務(wù)方向?qū)Ψ街Ц督杩?，則對方立即向貸款方出示（成立）借據(jù)。即貸款方持有借據(jù)，證明貸款行為肯定發(fā)生?！　《?、 “持有”文書的法律意義不同。借款合同一般一式兩份，雙方當(dāng)事人各持一份。借據(jù)，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權(quán)人）“持有”借據(jù)，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。　　三、對是否已經(jīng)還款的證明作用不同。借款是要償還的，按照民間使用借據(jù)的一般操作程序，是在借款發(fā)生（交付）時，由債務(wù)人寫就、出具借據(jù)，并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有。在債務(wù)人償還借款時，債權(quán)人將借據(jù)退還給債務(wù)人。

借款合同和借條有什么區(qū)別

4，借款合同和借條有什么不同嗎

首先，民間借貸其實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區(qū)別于金融機構(gòu)的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區(qū)別，是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單，例如一張借條，就一行字而已;一般金融機構(gòu)的放貸合同都比較詳細和規(guī)范，因而導(dǎo)致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。根據(jù)我國法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般訴訟時效為3年。對于沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權(quán)人可以隨時向債務(wù)人主張權(quán)利，而債務(wù)人也可以隨時向債權(quán)人履行還款義務(wù)，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。但當(dāng)債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張債權(quán)，而債務(wù)人拒絕履行還款義務(wù)后，債權(quán)人在知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人拒絕履行還款義務(wù)時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。借款合同亦然。

5，借款合同和借條有何差別

一、借條與借款合同成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。借條多用于民間借貸，根據(jù)民間借貸習(xí)慣，雙方當(dāng)事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務(wù)方向?qū)Ψ街Ц督杩?，則對方立即向貸款方出示(成立)借據(jù)。二、借條與借款合同“持有”文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當(dāng)事人各持一份。借條，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權(quán)人)“持有”借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。三、借據(jù)與借款合同對是否已經(jīng)還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程序，是在借款發(fā)生(交付)時，由債務(wù)人寫就、出具借條，并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有。在債務(wù)人償還借款時，債權(quán)人將借據(jù)退還給債務(wù)人。債權(quán)人持有借條可證明債務(wù)人尚沒有償還該借款。借款合同，由于該合同的“持有”同合同義務(wù)履行不發(fā)生必然聯(lián)系，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務(wù)人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經(jīng)在合同的約定還款時間之后，意圖憑該“持有”合同去證明債務(wù)人沒有償還債務(wù)而構(gòu)成違約事實，也是站不住腳的。

借款合同和借條的區(qū)別：　　借款協(xié)議同借據(jù)既有相同點，又有區(qū)別，二者都是建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的依據(jù)，借款協(xié)議、借據(jù)成立（存在），說明雙方當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的約定成立；并且，一般來說，在誠信原則指導(dǎo)下，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區(qū)別：一、成立的方式不同?！　「鶕?jù)《合同法》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”?！敖杩詈贤墙杩钊讼蛸J款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。一般情況下，合同成立后，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的?！　〗钃?jù)多用于民間借貸，根據(jù)民間借貸習(xí)慣，雙方當(dāng)事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務(wù)方向?qū)Ψ街Ц督杩?，則對方立即向貸款方出示（成立）借據(jù)。即貸款方持有借據(jù)，證明貸款行為肯定發(fā)生。　　可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當(dāng)然同合同義務(wù)的第一次履行（支付貸款）發(fā)生必然聯(lián)系；但借據(jù)的成立必然同合同義務(wù)的第一次履行（支付貸款）發(fā)生聯(lián)系。二、“持有”文書的法律意義不同。借款合同一般一式兩份，雙方當(dāng)事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當(dāng)然具有證明約定義務(wù)是否履行（發(fā)生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內(nèi)容。借據(jù)，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權(quán)人）“持有”借據(jù)，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。三、對是否已經(jīng)還款的證明作用不同?！　〗杩钍且獌斶€的，從理論上講，任何借款文書都應(yīng)有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等于不需要償還）持有借款合同或借據(jù)對于證明是否還款有不同的作用。按照民間使用借據(jù)的一般操作程序，是在借款發(fā)生（交付）時，由債務(wù)人寫就、出具借據(jù)，并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有。在債務(wù)人償還借款時，債權(quán)人將借據(jù)退還給債務(wù)人。