分析合同成立與生效的區(qū)別，合同成立和合同生效的區(qū)別

來源：整理時間：2023-08-10 11:47:18 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同成立和合同生效的區(qū)別
2，合同成立和生效的區(qū)別
3，合同成立與生效的區(qū)別是什么
4，合同成立有效生效的區(qū)別是什么
5，合同的成立與生效的區(qū)別請盡量詳細點謝謝

1，合同成立和合同生效的區(qū)別

合同成立，一般是簽字蓋章就成立。生效應是在合同里約定的時間，如xxx年~xxx年。通俗就是合同條款只在某時間段、或某空間有效，其余失效。

合同成立和合同生效的區(qū)別

2，合同成立和生效的區(qū)別

合同成立與否是事實問題，意義在于判斷一個合同是否已經(jīng)存在、屬于哪一類合同以及合同行為與事實行為、侵權行為之間的區(qū)別，因此依據(jù)合同成立的規(guī)則只能作出成立與不成立兩種事實判斷；而合同生效與否是法律價值判斷問題，意義在于判斷某一個合同是否符合法律的規(guī)定，能否取得法律認可的效力，因此依據(jù)合同生效的規(guī)則所作出的判斷是價值評價性判斷，包括有效、無效、效力待定、可撤銷等情形。合同成立是合同生效的前提，只有已經(jīng)成立的合同，才存在是否生效的問題，即生效的合同必然已經(jīng)成立；但成立了的合同未必就已經(jīng)生效。

合同成立和生效的區(qū)別

3，合同成立與生效的區(qū)別是什么

合同成立與生效的區(qū)別是： 1、內(nèi)容判斷上不一致合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內(nèi)容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。 2、成立和生效適用規(guī)則不同合同的成立適用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內(nèi)容，依其自由意志創(chuàng)設權利義務關系。只要具備意思表示這一基本事實，合同即告成立。而合同的生效必須在國家的干預下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。

合同成立與生效的區(qū)別是什么

4，合同成立有效生效的區(qū)別是什么

成立的合同不一定生效。合同成立體現(xiàn)的是當事人的意志，即雙方訂立合同的意愿。關于合同的成立，《合同法》第25條規(guī)定：承諾生效時合同成立。第32條規(guī)定：合同自雙方當事人簽字或蓋章時成立。特殊情況下，如雙方另有要求簽訂合同確認書的，則在確認書簽訂時合同成立。因此，合同的成立，一般情況下是以雙方當事人簽字或蓋章為成立要件。但，成立的合同不一定是生效的合同。合同生效體現(xiàn)的是對合同當事人的約束，合同生效后，雙方當事人都有依據(jù)合同履行的權利和義務。關于合同的生效，《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。如法律規(guī)定應當辦理批準、登記手續(xù)生效的，則在辦理批準、登記手續(xù)后生效”。因此，合同的生效，一般情況下自雙方當事人簽字或蓋章的同時就成立并生效了。但有以下例外： 1、附生效條件的合同在條件成就后才能生效。如雙方約定以銀行貸款到位為合同生效的條件，如銀行貸款沒有貸下來則雙方合同不生效。注意，其實，雙方此時約定以銀貸款到位為合同生效的條件，是以雙方已經(jīng)簽訂了雙方為前提的，即合同已經(jīng)成立，只是未生效，要等到銀行貸款下來這個條件成就。 2、附期限的合同，包括附生效期限的合同，和附終止期限的合同。如約定在一方從國外歸國時，合同生效，即自該一方從國外歸國時雙方之間的合同開始生效履行；如自一方從國外歸國時，合同失效。 3、法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記手續(xù)的合同。具體又分為兩種：一種是規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，然后合同才生效的；一種是規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后才生效的。前一種如《擔保法》所規(guī)定的抵押合同，擔保法將船舶登記作為抵押合同的生效要件，未經(jīng)登記的，抵押合同無效。后一種如房地產(chǎn)權屬登記，這種登記并不影響合同的生效和有效，只是不產(chǎn)生物權變動的效力，即合同標的物的所有權不發(fā)生轉移，房屋過戶登記是房屋所有權變動的生效要件，但不是房屋買賣合同的生效要件，沒有登記，并不影響合同本身的生效和有效。房屋抵押合同同此操作，特別是《物權法》更正了《擔保法》第41條的矛盾之處，將不動產(chǎn)物權登記只作為抵押權生效的條件，而不是抵押合同的生效條件。抵押合同未經(jīng)登記的，抵押權未生效，但抵押合同仍然是有效的。

合同成立并不意味著合同就生效，合同成立與合同生效是兩個不同的法律概念。區(qū)分合同成立與合同生效有很大的實踐意義，兩者區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾方面：(一)構成條件不同。合同成立的條件包括：訂約主體存在雙方或多方當事人，訂約當事人就合同的主要條款達成合意。至于當事人意思表示是否真實，則在所不問，它著重強調(diào)合同的外在形式所表現(xiàn)。而合同生效的條件主要有：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益以及符合法定形式。(二)法律意義不同。合同成立與否基本上取決于當事人雙方的意志，體現(xiàn)的是合同自由原則，合同成立的意義在于表明當事人雙方已就特定的權利義務關系取得共識。而合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求，體現(xiàn)的是合同守法原則，合同生效的意義在于表明當事人的意志已與國家意志和社會利益實現(xiàn)了統(tǒng)一，合同內(nèi)容有了法律的強制保障。(三)作用的階段不同。合同成立標志著當事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致達成協(xié)議，合同內(nèi)容所反映的當事人雙方的權利義務關系已經(jīng)明確。而合同生效表明合同已獲得國家法律的確認和保障，當事人應全面履行合同，以實現(xiàn)締約目的。簡單地說，合同的成立標志著合同訂立階段的結束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依據(jù)。(四)責任形式不同。合同的成立，如果當事人要承擔的責任就是締約過失責任，所謂的締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應盡的義務，而致另一方的信賴利益損失，則應承擔民事責任。而合同的生效，如果當事人要承擔的責任就是違約責任，所謂的違約責任，也稱為違反合同的民事責任，是指合同當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，而向對方承擔的民事責任。包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。(五)賠償范圍不同。合同的成立，當事人承擔的賠償范圍只限于信賴利益損失，所謂的信賴利益損失主要是指一方實施某種行為后，足以使另一方對其產(chǎn)生信賴(如相信其會訂立合同)，并因此而支付了一定的費用，后因對方違反誠信原則使該費用不能得到補償。且僅限于直接損失，而不包括間接損失。而合同的生效，意味著合同具有法律效力，當事人不履行合同約定的義務，造成違約，給對方造成損失的，承擔實際遭受的全部損失。不僅包括現(xiàn)有財產(chǎn)直接損失，而且包括可得利益損失。希望能幫到您。。。

5，合同的成立與生效的區(qū)別請盡量詳細點謝謝

合同的成立，是指當事人經(jīng)由要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系，表明了合同訂立過程的完結。由于合同是雙方或多方之間發(fā)生的法律行為，單方法律行為不能構成合同。這就意味著，成立一份合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須一致合意。合同訂立的過程就是當事人雙方使其意思表示趨于一致的過程。這一過程在《合同法》中規(guī)定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或多方當事人對合同標的、數(shù)量、質量、價款或報酬等內(nèi)容協(xié)商一致，即達成合意?！　『贤纳В侵敢呀?jīng)成立的合同在當事人之間產(chǎn)生一定的法律拘束力。因為合同成立并具備一定的要件后便能產(chǎn)生一定的法律效力。但這種法律效力并不是指合同能夠像法律那樣產(chǎn)生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護，并能夠產(chǎn)生合同當事人所預期的法律后果。如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人則可以依靠國家強制力強制當事人履行合同并承擔違約責任。這里強調(diào)的是合同對當事人的拘束性?！　≡诖蠖鄶?shù)情況下，合同成立時即具備了生效的要件，因而其成立和生效時間是一致的。《合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效?！薄　〉呛贤闪⒉⒉坏扔诤贤?。《合同法》第一次將合同的成立與生效區(qū)分開來。這主要體現(xiàn)該在《合同法》第四十四條、第四十五條、和第四十六條規(guī)定的內(nèi)容中。結合《合同法》及其他法律的相關規(guī)定，可以對合同的成立與生效作如下區(qū)分：　　一、合同的成立與生效體現(xiàn)的意志不同?！　『贤钱斒氯酥g達成的合意。但合同成立后，能否產(chǎn)生效力，能否產(chǎn)生當事人所預期的法律后果，并不是當事人意志所能決定的，它取決于國家法律對該合同的態(tài)度和評價。這就是說，即使合同已經(jīng)成立，如果不符合法律法規(guī)規(guī)定的生效要件，仍然不能產(chǎn)生法律效力。所以，合同成立體現(xiàn)了合同自由的原則，體現(xiàn)了當事人的意志，而合同是否生效，則體現(xiàn)了國家對合同所作的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關系的干預?！　《?、合同的成立與合同的生效，反映的內(nèi)容不同?！　『贤某闪⑴c生效是兩個不同性質、不同范疇的問題。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬于對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬于法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以后，才談得上生效問題。也就是說，合同成立后，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，盡管其已經(jīng)成立，并且也可能反映著當事人之間事實上發(fā)生了一定的經(jīng)濟往來關系，但這種合同及其反映的經(jīng)濟往來關系不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。　　三、合同成立與生效的構成要件不同?！　『贤某闪ⅲ怯喖s當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力?！痹谶@里，合同“成立”的前提件是“依法”，說明合同的成立應當具有法定的構成要件。聯(lián)系《合同法》第二章“合同的訂立”關于合同的訂立，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內(nèi)容、合同的訂立過程等的規(guī)定，可以看出合同成立的要件一般包括：　　第一，合同的主體須有一方或多方當事人；僅有一方當事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內(nèi)容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經(jīng)過要約、承諾兩個階段，并達成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標的，合同才告成立?！　『贤У臈l件是判斷合同是否具有法律效力的標準。對合同生效的構成要件，《合同法》并沒有做出明確的規(guī)定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據(jù)《民法通則》第五十五條關于民事法律行為生效要件的規(guī)定精神，合同生效的要件還應當包括：1、行為人具有相應的民事行為能力。2、意思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。這些規(guī)定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質要件。　　有些合同，還須具備特殊要件方能生效。這些合同主要包括兩種情形：一是附條件和附期限的合同。即當事人根據(jù)《合同法》第四十五條、第四十六條的規(guī)定：“附生效條件的合同，自條件成就時生效?！薄案缴谙薜暮贤云谙迣弥習r生效。”所訂立的合同，在所附條件成就時或所附生效時間到來時，合同才能生效：二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法通則》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特殊形式的，應當依照法律規(guī)定?！薄逗贤ā返谒氖臈l第三款所規(guī)定的：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”即依照法律行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效時，在辦理了批準、登記等手續(xù)后，合同才能生效?！　∷摹⒑贤闪⑴c生效的效力及產(chǎn)生的法律后果不同。　　《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！焙贤闪⒁院?，當事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當事人之間的民事賠償責任，這種責任一般表現(xiàn)為締約過失責任。也就是說，合同不成立只能產(chǎn)生民事責任而不能產(chǎn)生其他法律責任。雖然合同生效以后當事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數(shù)合同成立的時間就是生效的時間。但對于已成立但未生效的合同來說，其結果可能有多種：有的因依法批準登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬于效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，當事人必須停止履行。如合同的無效是由于違反了國家的強制性規(guī)定而無效，有過失的當事人除了要承擔一定的民事責任以外，還有可能產(chǎn)生行政或刑事上的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產(chǎn)應當收歸國家所有或者返還集體、第三人?！　∥?、合同成立與生效適用的法律與處理原則不同。　　對合同是否成立，應當主要適用《合同法》第二章關于“合同的訂立”，要約與承諾的有關規(guī)定，以及證據(jù)法關于證明責任的規(guī)定。這樣就可以將一些不符合成立條件而可能導致無效的合同，如僅僅某些條款不具備或不明確的合同，可通過推測、探究當事人的真實意思而將其補缺，尊重當事人的意志，通過解釋合同將當事人的真實意愿表現(xiàn)出來，從而減少無效合同的產(chǎn)生，減少財產(chǎn)的損失和浪費，充分鼓勵交易（1）。而對合同是否有效的糾紛，則應當適用《合同法》第三章關于合同效力的有關規(guī)定。因為合同的效力體現(xiàn)了國家對合同的評價和干預，對于合同是否有效，就不能通過對合同當事人的意思的探究來加以認定。在此情況下，因無效合同內(nèi)容或形式具有違法性，違反了法律的強制性規(guī)定或危害國家、集體第三人的利益，處理時就不能推測、探究當事人的真實意思而將其補缺并促成其生效，只能依據(jù)合同的生效制度確認合同無效。