協(xié)議和合同有什么區(qū)別法律分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別。合同和協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議和合同的主要區(qū)別如下:1，協(xié)議的主要特點(diǎn)是沒(méi)有特定的目標(biāo)，2.協(xié)議 Book是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議 Book的具體形式；3.如果協(xié)議的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議也是合同；合同和協(xié)議有什么區(qū)別【法律解析】合同和協(xié)議區(qū)別:從實(shí)用的角度來(lái)看，協(xié)議和。

[法律解析] 合同是民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。依法設(shè)立的合同受法律保護(hù)，只對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同的法律特征如下:1。合同兩個(gè)以上法律地位平等的當(dāng)事人具有相同的意志協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來(lái)說(shuō)，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。

1，合同對(duì)違約責(zé)任有規(guī)定，協(xié)議本沒(méi)有。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。2.經(jīng)濟(jì)合同是根據(jù)“合同法律”制定的，而協(xié)議本暫時(shí)沒(méi)有具體規(guī)定。3.協(xié)議 Bibi 合同應(yīng)用廣泛，項(xiàng)目往往大于合同，內(nèi)容沒(méi)有合同具體。

所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據(jù)其實(shí)質(zhì)來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。協(xié)議本書(shū)的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。

法律主體性:協(xié)議該書(shū)與合同的主要區(qū)別如下:1 .協(xié)議 book的主要特點(diǎn)是:無(wú)特定主體，內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不承擔(dān)違約責(zé)任，而-2。協(xié)議 Book是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議 Book的具體形式；3.如果協(xié)議的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議也是合同；

[法律解析] 合同和協(xié)議:從實(shí)用的角度來(lái)看，協(xié)議和合同的區(qū)別類似于番茄的區(qū)別，主要是上下文和環(huán)境的區(qū)別。如果合同或協(xié)議需要公證，那么合同或協(xié)議的效力只是固定和加強(qiáng)。如果法律沒(méi)有要求，合同，。合同是民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

依法成立的合同只對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同和協(xié)議是兩個(gè)有異同的概念，應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議也是合同；如果合同的內(nèi)容是籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

協(xié)議與合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經(jīng)濟(jì)類合同和經(jīng)濟(jì)類協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。

合同和協(xié)議書(shū)的區(qū)別合同當(dāng)事人或雙方之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。依法成立合同，受法律保護(hù)。廣義的合同指的是協(xié)議它確定了所有法律部門的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。狹義合同指所有民政合同。而最狹義的合同僅指民事上的債權(quán)合同/?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十五條:合同當(dāng)事人之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。依法成立合同，受法律保護(hù)。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等適用其他法律的規(guī)定。協(xié)議.合同(合同)又稱契約，協(xié)議，是平等當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。合同作為民事法律行為，是當(dāng)事人合意的產(chǎn)物，兩個(gè)以上的意思表示一致協(xié)議。合同只有當(dāng)事人所作的意思表示合法，才具有法律約束力。依法成立合同自成立之日起生效，具有法律約束力。

法律分析:本質(zhì)上合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別。合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯原理，協(xié)議是-1的一個(gè)概念/(這是普通邏輯的基本概念。當(dāng)兩個(gè)概念包含時(shí)，被包含的概念是一個(gè)概念，包含一個(gè)概念的概念是一個(gè)類屬概念。即全部合同 are 協(xié)議，而不是全部協(xié)議 are 合同，所以合同有具體內(nèi)容。

協(xié)議與合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經(jīng)濟(jì)類合同和經(jīng)濟(jì)類協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

1、-1和協(xié)議 1的區(qū)別。合同和協(xié)議的區(qū)別在于合同清晰而詳細(xì)。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議也是合同。如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同雙方各執(zhí)一份，如果有第三份副本，很可能會(huì)交給證人或第三人。這個(gè)功能也是為了加強(qiáng)合同或，2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等，協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。