2.甲乙雙方均為生產(chǎn)企業(yè)，甲方到期無(wú)力償還貸款。丙方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？3.假設(shè)甲乙雙方合同有效，甲乙雙方?jīng)Q定延期還款期限一年，并將延期還款協(xié)議內(nèi)容告知丙方、丁方、戊方，丙方、丁方、戊方未回復(fù)。丙、丁、戊是否承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？4.甲乙雙方?jīng)Q定放棄E的抵押擔(dān)保并簽訂協(xié)議，但未得到丙方、丁方的同意..丙方、丁方是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？為什么？

經(jīng)濟(jì)法關(guān)于教學(xué)的幾點(diǎn)思考論文隨著社會(huì)對(duì)法律、經(jīng)濟(jì)復(fù)合型人才需求的快速增長(zhǎng)，在高校教學(xué)中開(kāi)設(shè)經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)的情況也越來(lái)越多，除了在傳統(tǒng)的法學(xué)專(zhuān)業(yè)中經(jīng)濟(jì)法課程是必修外，許多經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)也將課程經(jīng)濟(jì)法設(shè)置為專(zhuān)業(yè)選修課，甚至許多高校在開(kāi)設(shè)全校公共選修課時(shí)也設(shè)置了課程經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)法在大學(xué)教學(xué)中的重要性越來(lái)越突出。因此，有必要思考其教學(xué)方法，以使該課程的教學(xué)更適合各專(zhuān)業(yè)的要求。

一.經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中存在的問(wèn)題目前，在高校的教學(xué)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)法，在教材的選擇、教學(xué)范圍、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容等方面都存在著許多需要改進(jìn)的問(wèn)題。主要問(wèn)題有:一是教材不統(tǒng)一，差異明顯。目前各大出版社出版的經(jīng)濟(jì)法教材多種多樣，但仔細(xì)對(duì)比會(huì)發(fā)現(xiàn)，基本沒(méi)有兩本經(jīng)濟(jì)法教材是完全一致的，即使是高等教育出版社、北京大學(xué)出版社、人民大學(xué)出版社出版的經(jīng)濟(jì)法教材，在各大高校也普遍使用。

建議可以在合同中引用一些霸王條款，然后根據(jù)明顯的信息不對(duì)稱(chēng)來(lái)分析雙方是否存在優(yōu)勢(shì)方。最關(guān)鍵的內(nèi)容應(yīng)該是基于合同法來(lái)分析“霸王條款”是否為有效條款。建議題目為“論旅游合同中“霸王條款”的效力”。如果“規(guī)范”是一個(gè)動(dòng)詞，那么恐怕就不是我們普通個(gè)體可以實(shí)施的行為了。霸王條款一般是交易中占優(yōu)勢(shì)的一方強(qiáng)加給對(duì)方的。這些明顯不公平的條款是否有效？

經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)很大的概念。你的老師不會(huì)告訴你的。寫(xiě)一篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)法-2/！它沒(méi)告訴你別的嗎？比如新穎簡(jiǎn)單；1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法中數(shù)學(xué)原理的運(yùn)用，舉一些經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用數(shù)學(xué)公式的例子，然后最后得出結(jié)論:數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)法中的作用是很大的。2.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法與中國(guó)封建社會(huì)的關(guān)系，列舉歷史上經(jīng)濟(jì)法的指定過(guò)程，最后證明兩個(gè)。

經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展，體現(xiàn)了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的客觀趨勢(shì)和法律要求，預(yù)示著法律文明的進(jìn)步。以下是我為你收集的經(jīng)濟(jì)法-2/范文的內(nèi)容。歡迎閱讀參考！經(jīng)濟(jì)法 de 論文范文一、信用卡盜竊和冒用的民事責(zé)任一、國(guó)外的相關(guān)規(guī)定和我國(guó)信用卡冒用民事責(zé)任的立法與實(shí)踐1。美國(guó)的相關(guān)規(guī)定在西方一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，注重保護(hù)持卡人即消費(fèi)者的利益已經(jīng)成為國(guó)際通行的規(guī)則。

《消費(fèi)信貸保護(hù)法》規(guī)定:發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取措施認(rèn)定信用卡的使用人是被授權(quán)的，發(fā)卡機(jī)構(gòu)對(duì)信用卡是否被授權(quán)使用承擔(dān)舉證責(zé)任；隨后的《誠(chéng)實(shí)信用法》進(jìn)一步規(guī)定，消費(fèi)者或持卡人對(duì)未經(jīng)授權(quán)的信用卡消費(fèi)(包括被盜、被盜或偽造的信用卡)應(yīng)承擔(dān)最高50美元的責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)法案的相關(guān)規(guī)定主要是將冒用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給發(fā)卡機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格限制持卡人或消費(fèi)者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的情形，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體利益的保護(hù)。

Title對(duì)經(jīng)濟(jì)法概念、對(duì)象和制度的再認(rèn)識(shí)On 經(jīng)濟(jì)法 System經(jīng)濟(jì)法民法視角下的干預(yù)On民法和-制度的方法和途徑，現(xiàn)代性的反思與重構(gòu)On經(jīng)濟(jì)法System，民法與-0的關(guān)系研。