權(quán)力大于法律。是權(quán)力大于法律還是法律大于權(quán)力？并指出它有問(wèn)題...權(quán)力不大，人情也不大，金錢大于人情，權(quán)力大于法律，男女(惡與美)大于金錢，權(quán)力大于法律，其實(shí)每個(gè)人都有弱點(diǎn)。抓住了他們的弱點(diǎn)，想說(shuō)什么就說(shuō)什么，人治社會(huì)，權(quán)力大于法律，法治社會(huì)，法律大于權(quán)力，從社會(huì)實(shí)際情況來(lái)看，是權(quán)力大于法律還是法律大于權(quán)力。

1。形成監(jiān)督合力，必須構(gòu)建決策科學(xué)、執(zhí)行堅(jiān)決、監(jiān)督有力的權(quán)力運(yùn)行體系，形成科學(xué)有效的權(quán)力制約和監(jiān)督機(jī)制。2.防止權(quán)力過(guò)度集中:財(cái)政資金的分配和使用、國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)管、政府投資、政府采購(gòu)、公共資源的轉(zhuǎn)讓、公共工程建設(shè)等都是重大敏感項(xiàng)目。由于這些部門和崗位權(quán)力過(guò)于集中，容易滋生腐敗，容易發(fā)生大案、要案、官司。內(nèi)部權(quán)力制約是防止權(quán)力濫用的重要手段。

要行使分工權(quán)，設(shè)置分崗權(quán)，分級(jí)授權(quán)崗，定期輪崗，加強(qiáng)內(nèi)部流程控制。第三，審計(jì)的“全覆蓋”要強(qiáng)調(diào)對(duì)公共資金、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源和領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的全覆蓋。凡涉及公共資金、國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有資源管理、分配和使用的部門、單位和個(gè)人，都應(yīng)接受和配合審計(jì)。審計(jì)包括會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和管理數(shù)據(jù)。探索省級(jí)以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理。

權(quán)力不大，人情也不大。金錢大于人情大于權(quán)力大于法律。男女(惡與美)大于金錢，權(quán)力大于法律。其實(shí)每個(gè)人都有弱點(diǎn)。抓住了他們的弱點(diǎn)，想說(shuō)什么就說(shuō)什么。在中國(guó)，權(quán)力是大的，比如公務(wù)車闖紅燈。自己做作業(yè)。十幾年來(lái)，在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市土默特左奇，蘇和的名字變了顏色。這個(gè)土左旗公安局原政委，控制著一個(gè)以警察為骨干的黑社會(huì)組織，在村里橫行霸道。

兩位領(lǐng)導(dǎo)之前確實(shí)跑了，但是不敢坐辦公室。他們被蘇和侮辱了半個(gè)小時(shí)，不敢回話。新導(dǎo)演明白蘇赫的戲是給他看的:“旗長(zhǎng)還這樣。你敢拒絕嗎？”新導(dǎo)演不甘示弱，屢戰(zhàn)屢敗。2001年，局長(zhǎng)下令經(jīng)偵大隊(duì)和巡警大隊(duì)交出沒(méi)收的財(cái)物，蘇和指使手下砸他的辦公室。主任無(wú)法正常工作，不得不調(diào)走。

法律優(yōu)于權(quán)力。但是有時(shí)候法律監(jiān)督的力度不夠的時(shí)候，力量是很大的。人治社會(huì)，權(quán)力大于法律，法治社會(huì)，法律大于權(quán)力。樓主你好；你的問(wèn)題很好！根據(jù)規(guī)律，規(guī)律當(dāng)然大。人們總是更看重權(quán)力。比如說(shuō)；一天，女孩去乘公共汽車。車費(fèi)本來(lái)是一元，司機(jī)收了她2元錢(當(dāng)然這不是第一次)。后來(lái)她父母發(fā)現(xiàn)了，問(wèn)司機(jī)。當(dāng)時(shí)街上的司機(jī)還不承認(rèn)，還狡辯。

當(dāng)然是法大了。沒(méi)有法律確認(rèn)和憲法賦予的權(quán)力，政府權(quán)力和黑社會(huì)有什么區(qū)別？當(dāng)今中國(guó)，由于法制不健全或者有法不依的存在，權(quán)力大于法律的地方很多。這是我的看法。但最終還是要建立健全的法制社會(huì)，這是世界的大勢(shì)所趨。在這個(gè)世界上，合法的社會(huì)法律大于權(quán)力制度，社會(huì)權(quán)利大于法律?，F(xiàn)在的中國(guó)，因?yàn)榉ㄖ撇唤∪蛘哂蟹ú灰赖默F(xiàn)象，很多地方都是權(quán)大于法。這是我的看法。

目前，中國(guó)正處于由傳媒統(tǒng)治向人治統(tǒng)治的過(guò)渡時(shí)期。1。想知道中國(guó)是人治還是法治，看看最高人民法院的地位就知道了。最高法什么時(shí)候才能凌駕于所有機(jī)構(gòu)和黨派之上，成為真正的法治社會(huì)？現(xiàn)在政府的法制宣傳只是在逐步提高國(guó)民的法律意識(shí)，最終擺脫幾千年封建社會(huì)形成的舊觀念的影響。這將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。2.我們國(guó)家有幾千年人治的歷史。實(shí)現(xiàn)從人治到法制的轉(zhuǎn)變還需要一個(gè)過(guò)程，實(shí)施依法治國(guó)方略還有大量工作要做。

而且法學(xué)界也提出了“法律至上”的崇高命題，立法界實(shí)際上也制定和頒布了相當(dāng)多的法律、法規(guī)和規(guī)章。然而，司法實(shí)踐中的“執(zhí)行難”問(wèn)題，總是與分批頒布實(shí)施的法律密切相關(guān)。3.還有一點(diǎn)，從老百姓的利益來(lái)說(shuō)，人治社會(huì)不一定比法治社會(huì)差。回顧中國(guó)封建歷史，不乏盛世，關(guān)鍵看掌權(quán)者的德與能。4.我認(rèn)為中國(guó)目前是法治社會(huì)，人治社會(huì)。

理想社會(huì)中，法律應(yīng)該大于權(quán)力?，F(xiàn)實(shí)中，權(quán)力在某種程度上控制著法律。世界上最難避免的就是強(qiáng)者對(duì)弱者的壓迫，權(quán)力只是強(qiáng)者手中的武器。權(quán)力大于法律?，F(xiàn)在的社會(huì)沒(méi)有權(quán)力和法律之分，法律是一個(gè)阻隔窮人的體系。你有權(quán)立法。外國(guó)政府立法監(jiān)管自己。比如方便日本內(nèi)閣互相監(jiān)督對(duì)方在中國(guó)的立法。每年都有地方性的草案和修正案，比如《滿天星》，被隨意制定和廢止。一個(gè)處于中國(guó)食物鏈頂端的政黨，沒(méi)有任何約束，結(jié)果可想而知。

現(xiàn)在在我們國(guó)家，是權(quán)力大于法律還是法律大于權(quán)力？2005年6月21日，《成都晚報(bào)》刊登了維權(quán)報(bào)道，2005年12月14日、15日，《成都晚報(bào)》跟進(jìn)了此案結(jié)果。成都商報(bào)也報(bào)道了此案，其中，原告王成軍是四川大學(xué)退休教師，1992年退休后仍堅(jiān)持自己的小麥育種科研工作。1996年成功育成87284和851427兩個(gè)小麥品種(這期間川大沒(méi)有投入一分錢)。