中國(guó)歷史上的例子有判例。/西周的-0/西周的-0/稱為(c)，憲法判例是什么意思？有些國(guó)家確認(rèn)判例對(duì)法院審理類似案件具有法律約束力，是法律的形式之一，稱為判例 law，二、區(qū)分關(guān)系:指導(dǎo)性案例對(duì)辦案、審判、學(xué)術(shù)研究、教學(xué)具有極高的指導(dǎo)作用；什么是判例 判例是指之前法院審理的案件，采用的是英美法系判例。

書(shū)中有三種表達(dá)方式。請(qǐng)記住1在英美法系，判例一般是正式法源2在大陸法系，判例一般不是正式法源3。正式的法律淵源，包括判例3，其實(shí)說(shuō)得不好，因?yàn)橛⒚婪ㄏ抵械恼椒蓽Y源包括當(dāng)代中國(guó)法的起源是以各種成文法為基礎(chǔ)的正式法的起源。判例是法院今后處理類似案件的依據(jù)。準(zhǔn)確地說(shuō)，判例是有成文法的權(quán)利概念，所以不是中國(guó)法律的正式起源。比如在不同法系的國(guó)家就不一樣。

[解析]當(dāng)代中國(guó)的法律淵源主要是成文法，習(xí)慣法只是在特殊場(chǎng)合作為成文法的補(bǔ)充。除香港特別行政區(qū)外，判例原則上不屬于我國(guó)法源。根據(jù)憲法和有關(guān)法律，當(dāng)代中國(guó)的成文法主要包括:1。憲法。2.法律。3.行政法規(guī)。4.當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。5.自治條例和單行條例。6.規(guī)定。7.軍事法規(guī)。8.特別行政區(qū)基本法和特別行政區(qū)法律。

中國(guó)屬于法定國(guó)家，所以“判例”沒(méi)有法律淵源。最高法院發(fā)布的典型案例也叫“指導(dǎo)性案例”，不是“判例”，這個(gè)指導(dǎo)性案例的屬性也很明確:“最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，和各級(jí)人民法院審理的類似。(《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)的規(guī)定》第七條)我國(guó)屬于成文法國(guó)家，判例不是法源之一。

判例法律與成文法的主要區(qū)別是:判例法律與成文法是不同的法律淵源。判例法律是英美法系的法律淵源，即判例是英美法系的主體法律，成文法為補(bǔ)充，公認(rèn)判例具有普遍效力。成文法是大陸法系的法律淵源，以成文法為主，習(xí)慣法為輔，不承認(rèn)判例具有普遍適用的效力。判例法律一般是指可以作為判例來(lái)裁決案件的法院判決書(shū)，相對(duì)于成文法而言，它通常是普通法系的重要法源。

只要案件的基本事實(shí)相同或相似，就必須按照判例中規(guī)定的規(guī)則處理。這就是所謂的“遵循先例”原則。成文法又稱制定法，是指國(guó)家機(jī)關(guān)按照一定程序制定和頒布的規(guī)范性法律文件，以條文的形式表現(xiàn)出來(lái)。習(xí)慣是指被國(guó)家主管機(jī)關(guān)以某種方式認(rèn)可并賦予規(guī)范效力的習(xí)慣或做法。目前中國(guó)大部分法律都是成文法。成文法不僅包括國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的法律，還包括國(guó)家中央行政機(jī)關(guān)和地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)制定和發(fā)布的規(guī)范性法律文件。

Constitution判例，這是源于判例法國(guó)國(guó)家(主要是英美法國(guó)家)法院，尤其是最高法院對(duì)國(guó)家重大問(wèn)題的判決的一種憲法規(guī)范。本憲法判例對(duì)下級(jí)法院具有規(guī)范效力。判例法制起源于英國(guó)。亨利二世統(tǒng)治時(shí)期的司法改革對(duì)普通法的形成起到了巨大的推動(dòng)作用。通過(guò)頒布《溫莎圣旨》、《克拉靈頓圣旨》等一系列命令，確立了陪審團(tuán)制度，使巡回審判制度化。當(dāng)法官進(jìn)行巡回審判時(shí)，在陪審團(tuán)的幫助下，他們根據(jù)皇家法令和當(dāng)?shù)亓?xí)俗審理案件。

在此基礎(chǔ)上逐漸形成了盛行全國(guó)的習(xí)慣法，后人習(xí)慣稱之為判例 law。憲法理論中被視為憲法起源的是1803年的馬伯里訴麥迪遜案。在這種情況下，美國(guó)最高法院的馬歇爾大法官通過(guò)對(duì)憲法的解釋確立了這樣一個(gè)原則，即“所有制定成文憲法的人都想制定國(guó)家的根本的和最高的法律。所以所有這樣的政府理論一定是:與憲法相沖突的立法機(jī)關(guān)法案無(wú)效。

Constitution判例是源于判例法國(guó)國(guó)家(主要是英美國(guó)家)法院尤其是最高法院對(duì)國(guó)家重大問(wèn)題的判決的憲法規(guī)范。本憲法判例對(duì)下級(jí)法院具有規(guī)范效力。目前我國(guó)的憲法司法化還沒(méi)有真正形成，所以沒(méi)有真正的憲法判例。它是判例法國(guó)法院特別是最高法院對(duì)國(guó)家重大問(wèn)題的判決所產(chǎn)生的一種憲法規(guī)范。Constitution 判例指憲法解釋機(jī)構(gòu)在具體案件中執(zhí)行“先例原則”而被上級(jí)法院認(rèn)為違憲，下級(jí)法院在以后的案件中也會(huì)拒絕適用的法律和命令；憲法判例是法院在審理相關(guān)問(wèn)題并作出相應(yīng)判決的過(guò)程中形成的。

其特點(diǎn)是針對(duì)性和可操作性強(qiáng)。比如美國(guó)司法審查制度的建立，就是通過(guò)馬布里訴麥迪遜案的判決形成的。中國(guó)的憲法司法化沒(méi)有真正形成，所以沒(méi)有真正的憲法判例。延伸資料:我國(guó)憲法的約定與憲法的區(qū)別判例: 1。形成方式不同:前者是在憲法實(shí)踐中通過(guò)長(zhǎng)期積累逐漸形成，并為公眾所認(rèn)可；后者是由法院的判決逐漸形成并為各級(jí)法院所遵循的。

判例的解釋在西周時(shí)期稱為(c)。a .判例的意思是法院可以引用判決書(shū)作為審理類似案件的依據(jù)。有些國(guó)家確認(rèn)判例對(duì)法院審理類似案件具有法律約束力，是法律的形式之一，稱為判例 law。在我國(guó)，判例原則上不具有法律效力，僅作為審判實(shí)踐的參考。二、區(qū)分關(guān)系:指導(dǎo)性案例對(duì)辦案、審判、學(xué)術(shù)研究、教學(xué)具有極高的指導(dǎo)作用；

判例指法院受理的案件，采用的是英美法系。判例指法院審理類似案件時(shí)可以援引作為法律依據(jù)的判決、裁定。具有約束本院和下級(jí)法院的法律效力，是法律的淵源之一。判例雖然只是對(duì)具體案件作出的判決，但卻被法院反復(fù)引用，并被賦予了一般規(guī)范的性質(zhì)。中國(guó)歷史上的例子有判例。比如大清律中有1400多條判例作為審理案件的依據(jù)。

判例是英國(guó)法律的一個(gè)主要來(lái)源。后來(lái)成文法的數(shù)量與日俱增，地位與日俱增，判例 law的地位相對(duì)降低。但根據(jù)法官在適用法律時(shí)所作的解釋，成文法仍然受到判例 law的限制，美國(guó)等英美法系國(guó)家也將判例作為法源之一。在法國(guó)、德國(guó)等歐洲大陸法系國(guó)家，立法和司法是嚴(yán)格劃分的，判決只是法律適用的結(jié)果，而不是法律本身，一般對(duì)其他案件的審理沒(méi)有法律效力，理論上，西方國(guó)家的法學(xué)家，包括英美法系的學(xué)者，對(duì)判例是否可以作為法律的淵源有不同的看法。