合同跟協(xié)議區(qū)別,合同和協(xié)議哪個更有法律效力

協(xié)議和合同有什么區(qū)別？合同和協(xié)議書的區(qū)別合同和協(xié)議書的區(qū)別合同是當事人或雙方之間民事關系的設立、變更和終止/。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議法律差異1，合同對違約責任有規(guī)定，協(xié)議書上沒有，從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎，合同是協(xié)議的體現。

法律主觀性:協(xié)議和合同的區(qū)別在于合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；和協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則上不承擔違約責任。根據《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間民事法律關系的設立、變更和終止協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等。協(xié)議，適用該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據其性質適用本部分的規(guī)定。

根據《民法典》第143條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效:(1)行為人具有相應的民事行為能力，(2)意思表示真實；(3)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，強制性規(guī)定不使民事法律行為無效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無效。

1，合同有違約責任的規(guī)定，協(xié)議書上沒有。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎，合同是協(xié)議的體現。2.經濟合同是基于“合同”法律，而協(xié)議 book暫時沒有具體規(guī)定。3.協(xié)議書比合同應用廣泛，項目往往大于合同且內容不如合同具體。

所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據其實質來確定。如果協(xié)議的內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。協(xié)議本書的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。

1和協(xié)議 book和合同 book沒有實質性區(qū)別。2.只要雙方協(xié)議的內容不違反法律的強制性規(guī)定(如《勞動法》中關于勞動者權益保護的規(guī)定)，且經協(xié)商均合法。但是協(xié)議中員工的義務應該是合理的、可實現的，否則就涉嫌明顯不公平。3.當事人可以在協(xié)議中約定，員工違反義務應當承擔違約責任。4.如合同未簽字，造成損失的，該員工還應賠償因其過錯造成的損失。協(xié)議是合同的同義詞，但合同這個詞在法律規(guī)范中經常使用。

合同和協(xié)議書的區(qū)別合同是當事人或雙方之間民事關系的設立、變更和終止協(xié)議。依法成立合同，受法律保護。廣義的合同指的是協(xié)議它確定了所有法律部門的權利義務關系。狹義合同指所有民政合同。在最狹義上，合同僅指民事合同中的債權。《中華人民共和國民法通則》第八十五條:合同當事人之間民事關系的設立、變更和終止協(xié)議。依法成立合同，受法律保護。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等適用其他法律的規(guī)定。協(xié)議.合同(合同)，又稱契約，協(xié)議，是平等當事人之間民事權利義務關系的設立、變更和終止協(xié)議。合同作為民事法律行為，是當事人合意的產物，兩個以上的意思表示一致協(xié)議。合同只有當事人的意思表示合法，才具有法律約束力。依法成立合同自成立之日起生效，具有法律約束力。

法律解析:合同特點是明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎，合同是協(xié)議的體現，合同如果協(xié)議的內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同。