補(bǔ)充 協(xié)議和原合同是沖突-2/協(xié)議和原。主合同和補(bǔ)充-3/法律分析:主合同和補(bǔ)充-3/約定的管轄地怎么辦？即補(bǔ)充 合同中的子句與合同項(xiàng)沖突、補(bǔ)充 協(xié)議中的子句優(yōu)先，Subject 合同和補(bǔ)充 協(xié)議不一致的法律主體性:subject 合同和補(bǔ)充 /。

法律分析:如果主合同和合同附件生成沖突，實(shí)際操作中一般會(huì)以主合同為準(zhǔn)。——需要注意的是合同附件不同于合同補(bǔ)充協(xié)議。合同附件一般指主合同中約定的附件，但實(shí)際上是主合同的一部分；如無(wú)明確約定，一般可用附件說(shuō)明主合同，附件應(yīng)遵循合同的約定。合同補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)合同原合同的未盡事宜或合同履行過(guò)程中出現(xiàn)新情況的補(bǔ)充約定，相當(dāng)于主合同。

法律分析:可以，具體約定見(jiàn)補(bǔ)充 協(xié)議。補(bǔ)充 協(xié)議只要滿(mǎn)足以下條件就有效:1。只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議如果內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充/123。2.當(dāng)補(bǔ)充 協(xié)議和合同發(fā)生沖突時(shí)，視為合同的變更或撤銷(xiāo)，其效力優(yōu)于/。即補(bǔ)充 合同中的子句與合同項(xiàng)沖突、補(bǔ)充 協(xié)議中的子句優(yōu)先。

4.補(bǔ)充-3/是基于主合同的成立和有效。如果缺少成立主合同的必要條件和條款，或者采取主合同的，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》)合同第510條生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無(wú)法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。

法律主觀(guān)性:主合同和補(bǔ)充 協(xié)議不一致，要根據(jù)具體情況判斷。如果原合同明確規(guī)定合同的內(nèi)容不能更改，那么補(bǔ)充 協(xié)議無(wú)效；如無(wú)此約定，若生成沖突，一般以后面簽署的補(bǔ)充-3/為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無(wú)法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。

各文本中使用的詞語(yǔ)和表述不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定、性質(zhì)、目的和誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。法律客觀(guān)性:《民法典》第510 合同條生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的。，他們可能-3補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無(wú)法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。第四百六十六條對(duì)條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定確定爭(zhēng)議條款的含義。

簽完合同，就要簽補(bǔ)充 協(xié)議。一個(gè)是合同中沒(méi)有約定的事項(xiàng)需要做。另一種是合同中約定的事項(xiàng)需要雙方協(xié)商變更的。如遇第一種情況，應(yīng)在補(bǔ)充-3/中規(guī)定。如有不一致，以原合同為準(zhǔn)。第二種情況，在補(bǔ)充-3/中約定。補(bǔ)充 協(xié)議簽署生效后，若兩者約定不一致，則在-中約定。

一般以補(bǔ)充-3/為準(zhǔn)。有兩種情況合同需要在補(bǔ)充 -3/:1之后簽名。合同未約定事項(xiàng)需補(bǔ)充約定；2.Yes 合同中約定的事項(xiàng)需要雙方協(xié)商變更的。如果補(bǔ)充-3/是同時(shí)為上述兩種情況的需要而簽訂的，則應(yīng)在補(bǔ)充-3/中分別說(shuō)明兩個(gè)協(xié)議的效力。因此，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，必須明確約定補(bǔ)充 協(xié)議和原協(xié)議。

法律主觀(guān):如果是主觀(guān)的合同和補(bǔ)充-1沖突，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示予以確認(rèn)合同。補(bǔ)充 協(xié)議是對(duì)main 合同的修改。原合同未明確約定的，不得修改，當(dāng)事人在。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；

法律分析:一般以補(bǔ)充-3/中約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。具體依據(jù)如下:1。在補(bǔ)充-3/中，“原合同與本補(bǔ)充不一致，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2.《民法典》第543條規(guī)定合同可以由當(dāng)事人協(xié)商變更。補(bǔ)充 協(xié)議與主合同不一致，應(yīng)視為雙方對(duì)主合同的變更，故應(yīng)為補(bǔ)充。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商可以變更。

在簽署合同時(shí)，一般要求將合同中的所有相關(guān)條款寫(xiě)得盡可能詳細(xì)。如有遺漏，雙方可簽署補(bǔ)充-3/。補(bǔ)充 協(xié)議與原文-1沖突以什么為準(zhǔn)合同-2。具體依據(jù)如下:1。在補(bǔ)充-3/中，“原合同與本補(bǔ)充不一致，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2.《民法典》第543條規(guī)定合同可以由當(dāng)事人協(xié)商變更。

合同當(dāng)事人之間或雙方當(dāng)事人之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更或終止協(xié)議。依法成立合同，受法律保護(hù)。廣義的合同指的是協(xié)議它確定了所有法律部門(mén)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。狹義合同指所有民政合同。而最狹義的合同僅指民事上的債權(quán)合同/?！睹穹ǖ洹返?64條規(guī)定了合同的定義和協(xié)議: 合同是民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

法律解析:主合同和補(bǔ)充-3/的管轄不一致的，按照補(bǔ)充-3/管轄。補(bǔ)充 協(xié)議是對(duì)主合同的修改的批準(zhǔn)，所以管轄權(quán)應(yīng)該按照補(bǔ)充 協(xié)議。Main 合同是指在沒(méi)有其他合同存在的情況下可以獨(dú)立存在的合同。例如，對(duì)于擔(dān)保合同，設(shè)置主債務(wù)的-1是主合同。案件管轄?wèi)?yīng)根據(jù)main 合同來(lái)確定。保證人連帶責(zé)任保證合同發(fā)生糾紛時(shí)，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的，由保證人住所地法院管轄。

補(bǔ)充協(xié)議和原文合同 沖突為準(zhǔn)補(bǔ)充-3/。補(bǔ)充-3合同生效后，當(dāng)事人就未約定或者約定不明確的事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議協(xié)議。補(bǔ)充 協(xié)議為原創(chuàng)合同content補(bǔ)充并具有優(yōu)先權(quán)?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)民法》第五條，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系。第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的。，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；

法律分析:以補(bǔ)充-3/為準(zhǔn)。因?yàn)檠a(bǔ)充 協(xié)議可視為合同雙方已就合同的變更達(dá)成共識(shí)，但這一新的約定必須約定明確，不能含糊，補(bǔ)充 協(xié)議一般情況下，“原合同與本補(bǔ)充 協(xié)議，以-《中華人民共和國(guó)民法典》第543條為法律依據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商可以變更。法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理核準(zhǔn)登記手續(xù)的，從其規(guī)定。