如何理解合同法第五十二條第五項(xiàng)？根據(jù)合同法第五十二條規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。如何根據(jù)合同法第五十二條中的“惡意串通”認(rèn)定無(wú)效合同合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效合同的情形在我國(guó),合同法第五十二條規(guī)定:“有下列情形之一的，合同無(wú)效:一方有欺詐行為，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

一方以欺詐手段與另一方簽訂的合同可以申請(qǐng)無(wú)效嗎？這個(gè)要具體分析，不能一概而論。無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖已成立，但因缺乏合同的有效要件，在內(nèi)容和形式上違反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益的強(qiáng)制性規(guī)定而被確認(rèn)為無(wú)效。根據(jù)合同法，有下列情形之一的，可以認(rèn)定合同或者合同條款無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同；(三)以合法形式掩蓋非法目的的合同；(四)損害社會(huì)公共利益的合同；(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同；(六)免除因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的合同條款。

-0/第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的情形在我國(guó),合同法第五十二條規(guī)定:“有下列情形之一的，合同無(wú)效:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。欺詐訂立的合同是基于欺詐人對(duì)欺詐的錯(cuò)誤理解。

所謂故意脅迫，是指被脅迫者有意圖使思想者(被脅迫者)感到恐怖，并因恐怖而表達(dá)某種意思。即包含兩層意思:必須具有使被脅迫者陷入恐怖的意思和必須具有被脅迫者因恐怖而表達(dá)某種意思的意思。惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同在司法實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮。比如，債務(wù)人為了逃避強(qiáng)制執(zhí)行，與對(duì)方當(dāng)事人訂立虛假的買(mǎi)賣(mài)合同、虛假的抵押合同或者虛假的贈(zèng)與合同。代理人與第三人串通訂立合同，損害委托人利益，也是典型的惡意串通。

1，規(guī)定的范圍包括關(guān)系。《民法通則》第五十八條規(guī)定了一切民事行為的效力，合同法第五十二條規(guī)定了合同的效力，屬于民事行為的一種。所以民法通則第58條是相對(duì)于合同法的第58條而言的。2.普通法與特別法的關(guān)系《民法通則》第58條和合同法第52條是普通法與特別法的關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定民事行為無(wú)效，而第合同法52條規(guī)定合同行為是民事行為的一種，所以這兩條是普通法和特別法。