法律解析:《中華人民共和國民法典》對應(yīng)以下三條:1。第146條，規(guī)定“陰謀虛偽無效”；2.第一百五十三條，規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效”；3.第一百五十四條，關(guān)于“行為人與相對人惡意串通損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”的規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十六條，行為人、相對人虛假表示民事法律行為無效。

法律的主觀性:法律無效合同的情況如下:1 .無民事行為能力人訂立的合同無效；2.違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定訂立的合同無效；3.違反公序良俗的合同無效；4.惡意串通損害他人利益的合同無效。根據(jù)2021年1月1日起施行的《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，強制性規(guī)定不使民事法律行為無效的除外。

第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。法律客觀性:《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，民事法律行為無效。但是，強制性規(guī)定不使民事法律行為無效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

法律解析:《中華人民共和國民法典》第52條第3項合同法中“以合法形式隱瞞非法目的”的規(guī)定無效，轉(zhuǎn)化為三個規(guī)范:1 .第146條，規(guī)定“陰謀虛偽無效”；2.第一百五十三條關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效”的規(guī)定；3.第一百五十四條，關(guān)于“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”的規(guī)定。

以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，強制性規(guī)定不使民事法律行為無效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

合同條款無效:合同當事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同無效；如果是惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的合同，也是無效的；違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同；免除對方因故意或重大過失造成的人身傷害或財產(chǎn)損失責任的合同條款。《中華人民共和國民法典》第五十二條:有下列法定情形之一的，合同無效:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；

合同法第五十二條第五項:違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，并不意味著雙方同時有意在此簽訂合同。1、合同無效，不是整個合同無效，只是合同中涉及“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定”的部分無效。2.《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋》第四條規(guī)定“-0/>施行后，人民法院確認合同無效，以全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。

2.一般認為，強制性規(guī)范通常是提醒當事人必須嚴格遵守，不應(yīng)該以協(xié)議方式改變。然而，由于文字的限制，立法者在制定法律法規(guī)時，所使用的文字往往偏離其立法意愿。因此，當合同的有效或無效取決于某一法律條款是否屬于強制性規(guī)范時，僅用該條款的措辭或語言作為區(qū)分或判斷的標準是遠遠不夠的。

合同法第五十二條第五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。1、合同無效，不是整個合同無效，只是合同中涉及“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定”的部分無效，2.《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋》第四條規(guī)定“-0/>施行后，人民法院確認合同無效，以全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。