物上請求權(quán)，物上請求權(quán)是什么意思幫忙舉下例子說明一下吧

來源：整理時(shí)間：2024-08-23 22:00:15 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，物上請求權(quán)是什么意思幫忙舉下例子說明一下吧
2，物上請求權(quán)通俗說是什么意思
3，什么是物上請求權(quán)通俗點(diǎn)兒
4，什麼是物上請求權(quán)
5，物上請求權(quán)的性質(zhì)如何
6，物上請求權(quán)問題

1，物上請求權(quán)是什么意思幫忙舉下例子說明一下吧

根據(jù)《物權(quán)法》，物上請求權(quán)是指當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有可能發(fā)生妨害時(shí)，物權(quán)人為了使其物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)，請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，主要包括以下權(quán)利： 1、所有物返還請求權(quán)； 2、所有權(quán)的排除妨害請求權(quán)； 3、所有權(quán)消除危機(jī)請求權(quán)； 4、修理、重做、更換、恢復(fù)原狀請求權(quán)； 5、賠償損失請求權(quán)。例如：你的杯子被我拿了，你可以要求我返還，這就是你的物權(quán)請求權(quán)。

2，物上請求權(quán)通俗說是什么意思

簡單來說就是：你把我的東西搞壞了，你給我恢復(fù)原狀，否則我就起訴你，要你賠償我的損失

比如說，有人拿了你的東西，你有權(quán)要求他返還原物，這是返還請求權(quán)，這個(gè)權(quán)利不受訴訟時(shí)效的限制，也就是說，只要東西在他手上，哪怕是五年十年，東西還是你的，你隨時(shí)可以起訴至*要求他返還原物。收藏品被騙走了，20年后還可以要的。如果騙子把東西賣了，買了那個(gè)東西的人不知道收藏品是騙來的，那么他就是善意第三人，就不能把東西要回來了；如果買了那個(gè)東西的人知道的，那是可以要回來的。

3，什么是物上請求權(quán)通俗點(diǎn)兒

1、物上請求權(quán)是指當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有可能發(fā)生妨害時(shí)，物權(quán)人為了使其物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)，請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。物上請求權(quán)制度作為物權(quán)保護(hù)的重要方式，是物權(quán)法的重要組成部分?！　?、物上請求權(quán)的目的為排除妨害，根據(jù)不同的妨害形態(tài)可分為以下幾種：　?。?）當(dāng)他人沒有權(quán)限而占有物權(quán)的所有物妨害物權(quán)時(shí)，發(fā)生物權(quán)的返還請求權(quán)；　?。?）以此外的方法妨害物權(quán)的，發(fā)生妨害除去請求權(quán)；　?。?）妨害有發(fā)生之虞的，發(fā)生物權(quán)的妨害預(yù)防請求權(quán)。

簡單來說就是：你把我的東西搞壞了，你給我恢復(fù)原狀，否則我就起訴你，要你賠償我的損失

4，什麼是物上請求權(quán)

物權(quán)的權(quán)利人在其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上遇有某種妨害時(shí)，物權(quán)人有權(quán)對于造成妨害其權(quán)利事由發(fā)生的人請求排除此等妨害，稱為物上請求權(quán)。 1、物上請求權(quán)的性質(zhì)。（1）物上請求權(quán)是請求權(quán)。（2）物上請求權(quán)是物權(quán)的效用。（3）物上請求權(quán)附屬于物權(quán)。 2、物上請求權(quán)的行使。物上請求權(quán)的行使，不必非得依訴訟的方式進(jìn)行，也可以依意思表示的方式為之，即物權(quán)人在其物權(quán)受到妨害后，可以直接請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為，包括請求侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)等。 3、物上請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)。物權(quán)人在其標(biāo)的物受到損害時(shí)有請求侵權(quán)人賠償損失的權(quán)利，傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為這是一種債權(quán)請求權(quán)，又稱為損害賠償請求權(quán)。

物上請求權(quán)是指當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有可能發(fā)生妨害時(shí)，物權(quán)人為了使其物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)，請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。

5，物上請求權(quán)的性質(zhì)如何

物權(quán)人在其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上遇有某種妨害時(shí)，有權(quán)請求造成妨害事由發(fā)生的人排除此等妨害，稱為物上請求權(quán)，有時(shí)亦稱為物權(quán)的請求權(quán)。從性質(zhì)上說，物上請求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)的一種獨(dú)立的請求權(quán)。對此定性可以從以下幾個(gè)方面說明：(1)物上請求權(quán)是請求權(quán)。所謂請求權(quán)，是指權(quán)利人請求他人(特定的人)為一定行為(作為或者不作為)的權(quán)利。物上請求權(quán)在物權(quán)受到妨害時(shí)發(fā)生，是物權(quán)人請求特定的人(妨害物權(quán)的人)為特定行為(除去妨害)的權(quán)利，屬于行為請求權(quán)。它不以對物權(quán)標(biāo)的物的支配為內(nèi)容，故不是物權(quán)的本體，而是獨(dú)立于物權(quán)的一種請求權(quán)。作為請求權(quán)，物上請求權(quán)與債權(quán)有類似的性質(zhì)，因而在不與物上請求權(quán)性質(zhì)相抵觸的范圍內(nèi)，可以適用債權(quán)的有關(guān)規(guī)定，如過失相抵、給付遲延、債的履行及轉(zhuǎn)讓等。(2)物上請求權(quán)是物權(quán)的效用。物權(quán)作為一種法律上的權(quán)利，受到法律的保護(hù)；于受到妨害時(shí)，物權(quán)人即有排除妨害的請求權(quán)。因此；物上請求權(quán)是物權(quán)的效用；它以恢復(fù)物權(quán)的支配狀態(tài)為目的，在物權(quán)存續(xù)期間不斷地發(fā)生。(3)物上請求權(quán)附屬于物權(quán)。這是物上請求權(quán)作為物權(quán)效用的必然結(jié)果。物上請求權(quán)派生于物權(quán)。其命運(yùn)與物權(quán)相同，即其發(fā)生、移轉(zhuǎn)與消滅均從屬于物權(quán)，不能與物權(quán)分離而單獨(dú)存在。因而物上請求權(quán)不同于債權(quán)等請求權(quán)。

6，物上請求權(quán)問題

我國《民法通則》規(guī)定了統(tǒng)一的訴訟時(shí)效制度(普通訴訟時(shí)效期間為2年，特殊訴訟時(shí)效期間為1年)，不論是基于違約還是基于侵權(quán)而產(chǎn)生的請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。由于基于侵權(quán)的請求權(quán)包括了物上請求權(quán)，因此，我國民法不存在物上請求權(quán)及其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)則。然而這一立法并不合理。承認(rèn)物權(quán)受侵害時(shí)的請求權(quán)因一定時(shí)間的消逝而不能行使，將嚴(yán)重?fù)p害物權(quán)的完整性。　　我國學(xué)者對物上請求權(quán)適用時(shí)效制度的觀點(diǎn)　　對于物上請求權(quán)能否適用訴訟時(shí)效，我國大陸民法學(xué)者共有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)以王利明先生為代表，認(rèn)為物上請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。王利明先生指出，基于下列三點(diǎn)理由物上請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效：(1)物上請求權(quán)與物權(quán)不可分離，它與物權(quán)同命運(yùn)，既然物權(quán)不適用訴訟時(shí)效，則物上請求權(quán)亦不能適用之。否則物權(quán)將變成空虛的物權(quán)無存在之價(jià)值；(2)由于物權(quán)請求權(quán)通常適用于各種持續(xù)性的侵害行為，對這些侵害行為非常難以確定其時(shí)效的起算點(diǎn)，因此物權(quán)請求權(quán)難以適用訴訟時(shí)效；(3)物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，但由于取得時(shí)效可適用之，依然可以發(fā)揮防止權(quán)利上的睡眠，推動(dòng)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)及維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用。第二種觀點(diǎn)以梁慧星先生為代表，認(rèn)為應(yīng)將不同之物上請求權(quán)區(qū)別對待。梁先生認(rèn)為只有返還財(cái)產(chǎn)請求權(quán)與恢復(fù)原狀請求權(quán)這兩種物上請求權(quán)適用訴訟時(shí)效，其他的物上請求權(quán)皆不適用。至于何以做此種區(qū)別，梁先生未作說明。第三種觀點(diǎn)以陳華彬博士為代表，主張已登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)不宜因訴訟時(shí)效而消滅，但未登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)及由動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)則適用之。上述學(xué)說，以第一種觀點(diǎn)為目前的通說。

同意樓上