協(xié)議書與合同有什么區(qū)別？這里除了簽合同，有時候還需要協(xié)議書。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書與合同書的區(qū)別法律分析:合同與協(xié)議書的區(qū)別:合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議和合同的區(qū)別是什么？法律分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別。

法律分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同是平等主體之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這個概念可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯原理，協(xié)議是一個契約概念(這是普通邏輯的基本概念。當兩個概念包含時，被包含的概念是一個概念，包含一個概念的概念是一個類屬概念。即所有的合同都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是合同，所以合同是有具體內(nèi)容的協(xié)議。

法律主體性:協(xié)議書與合同的主要區(qū)別如下:1 .協(xié)議書的主要特點是:主體不具體，內(nèi)容簡單，通常不承擔違約責任，而合同的特點是:合同主體更加細化，事項更加明確具體，約定了違約責任；2.協(xié)議書是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書的具體形式；3.如果協(xié)議書的內(nèi)容詳細、明確、具體，涉及雙方違約責任，即使文件名為協(xié)議書也仍然是合同；

協(xié)議與合同的區(qū)別主要有以下幾點:第一，在法律范圍內(nèi)，合同比協(xié)議更有說服力。合同可以追求當事人在其中約定的權(quán)利義務(wù)，可以用來在法庭上主張權(quán)利，要求*強制執(zhí)行。協(xié)議只是一個意向，合同在法律范圍內(nèi)更具剛性。第二，合同比較明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱是協(xié)議，也是合同。該協(xié)議比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。

協(xié)議和合同的區(qū)別如下:1。雙方都同意的合同；2.一般來說，生效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力；3.需要公證的合同或協(xié)議，在沒有法律規(guī)定的情況下，只是固定和強化了合同或協(xié)議的效力；4、合同或協(xié)議一般只是一個名稱，名稱不同?？梢酝ㄟ^電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時檢索，都被視為書面形式。

法律分析:如下:第一，雙方意思表示同意，從而達成合同，然后生效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。其次，如果沒有法律要求，合同或協(xié)議的當事人也沒有約定，就不需要特別公證。最后，還有一份合同或協(xié)議，通常名稱不同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第490條規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定應(yīng)當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，另一方接受，則合同成立。《中華人民共和國民法典》第33條規(guī)定，當事人采用數(shù)據(jù)電文等方式訂立合同的，可以在合同成立前要求簽署確認書。該合同在簽署確認函時成立。

法律分析:合同和協(xié)議具有同等法律效力。兩者的區(qū)別:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡單來說，合同內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則性強，不具體，不涉及違約責任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。協(xié)議書通過表示同意合同含義而達成的合同。達成協(xié)議的事就是協(xié)議，法律上叫合同。合同或協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同。

合同的特點是明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；該協(xié)議的特點是無特定目標、簡單性、概括性和原則性。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，合同是有具體內(nèi)容的協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

一般來說，我們經(jīng)常會在電視劇中看到，簽訂合同是為了保證雙方的交易安全。簽合同前，一定要仔細核對合同，避免被套路。這里除了簽合同，有時候還需要協(xié)議書。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？1.用戶不同:合同多用于經(jīng)濟方面，而協(xié)議書更多用于一般工作，尤其是科研方面。2.約束力不同:合同一經(jīng)依法簽訂，即具有法律效力；和協(xié)議書除作為補充合同簽署的意見實際上等同于合同的法律效力外，最終的正式文本尚未形成，未經(jīng)雙方簽字蓋章的協(xié)議不具有法律效力。

特別是“違約責任”要設(shè)定得非常嚴格、準確，避免產(chǎn)生糾紛。協(xié)議書中的許多條款可以用更加原則和寬泛的方式來表述，允許有一定的靈活性。4.性質(zhì)不同:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡單來說，合同的內(nèi)容是比較籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。

法律解析:所謂協(xié)定，是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的具有政治、經(jīng)濟或者其他關(guān)系的契約。協(xié)議在含義、功能、格式和形式方面與合同基本相同。經(jīng)濟合同和有經(jīng)濟內(nèi)容的協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。

法律分析:合同與協(xié)議書:合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。所以可以說合同和協(xié)議是一樣的，只是名稱不同。只要不違反法律，當事人可以訂立約定的合同，或者約定的內(nèi)容和形式均有效。具體來說:在法律范圍內(nèi)，合同比協(xié)議更有說服力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第502條，依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

未辦理批準等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力。應(yīng)當辦理報批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔違反義務(wù)的責任，合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，適用前款規(guī)定，應(yīng)當經(jīng)過批準。第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。