加強擔(dān)保 (1)效力的從屬性(第二條)根據(jù)原法擔(dān)保第五條規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同無效。該條還允許當(dāng)事人作出例外規(guī)定。民法典擔(dān)保Institutional Justice解釋強化了擔(dān)保 contract的從屬性，明確了當(dāng)事人關(guān)于擔(dān)保獨立性的約定無效，但金融機構(gòu)出具的獨立擔(dān)保除外。這里需要注意兩點:第一，根據(jù)《九人紀(jì)要》第五十四條規(guī)定，由銀行、非銀行金融機構(gòu)以外的當(dāng)事人出具的獨立保函以及當(dāng)事人對擔(dān)保獨立性的約定，因違反了擔(dān)保的從屬性，應(yīng)認(rèn)定為無效，但其基于“無效法律行為的轉(zhuǎn)化”。

第四十三條保證人自行履行保證責(zé)任時，實際還款金額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追索權(quán)。第四十四條保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報債權(quán)后，在破產(chǎn)程序中未清償部分，保證人仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出。

第四十六條人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，共同保證的保證人應(yīng)當(dāng)申報其債權(quán)為標(biāo)的，先行行使追償權(quán)。3論抵押部分解釋第四十七條以尚未建成或者在建的房屋和其他建筑物依法抵押，當(dāng)事人已辦理抵押物登記的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。第四十八條經(jīng)法定程序確認(rèn)違法違規(guī)的建筑物設(shè)定抵押的，抵押無效。

第四十七條已建成和在建的房屋和其他建筑物依法抵押，當(dāng)事人已辦理抵押物登記的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。第四十八條經(jīng)法定程序確認(rèn)違法違規(guī)的建筑物設(shè)定抵押的，抵押無效。第四十九條以尚未辦理權(quán)屬證書的財產(chǎn)抵押，在一審法院辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)屬證書或者辦理登記手續(xù)的，可以認(rèn)定抵押有效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記手續(xù)的，不得對抗第三人。

抵押財產(chǎn)的價值在抵押實現(xiàn)時確定。第五十一條抵押人擔(dān)保的債權(quán)超過抵押財產(chǎn)價值的，超過部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ５谖迨l當(dāng)事人將農(nóng)作物和尚未與其分離的土地使用權(quán)同時抵押的，土地使用權(quán)抵押無效。第五十三條學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等事業(yè)單位、社會團體以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施以外的財產(chǎn)作為債務(wù)抵押的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。

根據(jù)我國民法典擔(dān)保系統(tǒng)的司法規(guī)定，第三十九條內(nèi)容為:主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，人民法院主張對其債權(quán)份額行使擔(dān)保的物權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。主債務(wù)分割或者部分轉(zhuǎn)讓時，債務(wù)人提供的擔(dān)保，債權(quán)人以此擔(dān)保property擔(dān)保，請求履行全部債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保，主張第三人對未經(jīng)其書面同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

法律主體性:擔(dān)保 Law 解釋第二十六條規(guī)定:連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人自獨立債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)承擔(dān)責(zé)任-0。在本合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。法律客觀性:《中華人民共和國民法》第六百九十二條是指保證人承擔(dān)擔(dān)保證明責(zé)任的期間，無中止、中斷、延長。

法律主體性:擔(dān)保Law解釋32是關(guān)于保證人提前行使追索權(quán)的問題。前條規(guī)定保證人承擔(dān)擔(dān)保證書責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，但在現(xiàn)實生活中，可能會發(fā)生債務(wù)人在擔(dān)保人未承擔(dān)擔(dān)保 certificate責(zé)任之前，經(jīng)營不善，虧損嚴(yán)重，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況。此時，債權(quán)人或者債務(wù)人向人民法院申請破產(chǎn)的，人民法院將受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，法律客觀性:《民法典》第三百八十六條擔(dān)保債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定的物權(quán)發(fā)生時，財產(chǎn)所有人有優(yōu)先受償權(quán)擔(dān)保財產(chǎn)，法律另有規(guī)定的除外。