求分析合同法-2/，銷售合同違約賠償金額案例后跟案例的分析做不到找到。合同法 案例個人觀點分析:1，合同法 案例解析的幾個簡單性(1)汽車買賣合同有效。

1無效。被告第一次寫道“我公司急需100噸型號為150的水泥。如果貴廠有，請盡快來信，我公司愿意派人購買”。沒有價格條款，即沒有能夠使合同成立的主要條款，所以不構(gòu)成要約。原告給被告的信函、電報構(gòu)成要約，但被告未回復(fù)，故合同不成立。由于合同不成立，原告無需承擔(dān)-1 責(zé)任 2。被告的第一封信和電報不是要約，但被告給新華社的第二封信和電報是承諾。合同的訂立是指在合同訂立期間，合同不成立，無效。

合同法我不得不交作業(yè)?？吹竭@個題目，就順便做了一下。哈哈。不一定正確，只是個人看法。1.根據(jù)我國“合同法”的規(guī)定。合同擔(dān)保是督促債務(wù)人履行債務(wù)，保證債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的法律措施。本合同的擔(dān)保形式包括:保證、定金、抵押、質(zhì)押、留置。其中，定金是指一方保證履行合同并向另一方支付一定金額的擔(dān)保方式。定金具有擔(dān)保的性質(zhì)。

定金合同自實際交付之日起生效。根據(jù)案例 materials，我們知道雙方在意思表示真實、無瑕疵、一致的情況下簽訂了買賣合同。因此，定金的條款應(yīng)當(dāng)合法有效。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同金額的20%，超過20%的部分無效。2.我國合同法第一百零六條規(guī)定:“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任。違約-4/.

題目完成了嗎？甲方第一次發(fā)出要約，乙方第一次發(fā)出要約，要約到達(dá)受要約人時生效。1.這是既定的。當(dāng)要約實際送達(dá)特定的受要約人時，要約即發(fā)生法律效力。要約人未事先作出聲明，不得撤回或者變更要約，否則將違反先前合同的義務(wù)，并承擔(dān)締約過失的損害賠償。2.不可以，違約定金條款和訂金條款不能同時適用。3.違約，合同成立后，應(yīng)依約履行，五日內(nèi)交貨，第六日交貨，所以違約4，不，保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的保證合同。因此，只有在乙方拒絕支付違約黃金的情況下，甲方才能向丙方要求違約黃金..

(1):B公司在與A公司合同到期前解約的原因是什么？B公司在解除合同的情況下可以向A公司索賠違約-4/嗎？乙公司與甲公司之所以在合同期限屆滿前解除合同，是因為甲公司期待違約，而且是明示期待違約，所以乙公司可以解除合同。因甲公司違約，甲公司應(yīng)承擔(dān)違約-4/。(2):假設(shè)A公司以B公司解除合同為由起訴至*違約。哪個*有管轄權(quán)？

B縣*有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》和《民事訴訟意見》的規(guī)定，合同糾紛由合同履行地和被告住所地*管轄；但合同約定的履行地不明確，未約定由原被告住所地人民*管轄的，合同未實際履行的，由被告住所地人民*管轄。本案中，B公司住所地為B縣，故B縣*有管轄權(quán)。(3):泥石流損壞空調(diào)的損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？為什么？泥石流情況下的空調(diào)由B公司承擔(dān)，由于B公司在合同中規(guī)定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，所以案件中的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，風(fēng)險應(yīng)由B公司承擔(dān)..

以下案例分析做不到找不到答案于是這位小哥哥跪下求大師理解12。我國合同法第118條規(guī)定:“當(dāng)事人雙方主張協(xié)議-”1)是。由于違約是自然災(zāi)害，屬于不可抗力，屬于法定免責(zé)。2)沒有合同法上的免責(zé)事由可以分為兩類，即法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由。法定免責(zé)是指法律直接規(guī)定的，無需當(dāng)事人同意即可援引的免責(zé)，主要指不可抗力；約定免責(zé)事由是指當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。

3)要看*或者仲裁機(jī)構(gòu)的決定。“合同法”第一百一十四條第二款規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金對于造成的損失過高的，當(dāng)事人可以請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以減少?！焙贤ń忉尪诙艞l:當(dāng)事人主張約定的違約金過高，請求適當(dāng)減少的，人民*應(yīng)當(dāng)綜合考慮實際損失、合同的履行、當(dāng)事人的過錯程度和預(yù)期利益，按照公平、誠實信用的原則進(jìn)行權(quán)衡，作出裁定。

(1)汽車買賣合同有效。因為雙方的資格都是有效的，所以訂立合同的程序和標(biāo)的物是合法的。(2)貨車損壞由廠方責(zé)任承擔(dān)，因為根據(jù)合同法第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險在標(biāo)的物交付前由出賣人承擔(dān)。貨車未交付，損壞風(fēng)險應(yīng)由廠方承擔(dān)。(3)甲方有權(quán)退車，因為根據(jù)合同法第111條規(guī)定，受害人有權(quán)要求對方承擔(dān)修理、更換、返工、降低價款等。違約-4/.

(1)丙方有追認(rèn)權(quán)。批準(zhǔn)期限為一個月。(2)商場B解除合同違法。因為追認(rèn)期已過一個月，丙方未表態(tài)，拒絕追認(rèn)。此時合同無效，離撤銷還遠(yuǎn)著呢。/第-0/47條:限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效，但純營利性的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同，不需要法定代理人追認(rèn)。

個人認(rèn)為:1。姜拒交電費(fèi)不是在行使開車時的辯護(hù)權(quán)。所謂同時履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的一方在另一方付款之前拒絕付款的權(quán)利。其構(gòu)成要件如下:1。雙方必須為同一合同承擔(dān)對方的對價債務(wù)；2、必須行使抗辯權(quán)，當(dāng)事人沒有先行賠付的義務(wù)；3.雙方債務(wù)已到期；4.另一方當(dāng)事人未能付款或者提出付款。因此，從構(gòu)成要件上看，姜不符合第一項要求，因為這兩項義務(wù)不是同一合同中的給付義務(wù)，不能同時成立和履行抗辯權(quán)。

理由是:A公司欠蔣500元，他欠的電費(fèi)是310.28元。姜拒交電費(fèi)可以理解為債務(wù)抵銷的意思表示，且該意思表示已通知對方，債務(wù)抵銷可以成立，該債務(wù)自抵銷后已在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅，即姜某已不欠甲公司電費(fèi)，但甲公司仍欠姜某租賃費(fèi)500310。289 72元，因此，A公司無權(quán)以此為由切斷其電源。