民事檢察監(jiān)督規(guī)則民事監(jiān)督規(guī)則是指人民檢察院對(duì)民事訴訟的監(jiān)督規(guī)則，其主要內(nèi)容在法律《人民檢察院對(duì)民事訴訟的監(jiān)督規(guī)則》中有所規(guī)定。檢察委員會(huì)的工作規(guī)則檢察委員會(huì)由檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和若干高級(jí)檢察官組成，委員和專職委員為單數(shù)，人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則-1/人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則(試行)高檢法釋字[2012]第2號(hào)(1997年1月15日最高人民檢察院第八屆檢察委員會(huì)第九屆檢察委員會(huì)第二十一次會(huì)議于1997年12。

【答案】:D《刑事訴訟法》第五條規(guī)定:“人民*依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政案件的監(jiān)督既包括事中監(jiān)督，也包括事后監(jiān)督，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。《刑事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:“人民檢察院認(rèn)為*機(jī)關(guān)不立案?jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為*機(jī)關(guān)不立案?jìng)刹榈?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求*機(jī)關(guān)說明不立案的理由。

“可以通知*機(jī)關(guān)立案”是錯(cuò)誤的，所以B項(xiàng)是錯(cuò)誤的；C項(xiàng)表述狹隘，是錯(cuò)誤的。高檢 規(guī)則第三百二十一條規(guī)定:“人民檢察院審查逮捕案件，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而*機(jī)關(guān)沒有提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)建議*機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。*機(jī)關(guān)不申請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的理由不能成立的，人民檢察院也可以直接作出逮捕決定，送達(dá)*機(jī)關(guān)執(zhí)行?！币虼耍琩項(xiàng)是正確的。

1、你說的是人民檢察院最新刑事訴訟法規(guī)則(試行)，相關(guān)規(guī)定如下:第三百八十一條人民檢察院公訴部門認(rèn)為犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查的犯罪或者同案犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)向偵查部門提出補(bǔ)充偵查的建議。如有必要，他們也可自行進(jìn)行調(diào)查，并可要求調(diào)查部門提供協(xié)助。

2.這兩篇文章并不矛盾。381條是指檢察院偵查的案件，391條是指*機(jī)關(guān)偵查后送交檢察院的案件。他們是不同的。3.《刑事訴訟法》第十八條第二款規(guī)定，貪污賄賂犯罪、國家工作人員瀆職犯罪、非法拘禁罪、刑訊逼供罪、報(bào)復(fù)陷害罪、非法搜查罪和國家工作人員利用職權(quán)侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院偵查。

2012年3月，十一屆全國人大五次會(huì)議審議通過了全國人大關(guān)于修改的決定。為了保證檢察機(jī)關(guān)正確實(shí)施修改后的刑事訴訟法，根據(jù)修改后的刑事訴訟法和司法實(shí)踐的需要，人民檢察院于1999年底發(fā)函組織力量，廣泛征求意見。修訂后的規(guī)則圍繞職權(quán)全面規(guī)范了檢察機(jī)關(guān)參與刑事訴訟的具體程序。

2006年4月18日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第五十三次會(huì)議2015年12月16日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第四十五次會(huì)議第一次會(huì)議2019年3月20日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第十六次會(huì)議第二次會(huì)議通過)第一章總則第一條加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋。為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)司法公正，根據(jù)《中華人民共和國人民檢察院組織法》、《NPC人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》等法律規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

地方人民檢察院和專門人民檢察院不得制定司法解釋或者司法解釋性質(zhì)的文件。第三條司法解釋應(yīng)當(dāng)主要針對(duì)具體的法律規(guī)定，符合立法的目的、原則和初衷。第四條司法解釋依法接受全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督。全國人大及其常委會(huì)認(rèn)為司法解釋違反法律的，最高人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改或者廢止。

人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則(試行)高檢法釋字[2012]第2號(hào)(1997年1月15日最高人民檢察院第八屆檢察委員會(huì)第六十九次會(huì)議通過，1998年12月16日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第二十一次會(huì)議第一次修訂)。人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則(試行)1997年1月15日最高人民檢察院第八屆檢察委員會(huì)第六十九次會(huì)議通過，1998年12月16日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第二十一次會(huì)議第一次修訂，2012年10月16日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第八十次會(huì)議第二次修訂，2012年11月第二次修訂

民事監(jiān)督規(guī)則指人民檢察院對(duì)民事訴訟的監(jiān)督規(guī)則，其主要內(nèi)容規(guī)定在法律《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》中。一、基本思路(一)堅(jiān)持以人為本，為人民群眾提供更好更實(shí)用的新時(shí)期民事檢察產(chǎn)品，事關(guān)民心、民意、民情。近年來，民事訴訟監(jiān)督案件數(shù)量不斷攀升，疑難復(fù)雜案件增多，虛假訴訟屢禁不止，利益訴訟難以解決。

進(jìn)一步完善監(jiān)管申請(qǐng)范圍、權(quán)利義務(wù)告知、案件受理程序、申請(qǐng)監(jiān)管權(quán)救濟(jì)、申請(qǐng)復(fù)核等規(guī)定。，切實(shí)保障當(dāng)事人在民事訴訟監(jiān)督案件中的申請(qǐng)權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，保護(hù)其合法合理訴求，通過加強(qiáng)監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)民事主體的合法權(quán)益，增強(qiáng)人民群眾的實(shí)體正義感和程序正義感。(2)堅(jiān)持適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展，充分吸收法律的新規(guī)定和近年來司法體制改革的新成果。

1。檢察委員會(huì)履行下列職責(zé): (一)討論決定重大、疑難、復(fù)雜的案件；(二)總結(jié)檢察工作經(jīng)驗(yàn)；(三)討論決定與檢察工作有關(guān)的其他重大事項(xiàng)。二。檢察委員會(huì)議事錄規(guī)則:1。檢察委員會(huì)實(shí)行例會(huì)制度，定期召開會(huì)議。特殊情況下，會(huì)議可以提前或延期召開。檢察委員會(huì)討論的議題，由承辦部門或者人員提交檢察委員會(huì)審議，經(jīng)分管副檢察長(zhǎng)同意，檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。

檢察委員會(huì)由檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和若干高級(jí)檢察官組成，委員和專職委員為單數(shù)。檢察委員會(huì)委員依法任免。擔(dān)任檢察委員會(huì)委員的高級(jí)檢察官應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)最高人民檢察院一級(jí)高級(jí)檢察官以上的檢察官；(2)省級(jí)人民檢察院為三級(jí)高級(jí)檢察官以上檢察官；(三)設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院為一級(jí)以上檢察官；(四)基層人民檢察院由三級(jí)以上檢察官擔(dān)任。

法律的主體性:檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的規(guī)定如下:1 .人民檢察院在食品藥品安全領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為時(shí)，可以不起訴而向人民*提起訴訟；2.前款規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。法律客觀性:《民事訴訟法》第五十五條對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益、損害社會(huì)公共利益的行為，可以向人民*提起訴訟。