合同和協(xié)議沒(méi)什么區(qū)別。合同和合同協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議和-0有什么區(qū)別/協(xié)議是合同的同義詞，但是法律規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個(gè)詞，合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？與合同的區(qū)別如下:1，合同有違約條款，協(xié)議書(shū)無(wú)..“合同”和“約定”有什么區(qū)別？“合同”和“約定”有什么區(qū)別。
1、協(xié)議與 合同有何區(qū)別有何關(guān)系法律主觀性:該協(xié)議與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則上不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效:(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定不使民事法律行為無(wú)效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
2、“ 合同”和“協(xié)議”有什么區(qū)別?"合同"和"約定"有什么區(qū)別？合同與協(xié)議無(wú)本質(zhì)區(qū)別，協(xié)議在名義上適用更廣，可以包括一些與權(quán)利義務(wù)關(guān)系無(wú)明顯關(guān)聯(lián)的協(xié)議，也可以包括一些單方義務(wù)(單方事務(wù)合同)。合同和協(xié)議沒(méi)什么區(qū)別。合同 Law第二條規(guī)定合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯原理，協(xié)議是合同的一個(gè)概念，即所有合同都是協(xié)議，但并不是所有協(xié)議都是合同的，所以合同是一個(gè)有特定內(nèi)容的協(xié)議。
與合同的區(qū)別如下:1。合同有違約條款，協(xié)議書(shū)無(wú)..2.經(jīng)濟(jì)合同基于“用途”，協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體規(guī)定。3.協(xié)議書(shū)與合同相比，適用范圍廣，項(xiàng)目往往比合同大，內(nèi)容也不如合同具體。因此，在協(xié)議書(shū)簽署后，往往需要單獨(dú)簽署一些特殊的合同號(hào)。協(xié)議和-0有什么區(qū)別/協(xié)議是合同的同義詞，但是法律規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個(gè)詞。
3、 合同,合約,協(xié)議有何不同法律分析:從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂的基礎(chǔ)合同，合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)定，是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟(jì)或者相關(guān)的契約。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。
如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱(chēng)為合同，也不能稱(chēng)為合同，而是一份協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
4、協(xié)議與 合同的區(qū)別摘要:該協(xié)議與合同的主要區(qū)別如下:協(xié)議書(shū)的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不涉及違約責(zé)任，而合同的特點(diǎn)是合同。協(xié)議書(shū)是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書(shū)的具體形式。法律分析:協(xié)議和合同都是雙方達(dá)成的一種合同，其法律效力是相同的。如果協(xié)議內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議書(shū)，也是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方違約責(zé)任，那么即使文件名是合同，也不能叫合同，而只能叫協(xié)議書(shū)。
