合同協(xié)議書跟合同有什么區(qū)別,合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別

合同與本協(xié)議主要在法律效力、內(nèi)容等方面有所不同。合同的法律效力一般高于協(xié)議，且合同中的相關(guān)內(nèi)容更為具體，而協(xié)議的內(nèi)容則相對簡單，但無論是/1233。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1、法律效力不同。合同在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。2.具體內(nèi)容不一樣。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字叫協(xié)議，也是合同。

3.協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。二。民法典關(guān)于合同第五百零二條依法成立的合同的效力的規(guī)定，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。

合同是當(dāng)事人或者雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立合同；，受法律保護(hù)。廣義的合同是指在所有法律部門中確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指所有民政合同。在最狹義上，合同僅指民事合同中的債權(quán)。協(xié)議是一個中文詞匯，意思是相互同意和協(xié)商；經(jīng)過的文件。合同與協(xié)議的區(qū)別:1。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。

3.如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。一般來說，生效合同和協(xié)議的法律效力是一樣的，除非因某些條件不生效或無效。比如:合同或者協(xié)議的一方是7歲的孩子，那么合同就沒有效力。

法律分析:1。合同的特點是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。2.從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和約定是兩個有異同的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；

protocol和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，但是合同會比協(xié)議的內(nèi)容更詳細(xì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是自然人、法人和其他組織作為平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)《民法典》第464條合同，設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系是民事主體之間的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

依法設(shè)立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)中華人民共和國(PRC)民法典第464條【-0/的定義及身份關(guān)系協(xié)議的法律適用】合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法典》第四百六十五條【依法成立合同生效】依法成立合同受法律保護(hù)。

[法律解析] 合同與協(xié)議的區(qū)別:在實踐中，協(xié)議與合同的區(qū)別，類似于番茄與西紅柿的區(qū)別，主要是語境和環(huán)境的區(qū)別，可能會導(dǎo)致名稱的不同。實質(zhì)上，雙方達(dá)成共識以實現(xiàn)目標(biāo)。需要公證的合同或本協(xié)議僅固定和強(qiáng)化合同或本協(xié)議的效力，如非法律規(guī)定，合同且本協(xié)議當(dāng)事人未約定的，無需特別公證。合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

依法設(shè)立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同和約定是兩個有異同的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱來確定，如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。