合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議的區(qū)別本質(zhì)上是合同和協(xié)議沒有區(qū)別。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議法律差異1，合同對違約責(zé)任有規(guī)定，協(xié)議書上沒有，合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別，協(xié)議有什么不同的法律分析？從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，協(xié)議是具體化。
法律分析:從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的政治、經(jīng)濟或相關(guān)的契約。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。
如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
1，合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書上沒有。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。2.經(jīng)濟合同是基于“合同”法律，而協(xié)議 book暫時沒有具體規(guī)定。3.協(xié)議書比合同應(yīng)用廣泛，項目往往大于合同且內(nèi)容不如合同具體。
所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據(jù)其實質(zhì)來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。協(xié)議本書的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。
合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。協(xié)議 book的主要特點是:無具體題材，內(nèi)容簡單，通常不承擔(dān)違約責(zé)任，而合同的特點是:2。比如協(xié)議這本書的內(nèi)容就更加詳細、明確、具體，涉及到雙方的違約責(zé)任。即使文檔名是協(xié)議 book，也是合同。雙方都表示同意的合同。簡單來說，就是你要什么，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說清楚，說清楚，然后我們同意的事情就是協(xié)議，法律上叫合同。一般來說有效合同和/1233。
需要公證的合同或協(xié)議只是固定和強化了合同或協(xié)議的效力，如果法律沒有要求，合同，。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同雙方各執(zhí)一份。如果有第三份副本，很可能會交給證人或第三方。這個功能也是為了加強合同或協(xié)議的效力，這是雙方約定的。合同或/。
