法律分析:具體來說，合同和協(xié)議的區(qū)別如下:法律上，合同比協(xié)議更有說服力；合同寫得很清楚，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也屬于合同；協(xié)議的內(nèi)容基本不詳細(xì)。如果它的名字是合同，就不能叫合同，而是協(xié)議；協(xié)議是簽合同的前提，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。第四百六十五條依法成立的組織受法律保護(hù)。依法設(shè)立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。第四百六十六條對(duì)條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定確定爭議條款的含義。合同如果文本以兩種或兩種以上的語言訂立，并同意具有同等效力，則每一文本中使用的詞語和表達(dá)應(yīng)被視為具有相同的含義。

本質(zhì)上,合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同和協(xié)議是同一個(gè)概念，協(xié)議是一種約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等。協(xié)議是合同的同義詞，但合同這個(gè)詞在法律規(guī)范中經(jīng)常使用。我國民法典協(xié)議中提到的-0是指平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止。于是，具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is合同。

但是，“協(xié)議”是中外合資經(jīng)營企業(yè)法中的一個(gè)特定概念。民法典中合同的定義是協(xié)議建立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系。于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議具有上述特征的是合同。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama，名稱并不重要。

合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律上，合同比協(xié)議更有說服力；合同寫得很清楚，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也屬于合同；2.協(xié)議的內(nèi)容基本不詳細(xì)。如果它的名字是合同，就不能叫合同，而是協(xié)議；3.協(xié)議是簽合同的前提，合同是協(xié)議的體現(xiàn)?！吨腥A人民共和國民法典》第六百一十條:標(biāo)的物不能滿足質(zhì)量要求的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者撤銷合同。

第六百零三條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人交付給買受人；(2)標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；標(biāo)的物在某地不明的，以出賣人訂立的營業(yè)地交付合同。

法律的主體性:不同特點(diǎn):1。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；協(xié)議特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.角度不同，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，法律客觀性:《民法典》第469條規(guī)定，當(dāng)事人可以書面、口頭或者其他形式訂立。書面形式是指書籍、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。