最全！民法典-3-1民法典法律條文摘要第一百五十三條第一款規(guī)定:“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。民法典About-3無(wú)效具體來(lái)說(shuō)，有以下規(guī)定:1 .合同以下情況需要識(shí)別為無(wú)效:，2.-3無(wú)效是從無(wú)效開(kāi)始的，即從合同的結(jié)論開(kāi)始屬于無(wú)效的，可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)。

Introduction民法典第一百五十三條第一款規(guī)定:“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致民事法律行為，但無(wú)效除外?！痹撘?guī)定采取的態(tài)度是，民事法律行為效力的認(rèn)定區(qū)分效力的強(qiáng)制性規(guī)范和管理的強(qiáng)制性規(guī)范。梳理民法典可視為合同 無(wú)效的強(qiáng)制規(guī)范。我們首先要明確有效的強(qiáng)制性規(guī)范和行政強(qiáng)制性規(guī)范的區(qū)分方法和界定標(biāo)準(zhǔn)。

兩者的區(qū)分主要基于行政法的立法目的和作為最高指導(dǎo)原則的強(qiáng)制性規(guī)范的設(shè)立目的。如果法律規(guī)范的目的純粹是為了行政管理的需要，無(wú)意涉及民事主體之間的利益關(guān)系，那么根據(jù)行政權(quán)與司法權(quán)功能區(qū)分的要求，這種強(qiáng)制性規(guī)范應(yīng)當(dāng)作為行政規(guī)范處理，排除在認(rèn)定依據(jù)的范圍之外合同。2.論有效強(qiáng)制性規(guī)范和行政強(qiáng)制性規(guī)范的界定標(biāo)準(zhǔn)。

1。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；需要注意的是，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的一切民事法律行為都是無(wú)效，無(wú)一例外；2.陰謀表達(dá)虛偽無(wú)效；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效；4.違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效；所謂公序良俗，是指公序良俗，即合同 Law第五十二條第四項(xiàng)規(guī)定的社會(huì)公共利益。違反公序良俗的民事法律行為，如賭債、求助等。，被法律給予否定評(píng)價(jià)，認(rèn)定為行為無(wú)效。

1。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。2.陰謀表達(dá)虛偽無(wú)效。3.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為無(wú)效。4.違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。5.惡意串通損害他人利益無(wú)效。一.民法典-3/無(wú)效民法典合同未在系列中統(tǒng)一列出的五種情況。

(文章民法典 144)所謂無(wú)民事行為能力人，是指: (一)未滿8周歲的未成年人；(2)不能辨認(rèn)自己行為的成年人；以及(3)8周歲以上不能辨認(rèn)自己行為的未成年人。不能辨認(rèn)自己的行為是指智力和心理健康的原因；因醉酒而不能辨認(rèn)自己行為的人不是無(wú)民事行為能力人，不得以此為由主張行為無(wú)效。需要注意的是，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為都是無(wú)效，無(wú)一例外。

民法典規(guī)定無(wú)效的處理方式為:合同declared無(wú)效，行為人因這個(gè)合同而獲得。無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。合同一方或雙方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)具體情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痉梢罁?jù)】第一百五十七條民事法律行為被撤銷(xiāo)或者被認(rèn)定無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

法律分析:-3無(wú)效的法律規(guī)定是無(wú)民事行為能力人作出的合同視為無(wú)效；合同視為無(wú)效行為人與相對(duì)人以欺詐手段訂立的；違反公序良俗合同視為無(wú)效；和合同視為無(wú)效等。行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的。1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；二、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的；第三，以合法形式掩蓋非法目的；第四，損害公共利益；

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條民法典無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條行為人和相對(duì)人以虛假的意思表示所實(shí)施的民事法律行為的效力，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。

New民法典Provisions on合同無(wú)效include合同一方以欺詐、脅迫的手段訂立的，損害國(guó)家利益的；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！痉山馕觥繜o(wú)民事行為能力人實(shí)施的一切民事法律行為都是無(wú)效，無(wú)一例外。根據(jù)最高法院的司法解釋，強(qiáng)制性規(guī)定分為生效性和行政性兩種，只有違反生效性強(qiáng)制性規(guī)定才導(dǎo)致-3無(wú)效。

違反公序良俗的民事法律行為，如賭債、求助等。，被法律給予否定評(píng)價(jià)，認(rèn)定為行為無(wú)效。政治秩序、金融秩序等。，涉及不特定多數(shù)人的公共利益，也屬于公共秩序的范疇。任何不符合法律規(guī)定條件的合同都不能產(chǎn)生合同的法律效力，因此屬于無(wú)效-3/。所謂無(wú)效-3/是相對(duì)于有效的合同而言的。雖然成立，但因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為。

具體來(lái)說(shuō)，有如下規(guī)定:1。合同需要認(rèn)定為無(wú)效:合同當(dāng)事人合謀虛假、惡意串通損害他人合法權(quán)益，違反強(qiáng)制性法律規(guī)范，違反公序良俗，無(wú)民事行為能力，2.-3無(wú)效是從無(wú)效開(kāi)始的，即從合同的結(jié)論開(kāi)始屬于無(wú)效的，可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)。中華人民共和國(guó)第五十二條民法典合同 無(wú)效具有下列法定情形之一的，合同無(wú)效:(一)一方有欺詐或者*行為的。