本文認為，中國的政府間關系模式強調(diào)自上而下的行政依賴和政府間關系的歷史。本文從府際關系的角度，考察不同的府際關系模式對城市空間結構形成的影響，進一步，通過比較中日政府間關系的不同模式，即政府間關系如何影響城市多中心空間結構的形成。
1、論述題:論中心城市的發(fā)展對政府間的等級制關系的影響
中心城市的發(fā)展對等級制度的影響。本文從府際關系的角度，考察不同的府際關系模式對城市空間結構形成的影響。由于上海和東京有著相似的歷史文化傳統(tǒng)，本文以上海和東京為分析和比較對象，在比較上海和東京在促進城市空間結構從單中心向多中心轉(zhuǎn)變中的不同作用的基礎上，提出了政府間關系如何影響城市多中心空間結構形成的問題。
文章認為，政府間關系主要通過城市規(guī)劃、行政資源和財政資源三個要素影響城市空間結構的布局。同時，文章通過進一步比較中日兩國政府間關系的不同模式，認為中國政府間關系的模式強調(diào)自上而下的行政依賴，其政府間關系的歷史實際上就是自上而下的行政改革史，下級政府的權力依賴于上級政府的授權。
2、我國人民*、人民檢察院、政府之間的關系是什么
首先，他們都是在共產(chǎn)黨的領導下。其次，人民*、人民檢察院和政府都在全國人大的監(jiān)督之下。第三，憲法規(guī)定三者相互配合，相互制約，但實際情況并非如此簡單。他們內(nèi)部溝通很多，都是圍繞“黨政工作大局”來工作的，比如拆遷，*很辛苦。根據(jù)憲法規(guī)定，我國的“一府兩院”，即政府、*、檢察院均由全國人大產(chǎn)生，對全國人大負責并受其監(jiān)督。看來“一府兩院”是并行的。
3、外國資本主義和中國封建政府之間關系演變過程和原因
從一開始的反抗到逐漸成為它的工具。原因:中國封建經(jīng)濟逐漸被外國資本主義經(jīng)濟瓦解，中國被卷入資本主義世界市場，中國民族資本主義無力抵抗資本主義的入侵。從對抗到勾結，在對抗的過程中，第一次對抗是鴉片戰(zhàn)爭時期外國資本主義對中國自身自給自足的封建經(jīng)濟的沖擊，試圖把中國變成他的殖民地和原料市場，把中國變成他的附庸，但是中國政府不同意，于是就對抗了，有兩次典型的鴉片戰(zhàn)爭。
4、地方政府間競爭的根源是什么,會影響到政府間關系的哪些方面未來應從兩個方面進行改革，理順和規(guī)范中央與地方的收入劃分，即中央政府應收取部分支出責任，減輕地方政府負擔；與此同時，中央和地方政府將在收入分配方面增加財力。具體措施可以是:一是明確劃分中央政府和地方政府的事權。目前我國政府的事權是按照收益和效率的原則劃分的。即按照公共產(chǎn)品和服務的受益范圍劃分投資權限。如果政府行使的是投資職能，這種職能惠及全國各地區(qū)，惠及全體社會成員，那么中央政府應該對投資負責；如果受益范圍基本局限在某個區(qū)域，受益者主要是轄區(qū)居民，則由當?shù)卣撠煛?/p>
解決稅收分類不充分的不合理問題。目前，稅源相對集中穩(wěn)定、征管相對方便、收入充足、增收潛力大的稅種，大多被劃為中央稅和中央與地方共享的稅種；留給地方政府的小稅種大多稅源分散，征管難度大，征收成本高，收入不穩(wěn)定，導致地方政府無法或難以通過地方稅更有效地組織財政收入和調(diào)節(jié)經(jīng)濟。
