協(xié)議和法律有沖突那個(gè)為準(zhǔn)，勞動(dòng)合同和法律產(chǎn)生沖突以什么為準(zhǔn)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-09 15:10:04 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，勞動(dòng)合同和法律產(chǎn)生沖突以什么為準(zhǔn)
2，公司條款與法律有沖突哪個(gè)為主
3，合同約定與法律有分岐時(shí)應(yīng)以誰(shuí)為準(zhǔn)
4，請(qǐng)問(wèn)合同和協(xié)議在法律上按個(gè)效力更大
5，法庭上錄音和協(xié)議沖突那個(gè)為準(zhǔn)

1，勞動(dòng)合同和法律產(chǎn)生沖突以什么為準(zhǔn)

以勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法上面的規(guī)定作為標(biāo)準(zhǔn)。如果合同違規(guī)可以是無(wú)效的合同，個(gè)人可以申請(qǐng)企業(yè)補(bǔ)償?shù)?/section>

不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任和賠償合同是保護(hù)勞動(dòng)者利益的你只要提前一個(gè)月辭職就可以

勞動(dòng)合同和法律產(chǎn)生沖突以什么為準(zhǔn)

2，公司條款與法律有沖突哪個(gè)為主

您好，如果是法律上沒(méi)有例外規(guī)定的情形，那肯定以法律為準(zhǔn)，如果法律規(guī)定上有例外情形，且公司規(guī)定屬于法律例外規(guī)定的情形，以公司條款為準(zhǔn)。如果公司規(guī)定的條款與法律強(qiáng)制性規(guī)定沖突，該規(guī)定沒(méi)有法律效力。

法律條款有強(qiáng)制性和任意性，與強(qiáng)制性沖突無(wú)效，與任意性條款沖突有效

看條款是不是損害國(guó)家集體，和他們的利益，看合同是不是有欺詐，隱瞞非法目的的意圖，總之原則就是，不能傷害到他人。

通常來(lái)講如果是強(qiáng)制性條款應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)與法律規(guī)定不一致的可能會(huì)無(wú)效，如果是法律的倡導(dǎo)性條款公司自己可以指定，但不能違反法律的規(guī)定。

公司條款與法律有沖突哪個(gè)為主

3，合同約定與法律有分岐時(shí)應(yīng)以誰(shuí)為準(zhǔn)

法律不符合法律的合同時(shí)不生效的不是說(shuō)憑自己的意愿怎么設(shè)立合同都是成立的請(qǐng)采納

法律條款可分為強(qiáng)制性條款與任意性條款，與強(qiáng)制性條款相背，當(dāng)然適用法律；若與任意性條款相背，以約定為準(zhǔn)。

以法律規(guī)定為準(zhǔn)。

一般來(lái)說(shuō)合同的訂立以意思自治位原則，但不得與法律行政法規(guī)相沖突，否則該合同無(wú)效。

你好！如果法律中寫(xiě)了，如有約定的從約定。就從約定。如果沒(méi)有寫(xiě)（即法律禁止的霸王條款），那就以法律為準(zhǔn)。并不是有條款和法律沖突了，合同就必然無(wú)效。也可能是該條款無(wú)效，合同其他內(nèi)容依然有效。僅代表個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

合同約定與法律有分岐時(shí)應(yīng)以誰(shuí)為準(zhǔn)

4，請(qǐng)問(wèn)合同和協(xié)議在法律上按個(gè)效力更大

如果是合同的補(bǔ)充協(xié)議，后簽訂的效力大于之前的。

是這樣，簽訂合同的雙方是否沒(méi)有變？如果沒(méi)變，則后續(xù)協(xié)議可視為對(duì)之前合同的變更。

1、合同和協(xié)議，在法律上都是一樣的效力；2、如果合同的條文和后來(lái)簽署的其他協(xié)議的條文有沖突，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)原來(lái)合同內(nèi)容的修改或者變更，所以應(yīng)當(dāng)以后來(lái)簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)。

要具體情況具體分析．合同的主體與協(xié)議的主體是否一致，具體是怎么約定的？能否將你認(rèn)為有沖突的條款曬一曬？

兩個(gè)都是合同，當(dāng)簽訂的兩個(gè)合同發(fā)生沖突，你可以找當(dāng)事人簽署第三份合同，規(guī)定兩個(gè)合同沖突時(shí)的適用問(wèn)題，這事在兩個(gè)合同都有效為前提。

如果該合同是書(shū)面合同，只有乙方的簽字，而沒(méi)有甲方的簽字和蓋章，該合同是無(wú)效的。如果該合同是電子版形式的，則必須事前簽訂確認(rèn)書(shū)，否則，該合同也是無(wú)效的。既然是合同，就需要雙方都簽字確認(rèn)。法律鏈接：《合同法》　第三十二條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第三十三條當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。

5，法庭上錄音和協(xié)議沖突那個(gè)為準(zhǔn)

錄音和協(xié)議沖突，法律沒(méi)有規(guī)定，必須以哪個(gè)為準(zhǔn)?！　》ㄍ?duì)所有的證據(jù)進(jìn)行全面的審核，綜合各方證據(jù)后，再作出判斷。

對(duì)于民事訴訟中簽字的調(diào)解協(xié)議能否反悔的問(wèn)題我國(guó)《民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！痹摲ǖ诰攀粭l同時(shí)規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”很明顯，根據(jù)基本法的規(guī)定，人民法院民事調(diào)解書(shū)應(yīng)在雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽收才產(chǎn)生法律效力，如果有一方當(dāng)事人拒絕簽收調(diào)解書(shū)，即使對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)簽收，該調(diào)解書(shū)亦不具有法律效力。但自2003年12月1日起，最高人民法院頒布并施行的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制定民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！备鶕?jù)這一規(guī)定，按照簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，只要雙方當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或捺印，就發(fā)生效力，也即雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后，就不能對(duì)調(diào)解協(xié)議反悔。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的，法院可留置送達(dá)，另一方亦可持調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。應(yīng)該說(shuō)這一規(guī)定與民事訴訟法是相沖突的，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議也很大，理論上值得進(jìn)一步探討，但目前的司法實(shí)踐中都是依照這一規(guī)定操作的。