合同監(jiān)管包括內(nèi)容1。合同 Clause，確認(rèn)/ -1/是否有效法律確認(rèn)的依據(jù)是什么合同是否有效法律依據(jù)是:合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同不違反法律1事后補(bǔ)充勞動(dòng)合同補(bǔ)充勞動(dòng)是否合法合同只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，就是合法有效的。

法律解析:勞動(dòng)合同糾紛參考法律勞動(dòng)合同法律、勞動(dòng)法及最高法相關(guān)司法解釋，共同構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)的處置。如果勞動(dòng)合同中沒有仲裁條款，且事后未達(dá)成仲裁協(xié)議，勞動(dòng)合同的當(dāng)事人可將爭(zhēng)議提交法院進(jìn)行司法解決。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)用人單位與勞動(dòng)者之間的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；

一般來(lái)說(shuō)，交通事故賠償協(xié)議是雙方在自愿合法的基礎(chǔ)上簽訂的，具有法律的效力。但賠償協(xié)議是可撤銷的合同存在嚴(yán)重誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或者乘人之危使對(duì)方違背真實(shí)意思的?！八搅恕北仨氉裱栽?、公平、合法的原則，任何違背這三項(xiàng)基本原則的“私了”協(xié)議都是可撤銷、可變更或無(wú)效的協(xié)議。最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見》第72條規(guī)定，“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人沒有經(jīng)驗(yàn)，造成明顯違反公平、同等賠償原則的，可以認(rèn)定為明顯不公平。

委托代理人合同具有以下責(zé)任法律責(zé)任:一、代理人與被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。委托書不明的，委托人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。被代理人明知委托事項(xiàng)違法仍進(jìn)行代理活動(dòng)的，由委托人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。二是代理人不履行代理職責(zé)，損害委托人利益。代理人以被代理人的名義與自己或者所代理的他人從事民事活動(dòng)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人與第三人串通，損害被代理人利益的，被代理的第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。第三，無(wú)權(quán)代表?yè)p害責(zé)任。沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)法律的責(zé)任。行為未經(jīng)追認(rèn)，由行為人承擔(dān)責(zé)任法律。知道他人以我的名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)的，視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權(quán)；超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，第三人與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損失的，與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

Confirmation合同Validity法律Basis:合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)，。要確認(rèn)合同是否有效，首先要確認(rèn)合同是否屬于有效性待定的合同法律分析有效性待定合同表示合同已經(jīng)成立，但其有效性仍處于不確定狀態(tài)，而合同的有效性只能由某人的具體行為或某些事實(shí)來(lái)確定。