合同和協(xié)議的區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律效果不一樣，服務(wù) 協(xié)議屬于勞動(dòng)合同是服務(wù) 協(xié)議和勞動(dòng)合同主體資格不同，協(xié)議和合同有什么區(qū)別法律分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別，合同和協(xié)議有什么區(qū)別？勞務(wù)合同與服務(wù) 合同法律主體性的區(qū)別:1。學(xué)科資質(zhì)不同。
協(xié)議和合同有什么區(qū)別？答:合同和協(xié)議是同一個(gè)概念，協(xié)議是約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等。合同該法第二條將合同定義為“協(xié)議其中作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利和義務(wù)的設(shè)立、變更和終止”。于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議具有上述特征的是合同。
服務(wù)協(xié)議和labor 合同在主體資格、主體性質(zhì)及其關(guān)系、主體待遇以及最后報(bào)酬的性質(zhì)上是不同的；一般針對(duì)不同情況的合同簽名是完全不同的。1.-2協(xié)議和勞動(dòng)合同有什么區(qū)別？1、主體資格不同。勞動(dòng)合同的主體只有一個(gè)是法人或組織，即用人單位；服務(wù) 協(xié)議必須是個(gè)體勞動(dòng)者，勞動(dòng)的主體合同不能既是自然人；勞務(wù)主體合同雙方可以同時(shí)是法人、組織和公民。
2.主體的性質(zhì)及其關(guān)系是不同的。勞動(dòng)雙方之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還存在人身關(guān)系即行政隸屬關(guān)系合同。但在服務(wù) 協(xié)議中，雙方之間只有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系。兩者之間沒有屬性，沒有行政隸屬關(guān)系。勞動(dòng)者提供勞務(wù)服務(wù)，用人單位支付勞務(wù)報(bào)酬，兩者獨(dú)立平等。3.主題的處理是不同的。勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者不僅獲得工資，還獲得保險(xiǎn)和福利待遇。以及服務(wù) 協(xié)議中的自然人，
3、 合同和 協(xié)議有什么區(qū)別?合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律上，合同比協(xié)議更有說服力；合同寫得很清楚，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也屬于合同；2.協(xié)議的內(nèi)容基本不詳細(xì)。如果它的名字是合同，就不能叫合同，而是協(xié)議；3.協(xié)議是簽合同的前提，合同是協(xié)議的體現(xiàn)?！吨腥A人民共和國民法典》第六百一十條:標(biāo)的物不能滿足質(zhì)量要求的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者撤銷合同。
第六百零三條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人交付給買受人；(2)標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；標(biāo)的物在某地不明的，以出賣人訂立的營業(yè)地交付合同。
4、購銷 合同和技術(shù) 服務(wù) 合同區(qū)別法律分析:購銷合同和技術(shù)-2 合同的區(qū)別在于合同的主要內(nèi)容不同:購銷合同主要指銷售。技術(shù)-2 合同主要是一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問題而作出的合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第878條，技術(shù)咨詢合同由具有技術(shù)知識(shí)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測(cè)、專項(xiàng)技術(shù)調(diào)查、分析評(píng)估報(bào)告等。對(duì)于一個(gè)特定的技術(shù)項(xiàng)目。
