協(xié)議和合同有什么區(qū)別？協(xié)議書(shū)和合同有什么區(qū)別？合同與協(xié)議有何異同？合同書(shū)和書(shū)的法律區(qū)別是什么協(xié)議書(shū)法律主體性:協(xié)議書(shū)和合同書(shū)和書(shū)沒(méi)有根本區(qū)別，合同書(shū)會(huì)和/123相比較。合同與協(xié)議有什么區(qū)別？法律分析:合同與協(xié)議無(wú)明顯區(qū)別，合同或者協(xié)議一般只是名稱(chēng)和姓名不同。
protocol和合同有什么區(qū)別？答:合同和約定是同一個(gè)概念，約定是一種約定俗成的稱(chēng)呼。類(lèi)似的表達(dá)包括合同，如房契和地契。合同 Law第二條將合同定義為“平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議”。這樣，合同就是一個(gè)有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來(lái)規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具有上述特征的協(xié)議是合同。
法律主觀性:該協(xié)議與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則上不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效:(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定不使民事法律行為無(wú)效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
3、 合同與協(xié)議有什么相同之處有什么不同法律解析:協(xié)定是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟(jì)或其他契約。該協(xié)議的含義、功能、格式和形式與合同基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議都可以稱(chēng)為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同雖然與協(xié)議有共同之處，但也有明顯的區(qū)別。
該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
4、 協(xié)議書(shū)和 合同書(shū)的區(qū)別在哪里1、協(xié)議書(shū)和合同書(shū)與書(shū)有什么區(qū)別？1.合同和約定是同一個(gè)概念，是人們習(xí)慣的稱(chēng)呼。具體如下:(1)雙方達(dá)成的意思相同的合同。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，協(xié)議就是協(xié)議，法律上叫合同；(2)需要公證的合同或協(xié)議只固定和強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力。如果法律沒(méi)有要求合同且協(xié)議當(dāng)事人沒(méi)有約定，則不需要特別公證。
