合同法案例分析回答？合同法案例分析問題1。馬的訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持，合同法 簡(jiǎn)答題建議你好好看看擔(dān)保法，合同法案例分析案例2: 1.李與古玩店老板之間的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)、一致，合同有效，合同法是案例 分析問題1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一只花瓶，是趙的爺爺留下的。

案例 2: 1。李與古玩店老板之間的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)、一致，合同有效。2.沒有法律依據(jù)。我國(guó)“合同法”規(guī)定顯示公平的合同屬于可撤銷或可變更合同，但本案的買賣合同不屬于這種情況。首先，李有相當(dāng)?shù)墓哦b賞能力。雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但他已經(jīng)知道它的價(jià)值絕對(duì)不止50萬元。本案中，他仍將酒杯出售給古玩店老板，故在法律上應(yīng)推定其意思表示真實(shí)有效，不屬于經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致誤判的情形；其次，李將酒杯賣給古玩店老板時(shí)，準(zhǔn)備事后主張變更合同。所以，當(dāng)然沒有出現(xiàn)被騙或者犯錯(cuò)的情況。相反，李很清楚這在合同中并不顯失公平；第三，李主張合同顯失公平具有惡意，不應(yīng)予以支持。

這種情況下承諾的生效日期是2月4日。理由是:“美達(dá)家具廠收到信后，于2月4日致函Z機(jī)關(guān)，同意Z機(jī)關(guān)提出的訂購數(shù)量、交貨時(shí)間和方式、付款時(shí)間和方式，但同時(shí)提出，每套桌椅1000元的價(jià)格已經(jīng)是優(yōu)惠價(jià)，考慮到Z機(jī)關(guān)訂購的桌椅數(shù)量較多，可以按900元出售?！北景负贤?月6日生效，理由是:“Z機(jī)關(guān)于2月6日發(fā)函表示同意。2月7日，美達(dá)家具廠電話通知Z機(jī)關(guān)，已收到2月6日的來信。

建議你好好看看擔(dān)保法。1.根據(jù)合同法第94條規(guī)定，單方行使解除權(quán)的情形有五種: (一)因不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀現(xiàn)象。只有在不可抗力事件導(dǎo)致合同目的完全無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，任何一方才有權(quán)終止合同。(2)因拒絕履行主債務(wù)而無法實(shí)現(xiàn)合同目的。

這種情況下，對(duì)方可以不履行提醒，直接行使撤銷權(quán)。(3)因重大債務(wù)延期履行而無法實(shí)現(xiàn)合同目的。債權(quán)人催告后，債務(wù)人無正當(dāng)理由不履行合同的，債權(quán)人可以享有解除合同的權(quán)利；合同履行期屆滿，合同主債務(wù)未履行的，債權(quán)人可以享有不經(jīng)催告而終止的權(quán)利。(4)因遲延履行或其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一個(gè)花瓶，是趙的爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價(jià)值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。趙在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李欺騙了自己。他通過多種渠道找到李，要求李歸還花瓶。李某是自愿買賣花瓶，不存在欺騙行為，故拒絕了趙某的要求。

Try分析:(1)趙的訴訟請(qǐng)求有無法律依據(jù)？為什么？(2)法院應(yīng)該如何處理？答:(1)李與趙之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，顯失公平是趙缺乏交易經(jīng)驗(yàn)所致，故趙有權(quán)依據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定請(qǐng)求法院撤銷該合同。買賣合同一旦撤銷，從一開始就沒有法律約束力。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，趙有權(quán)要求李返還財(cái)產(chǎn)。

1。根據(jù)合同法，風(fēng)險(xiǎn)遵循合同 交割的原則。本案雙方簽訂的合同已經(jīng)生效，牛1已經(jīng)實(shí)際交付，牛1被雷擊觸電的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買方B承擔(dān)..2.根據(jù)合同法，水果也遵循合同 交割的原則。本案雙方簽訂的合同已經(jīng)生效，牛2實(shí)際已經(jīng)交付，其小牛(果實(shí))應(yīng)歸B. 3所有。根據(jù)合同法，風(fēng)險(xiǎn)遵循合同 交割的原則。本案中，雙方簽訂的合同已經(jīng)生效，牛3已經(jīng)實(shí)際交付。踢牛3造成的損失(醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi))由乙方承擔(dān)..

乙案在取得所有權(quán)前處分牛4，與丁簽訂的合同未經(jīng)甲方追認(rèn)，應(yīng)屬效力未定的合同。5.因?yàn)槎〔恢兰妆Ａ袅诉@頭牛的所有權(quán)，屬于善意第三人，同時(shí)丁與乙簽訂了合同并交付了，買牛的價(jià)格也在合理范圍內(nèi)。根據(jù)善意取得制度的規(guī)定，又取得了牛4的所有權(quán)。6.租賃協(xié)議有效，租金屬于乙方..7.根據(jù)合同法，定金不得超過合同價(jià)格的20%。

1。馬的訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持。根據(jù)我國(guó)“合同法”第六十二條第三款規(guī)定:“履行地不明確的，給付金錢的，在收受金錢的一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在履行義務(wù)的一方所在地履行?！北竞贤穆男械攸c(diǎn)為畜牧站。因此，將奶牛從畜牧站運(yùn)至馬某牛場(chǎng)的義務(wù)應(yīng)由馬某承擔(dān)。2.馬要求免除不可抗力責(zé)任的主張不能成立。

合同法第一百零九條規(guī)定:“一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！?.不能同時(shí)應(yīng)用，根據(jù)“合同法”第一百一十六條規(guī)定:“當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金的條款?！币虼?，違約金和定金的責(zé)任不能同時(shí)適用。