丘比特戀愛Contract法律效應(yīng)戀愛部分協(xié)議有效。戀愛 合同協(xié)議受-3保護(hù)嗎/解析:單純的戀愛協(xié)議不受法律保護(hù)，那么它有法律 效應(yīng)？戀愛擔(dān)保是否有效法律主觀:擔(dān)保其實(shí)是一種合同，當(dāng)然有效法律，但有效的擔(dān)保必須是。

兩個(gè)人談了戀愛，簽了一個(gè)合同，違約金20萬，簽完就不去-3效應(yīng)了，因?yàn)檎劻恕？梢裕灰忻魑囊?guī)定，就會(huì)有法律 效應(yīng)。在這種情況下，如果你想到了法律的教育，那就改正，這樣才會(huì)有效率。只要是正規(guī)的，合同簽字蓋章后就會(huì)有利。如果它違約，它會(huì)像你在合同上說的那樣賠償你。

我覺得應(yīng)該沒有法律 效應(yīng)忠誠協(xié)議，因?yàn)榛榍暗那閭H不受法律的保護(hù)，但是雙方會(huì)對對方更加忠誠。這種忠誠協(xié)議只能作為一種道德約束，對法律[摘要]戀愛中的情侶會(huì)通過簽訂“忠誠協(xié)議”來鞏固愛情，那么是法律 效應(yīng)？【問題】這份忠誠協(xié)議只能作為一種道德約束，對法律【答案】自愿贈(zèng)與協(xié)議是否有效【問題】這要看這個(gè)贈(zèng)與的前提。你可以寫好這個(gè)協(xié)議，去公證處公證。

中國是成文法體系，也就是說必須受到相關(guān)法律的保護(hù)，才能有法律effectiveness戀愛的約定。唯一可以靠邊站的是合同 Law，但與/123嚴(yán)格不符。所以法院一般不會(huì)受理這種訴訟。如果提問者想問以上問題，浪漫一點(diǎn)也是可以的。其實(shí)涉及到利益的時(shí)候，比如財(cái)產(chǎn)分割，就會(huì)比較困難。希望這個(gè)回答能讓你滿意。

法律協(xié)議是否有效的分析法律有效:1。只要協(xié)議的內(nèi)容不被法律禁止，并且是雙方公平自愿達(dá)成的，則法律有效。2.如果協(xié)議內(nèi)容涉及法律禁止的部分條款，不能完全否定法律的有效性，但法律禁止的條款將無效。協(xié)議有廣義和狹義之分。廣義的協(xié)議是指社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在處理各種社會(huì)關(guān)系和事務(wù)時(shí)常用的“契約”文件，包括合同、議定書、條約、公約、共同宣言、聯(lián)合聲明、條款等。

法律解析:簡單的戀愛協(xié)議不受法律的保護(hù)。約定:是合同 on 法律的同義詞。只要協(xié)議明確、具體、肯定地規(guī)定了買賣雙方的權(quán)利義務(wù)合同，即使書面文件的名稱為“協(xié)議”或“約定”，一旦雙方簽字，對買賣雙方的約束力就如同合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第六百五十八條，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與。

法律主觀:保函其實(shí)是一種合同，當(dāng)然也有法律的效力。但是，有效的保函必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件:1。它反映了當(dāng)事人的真實(shí)意愿。承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，不得強(qiáng)迫、威脅或者引誘、欺騙。2.不存在違反法律相關(guān)規(guī)定的情況。承諾函的內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾函無效。3、不侵犯他人利益。

法律客觀性:《中華人民共和國民法典》第一百四十三條符合下列條件的民事行為法律有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律和行政法規(guī)的民事法律強(qiáng)制性規(guī)定無效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使《民法》法律法案》無效。

法律分析:這是贈(zèng)與合同，是附條件贈(zèng)與合同。感情不能用錢來衡量。結(jié)婚或離婚的，不能隨意給予或收回。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

戀愛 protocol中的部分內(nèi)容有效。關(guān)于房屋租金承諾的約定，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)合法有效，其中還涉及支付生活費(fèi)的行為屬于一般贈(zèng)與，合法有效，已經(jīng)發(fā)生的一般不可撤銷。但如果“忠誠條款”的內(nèi)容只是道德層面的相互約束，而不是民事法律關(guān)系調(diào)整的范圍，且涉及限制人身自由，涉及剝奪和限制人身自由、身體權(quán)利等基本人身權(quán)利，則不能對法律產(chǎn)生意思表示和效力，不能對雙方相互負(fù)責(zé)。

我朋友和男朋友分手了，男的不想逼我朋友簽合同。(今天麗麗和肖偉商量后，麗麗自愿和肖偉在一起六年，前六個(gè)月肖偉每月給麗麗4000元，如果麗麗在這6年內(nèi)和肖偉分手，她要付給肖偉10萬元，或者肖偉前6個(gè)月每個(gè)月不給麗麗4000元，我朋友就和男朋友分手了。男的不想強(qiáng)迫我朋友簽合同(今天和肖偉商量后，麗麗自愿和肖偉在一起六年，前六個(gè)月肖偉每個(gè)月給麗麗4000元，如果麗麗在這6年內(nèi)和肖偉分手，肖偉要付給她10萬元，或者前6個(gè)月肖偉每個(gè)月不給麗麗4000元，肖偉要付給她10萬元)。我朋友現(xiàn)在不想和他在一起。